Las investigaciones de antecedentes del FBI sobre los nominados del presidente Donald Trump, para ocupar varios puestos durante su administración, fueron sesgadas y beneficiaron a personas «políticamente opuestas» a él, reveló un informe reciente de la organización sin fines de lucro America First Legal (AFL).
«El proceso federal de investigación de antecedentes (BI) está roto», afirmó el informe de AFL del 14 de septiembre (pdf). «Durante la Administración Trump, los candidatos a nombramientos presidenciales fueron sometidos a un proceso de BI que implicó violaciones repetidas y en toda la agencia por parte del FBI de la Ley de Privacidad y la Ley de Reducción de Trámites, entre otras leyes.» Alega que ciertos agentes en DC hundieron a los potenciales designados por el presidente Trump a través de informes selectivos de información despectiva y sin fundamento.
El informe «revela deficiencias de procedimiento que sesgaron el proceso de BI del FBI en formas que beneficiaron a aquellos políticamente opuestos al ex presidente Trump.»
Durante la administración Trump, el FBI proporcionó archivos directamente al Senado sin filtrar acusaciones sin fundamento o determinar qué información era relevante y cuál no, dijo el informe. Luego, la Casa Blanca divulgaba esos relatos sin editar de posibles nominados a los comités pertinentes del Senado.
El informe ponía el ejemplo del juez Brett Kavanaugh para describir cómo se utilizó el «deficiente» proceso de investigación de antecedentes del FBI para difamarlo. El juez Kavanaugh fue nominado a la Corte Suprema por el presidente Trump.
«En 2018, debido a las preocupaciones de que el nominado a la Corte Suprema Brett Kavanaugh pudo haber cometido actividades inapropiadas cuando era menor de edad, el Comité Judicial del Senado solicitó -y la Casa Blanca cumplió- una investigación suplementaria del FBI sobre las acusaciones», dice (pdf).
«Después de que el juez Kavanaugh fuera confirmado sin hallazgos de irregularidades, los demócratas del Senado determinaron que la investigación suplementaria del FBI era «falsa» y que se debe hacer una «supervisión adecuada» de cuán a fondo investigó el FBI a Kavanaugh durante su audiencia de confirmación.»
El hecho de que los procesos de investigación de antecedentes puedan ser dirigidos tanto por la Casa Blanca como por el Senado es «evidencia de que está sujeto a un sesgo significativo», según el informe.
«A varios de los nominados del presidente Trump, incluidos el representante Darrell Issa, el representante Ronny Jackson, el juez Sul Ozerden, Jeffrey Byard y William Bryan se les negaron confirmaciones sobre la base de cuestiones de BI del FBI».
Biden compromete la protección de los candidatos
La Oficina de Política Jurídica (OLP) del Departamento de Justicia coordina con el FBI los asuntos relacionados con las investigaciones de antecedentes de los nombramientos para las fuerzas del orden y las cortes. Tras la «politización de la privacidad para espiar a sus enemigos políticos» por parte de la administración Clinton, la OLP estableció normas para evitar que estos problemas se repitieran, según el informe.
Pero bajo la administración Biden, «esas protecciones han sido rescindidas». La OLP revocó esas normas que estaban «diseñadas para proteger a las personas sujetas al proceso de BI».
La Ley de Privacidad de 1974 establece un código de prácticas que rige la recogida y difusión de información de los individuos por parte de las agencias federales.
AFL señala que varios requisitos de la Ley de Privacidad no fueron aplicados por el FBI para proteger a los candidatos judiciales durante las investigaciones de antecedentes.
Por ejemplo, la nueva normativa de la administración Biden permitía a la Casa Blanca dirigir la investigación del FBI sobre cualquier candidato potencial, ya que la agencia ya no estaba obligada a obtener el consentimiento por escrito de los nominados. Además, la Casa Blanca y el FBI pueden ahora divulgar esas investigaciones de antecedentes fuera del Poder Ejecutivo sin previo aviso.
«La voluntad del pueblo estadounidense se ve frustrada cuando el Estado profundo interfiere en el proceso de nominaciones establecido en la Constitución y las leyes de Estados Unidos», dijo Gene Hamilton, vicepresidente y consejero general de la AFL.
«El Presidente merece que el Senado asesore y apruebe debidamente a sus candidatos, pero la forma en que ha funcionado el proceso de investigación de antecedentes ha privado al Presidente -y, a su vez, al pueblo estadounidense- de ese derecho. Este informe pone de relieve la necesidad de una reforma y cómo el juego entre bastidores puede interferir en nuestro orden constitucional.»
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el FBI para recabar sus comentarios.
La cuestión de la politización
El informe de la AFL llega en un momento en que la preocupación por la politización de los departamentos federales es un tema candente entre los legisladores.
En mayo, el informe del consejero especial John Durham (pdf) sobre la investigación del FBI sobre la campaña del presidente Trump en 2016 declaró que el manejo del asunto por parte de la agencia fue «gravemente deficiente.»
También encontró que algunos de los funcionarios del FBI involucrados en la investigación eran antagónicos al expresidente como, por ejemplo, el Subdirector Adjunto de Contrainteligencia Peter Strzok que tenía «pronunciados sentimientos hostiles hacia Trump.»
Tras la publicación del informe Durham, el presidente del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (republicano de Ohio), pidió al Congreso que establezca «nuevos guardarraíles» para mantener al FBI bajo control.
«El informe confirma que el personal del FBI hizo caso omiso en repetidas ocasiones de las protecciones críticas establecidas para proteger al pueblo estadounidense de la vigilancia ilegal», dijo a The Epoch Times.
«Tales acciones nunca deberían haber ocurrido, y es esencial que el Congreso codifique unos guardarraíles claros que impidan futuros abusos del FBI y restablezcan la confianza del público en nuestras instituciones encargadas de hacer cumplir la ley».
Recientemente, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (republicano de Kentucky), envió citaciones a seis funcionarios de la administración Biden por las acusaciones de que el Servicio Secreto informó al equipo de transición de Biden sobre una entrevista prevista a Hunter Biden en relación con su investigación fiscal.
«El Departamento de Justicia inició el encubrimiento de la familia Biden y ahora el DHS, bajo la dirección del Secretario Mayorkas, es cómplice del mismo», afirmó Comer en un comunicado.
Calificó el incidente como uno de los «muchos ejemplos de mala conducta y politización» durante la investigación penal del Departamento de Justicia (DOJ) sobre el hijo del presidente.
Mark Tapscott contribuyó a este informe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
