El presidente del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, anunció el inicio de la 53° reunión anual de líderes políticos, ejecutivos corporativos y activistas en Davos, Suiza, declarando que la cumbre se centrará en volver a implicar a sus miembros en una agenda progresista sobre el clima y la justicia social tras lo que describió como «múltiples crisis sin precedentes”.
“El tema de nuestra reunión en Davos es la cooperación en un mundo fragmentado”, afirmó Klaus. En lo que el FEM llama el «Año de la Policrisis», Klaus declaró que «las crisis económicas, ambientales, sociales y geopolíticas están convergiendo y confluyendo, creando un futuro extremadamente versátil e incierto».
“Todos estamos atrapados en una mentalidad de crisis”, advirtió, pero aseguró a los asistentes que “la reunión anual en Davos intentará asegurarse de que los líderes no permanezcan atrapados en esta mentalidad de crisis, sino que desarrollen una perspectiva constructiva a más largo plazo para dar forma al futuro de una manera más sostenible, más inclusiva y más resiliente”.
Esta cumbre del FEM presenta una participación récord de muchos de los funcionarios gubernamentales y corporativos más poderosos. Habrá 379 funcionarios públicos que asistirán, incluidos 30 jefes de estado, 56 ministros de finanzas, 19 gobernadores de bancos centrales, 39 jefes de organizaciones globales, incluidas las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio. También habrá 1500 ejecutivos de 700 empresas, incluidos 600 directores ejecutivos de las corporaciones más grandes del mundo.
“Tenemos los jugadores clave a nivel mundial”, dijo Borge Brende, uno de varios directores gerentes del FEM, “para crear colaboración incluso en este mundo fracturado”. También señaló que el Foro Económico Mundial espera “una delegación china de alto nivel”.
La agenda de este año incluye duplicar la transición a la energía renovable, la codificación de estándares ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) para hacer que el cumplimiento sea más medible, “empleos sociales y verdes para construir economías inclusivas y sostenibles” y “diversidad, equidad y faros de inclusión [DEI]”, y un informe de riesgos globales.
“¿Cómo construimos el crecimiento inclusivo, sostenible y resiliente?”, preguntó Saadia Zahidi, directora gerente del FEM. “Un grupo de líderes del sector público y privado se reunirá para abordar exactamente esa pregunta, diseñar un marco y comenzar a alinearse en torno a esa nueva agenda”.
Zahidi dijo que los asistentes también establecerán políticas con respecto a la “agenda de capital humano. Sin inversiones adecuadas en capacitación y educación, ninguna de estas oportunidades realmente puede desarrollarse, ni tendremos el tipo de resiliencia social que se necesita para estar preparados para futuros impactos inevitables”, dijo. “Así que tendremos una reunión de los campeones de la revolución de la recualificación”.
Respecto a la “policrisis”, el FEM armó una extensa matriz de amenazas que enfrenta el mundo. Los cinco principales riesgos a corto plazo fueron la «crisis del costo de vida, los desastres naturales y el clima extremo, la confrontación geoeconómica, la falta de mitigación del cambio climático y la erosión de la cohesión social y la polarización social». El informe señaló que, mirando más adelante, «los cuatro riesgos más graves en los próximos 10 años son todos ambientales».
Con respecto a DEI, el informe indicó que a pesar de que se gastaron USD 7500 millones en programas de reeducación de DEI, que aumentarán a USD 15,400 millones para 2026, “la pandemia ha causado una pérdida generacional en la igualdad de género, aumentando el tiempo proyectado para alcanzar la paridad global de 100 a 132 años».
Ambiciones globales en juego
Mientras que las cumbres FEM anteriores enfrentaron poca oposición externa, la cumbre de este año bien podría tener lugar en lo que Klaus llamó un mundo más «fragmentado». La fragmentación incluye no solo la guerra entre Rusia y Ucrania y las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China, sino también disidencias dentro de los países que han prometido lealtad a la agenda del FEM.
Lo que había sido un consenso unificado detrás de escena en apoyo de la agenda ESG del Foro Económico Mundial ha salido a la luz recientemente y ha sido cuestionado, particularmente en Estados Unidos, donde los estados conservadores han retrocedido con legislaciones anti-ESG, boicots, investigaciones antimonopolio y juicios.
“Todas estas élites llegan al Foro Económico Mundial y, básicamente, su visión es que manejan todo y todos los demás son solo siervos”, dijo el gobernador de Florida, Ron DeSantis. La agenda de energía y justicia social del FEM está “realmente debilitando la sociedad occidental y los valores occidentales. Pero detrás de mucho de eso está el PCCh [Partido Comunista Chino]”.
Europa también ha estado experimentando algunas fricciones. En Italia, el partido conservador Hermanos de Italia llegó al poder el otoño pasado bajo el liderazgo de Georgia Meloni, cuyo discurso de aceptación como primera ministra fue censurado por YouTube, supuestamente “por error”. Y en Suecia, una coalición conservadora, encabezada por el partido Moderado, ganó la mayoría en el parlamento.
Gran parte de la resistencia a las ambiciones globales de FEM se deriva del hecho de que las personas ahora están comenzando a sentir los efectos de la agenda ESG. Su esfuerzo concertado contra los combustibles fósiles ha provocado escasez y aumentos de precios, que se han trasladado a otras industrias como la agricultura, la manufactura y el transporte y, en última instancia, han provocado una inflación récord en las tiendas de comestibles y en las gasolineras.
La inflación fue impulsada aún más por billones en gastos gubernamentales progresivos en programas sociales, pagos de estímulo y subsidios de energía renovable. Esta avalancha de dólares y euros en busca de menos bienes disponibles obligó a los bancos centrales, en particular a la Reserva Federal de EE.UU., a aumentar las tasas de interés a lo largo de 2022, lo que elevó el costo de la deuda y amenazó con llevar a la economía mundial a la recesión.
El director gerente del FEM, Mirek Dusek, admitió que estos problemas habían puesto la agenda ESG a la defensiva.
“Hemos desplegado muchas medidas defensivas en respuesta a algunas de estas crisis en cascada que se han estado manifestando en el sistema internacional”, dijo Dusek. “Entonces, ¿cómo avanzamos y realmente articulamos e implementamos estrategias comerciales y políticas gubernamentales impulsadas por la visión y orientadas al futuro, que pueden ayudarnos a ser más resistentes en el futuro?”
En esta línea, la cumbre de Davos también buscará reforzar la narrativa de que estos problemas son principalmente resultado del cambio climático.
“El cambio climático y el colapso de los ecosistemas son las mayores amenazas para la humanidad”, afirmó el director gerente del FEM, Gim Huay Neo. Sus cinco áreas de enfoque son «llegar a cero neto, construir una economía positiva para la naturaleza, regenerar los sistemas de alimentos, agua y océanos, el uso circular de los recursos y, finalmente, abordar los desechos y la contaminación».
Reacción contra los estándares ESG
El año pasado trajo más evidencia de que las clasificaciones de ESG pueden estar fallando. Los administradores de activos BlackRock y State Street, que firmaron compromisos para obligar a las empresas, de las que tienen acciones, a avanzar hacia emisiones netas cero, negaron rotundamente en diciembre de 2022, en una audiencia en el Senado del estado de Texas, que alguna vez usaron su poder como accionistas para influir en la gestión hacia los objetivos ESG. Al mismo tiempo, Vanguard, el tercero de los «Tres grandes» administradores de activos, se retiró de su membresía en la iniciativa Net Zero Asset Managers (NZAM).
Ante consultas y boicots de otros estados conservadores con respecto a la discriminación contra las empresas de combustibles fósiles, la mayoría de los bancos de Wall Street también expresaron su apoyo a la industria del petróleo y el gas y promocionaron los miles de millones que habían invertido en la industria. Y aunque Estados Unidos, bajo la administración de Biden, ha gastado mucho en subsidios para automóviles eléctricos, solares y eólicos, y ha planteado numerosos obstáculos regulatorios para la industria de los combustibles fósiles, los tribunales a menudo han frenado los esfuerzos de la burocracia federal para establecer políticas industriales. En particular, la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. en el caso, West Virginia vs Environmental Protection Agency, declaró que solo el Congreso puede promulgar leyes sobre temas tan importantes.
No obstante, Klaus elogió el “papel creciente del estado” en la industria privada y afirmó: “El Foro Económico Mundial es, como saben, la organización internacional para la cooperación público-privada, y la cooperación público-privada se vuelve aún más esencial hoy en día”. Pero también puede haber vientos en contra con respecto a esta cooperación.
I guess there’s value to having a mixed government & commercial forum of some kind. WEF does kinda give me the willies though, but I’m sure everything is fine ?.
— Elon Musk (@elonmusk) January 16, 2023
Las preocupaciones sobre la colaboración demasiado estrecha entre el gobierno y las corporaciones se intensificaron por las recientes revelaciones de que el FBI parece haber actuado en connivencia con Twitter para censurar los informes de noticias que podrían haber perjudicado la campaña electoral del presidente Joe Biden. La lista de invitados de Davos de esta semana incluye al director del FBI, Christopher Wray, y a la directora de inteligencia de EE.UU., Avril Haines, aunque no está claro qué contribución harán las agencias de inteligencia y las fuerzas del orden de Estados Unidos a lo que aparentemente es una conferencia económica. Y hay cada vez más dudas sobre la expansión del papel del estado en la política industrial y la dirección de la producción de energía, luego de que Europa escapó por poco del racionamiento de energía este invierno gracias solo al clima inusualmente cálido. La reputación de los expertos gubernamentales tampoco mejoró principalmente por la devastadora mala gestión a la epidemia de COVID-19, incluidos los cierres, la censura y un intento de obligar a las empresas a despedir a los empleados que rechazaron la vacuna.
La agenda de 2023 es una desviación de la cumbre FEM de 2021, cuyo tema fue «el Gran Reinicio»; un término que desde entonces ha perdido el favor de sus autores.
Este año, el Foro Económico Mundial destaca la necesidad de «restaurar la confianza», pero queda por ver si esto significa fortalecer los lazos entre los que están en la lista de invitados o si también incluye la confianza del público en general, que parece no tener ningún papel ni voto en las decisiones que se toman en Davos.
En un tuit sobre la cumbre, el CEO industrial Elon Musk declaró: “Supongo que tiene valor tener algún tipo de foro mixto gubernamental y comercial. Sin embargo, el FEM me pone los pelos de punta, pero estoy seguro de que todo está bien…”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
