El fraude electoral está más extendido de lo que algunos piensan

Por Fred Lucas
18 de enero de 2024 8:43 AM Actualizado: 18 de enero de 2024 8:43 AM

Comentario

Las elecciones de 2020 implicaron un esquema criminal de fraude electoral con masivos votos en ausencia y registros de votantes falsos, según el Departamento de Justicia y el fiscal general de Nueva Jersey.

El veredicto y la imputación de cargos se produjeron en 2023. Los fiscales de Massachusetts y Nueva York presentaron los cargos por fraude electoral en las últimas semanas de diciembre.

En noviembre, el Departamento de Justicia obtuvo de un jurado federal de Sioux City (Iowa) un veredicto de culpabilidad contra el cónyuge de una candidata al Congreso, Kim Phuong Taylor, por 52 cargos relacionados con la solicitud y emisión fraudulenta de votos en ausencia en dos elecciones.

El esposo de Kim Taylor, Jeremy Taylor, se postuló sin éxito en las primarias republicanas de 2020 para la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el Distrito 4 del Congreso de Iowa, y luego se postuló con éxito en las elecciones generales para ser reelegido como supervisor del condado de Woodbury.

A fines de octubre, el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew J. Platkin, anunció que el presidente del Consejo Municipal de Paterson, Alex Mendez, se estaría enfrentando a más cargos por un caso de fraude electoral en su contra, derivado de una carrera electoral de 2020. Méndez fue acusado previamente en 2021 en relación a sus actuaciones en las elecciones.

La Fiscalía alega que el Sr. Méndez recogió personalmente las boletas electorales y supervisó el envío fraudulento de boletas, mientras que miembros de su campaña robaron boletas electorales de los buzones residenciales y descartaron varias que no emitían un voto por su candidato. Méndez tenía tres co-conspiradores, dijeron los fiscales.

Como explico en mi libro, El mito de la supresión del voto, los casos de fraude electoral son más fáciles de detectar en unos estados que en otros. Además, con demasiada frecuencia, los remedios para frenar el fraude en el voto por correo son injustamente desprestigiados.

Algunas historias de gran repercusión llevaron a políticos demócratas, y a gran parte de los medios de comunicación, a sacar a relucir su argumento de que el fraude electoral es una farsa. Otro argumento es que los traviesos estados republicanos están procesando los casos de fraude electoral como medio para vulnerar el derecho de voto.

Pero en el último trimestre de 2023, se emitieron imputaciones de cargos y se adjudicaron casos judiciales en varios estados.

El 21 de diciembre en Lawrence, Massachusetts, la concejal electa Fidelina Santiago y un aliado fueron acusados de cargos que incluían votación ilegal, conspiración para votar ilegalmente y obstrucción de la votación, informó WBZ-TV, afiliada de CBS en Boston. Los cargos, presentados por el fiscal de distrito del condado de Essex, Paul Tucker, se derivan de las elecciones de noviembre de 2023, después de haber sido informados por primera vez por la oficina del secretario de Estado de Massachusetts, William Galvin.

Además, pocos días antes de Navidad en Queens, Nueva York, un hombre de 32 años fue acusado de emitir 20 votos ausentes falsificados en las primarias demócratas de 2022, informó Fox News. “Cada voto tiene que contar. La integridad electoral es la base de una democracia viable y funcional”, destacó la fiscal de distrito del condado de Queens, Melinda Katz.

El hombre de Queens enfrenta 140 cargos. Más allá de emitir votos falsos, los fiscales dicen que obtuvo aprobación para 32 de 118 solicitudes de voto.

Entre los casos más destacados se encuentra uno en Bridgeport, Connecticut, donde parte del presunto fraude de las primarias demócratas para alcalde, en septiembre, parecían haber sido captadas por la cámara. Esto llevó al alcalde Joe Ganim —quien cumplió una pena por una condena anterior sobre corrupción pública cuando era alcalde unas dos décadas antes— a aceptar toda la responsabilidad, informó WSHU-TV.

Ganim, sin embargo, dijo que no sabía que un agente demócrata estaba metiendo boletas en un buzón frente al ayuntamiento de Bridgeport y estaba siendo captado por la cámara en el acto. Un juez estatal, una semana antes de las elecciones generales de noviembre, desestimó la victoria de Ganim en las primarias y calificó las pruebas de fraude como “impactantes”.

Una corte de apelaciones del estado de Texas anuló el resultado de una carrera electoral por el Concejo Municipal de Laredo y dictaminó que Ricardo Rangel Jr. era el legítimo ganador de las elecciones de 2022. Esto se produjo después de la presunta participación de agentes de policía de la ciudad en la emisión de votos ilegales, informó el Laredo Morning Times.

Estos casos legales resaltan cómo se puede cometer fraude electoral, enfatizando la necesidad crítica de leyes sólidas sobre integridad electoral.

Los procesamientos y condenas iniciados en los últimos tres meses (que van desde votación ilegal y manipulación de boletas electorales hasta registros fraudulentos) subrayan las vulnerabilidades del sistema electoral.

A medida que estos casos se desarrollan, estos también destacan la importancia de los esfuerzos continuos para fortalecer las leyes electorales y proteger el voto mientras avanzamos en el año 2024, lo que nos permitirá salvaguardar los cimientos democráticos de Estados Unidos.

Publicado originalmente por el DC Journal. Reimpreso con autorización de The Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation. 


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.