Comentario
Cada vez hay más pruebas de que el virus que se encuentra en el centro de la pandemia procede de un laboratorio de virología de Wuhan, que el estado chino alimenta su propagación y que China acapara los suministros y el equipo críticos para proteger y tratar al público. La evidencia adicional muestra que la Organización Mundial de la Salud (OMS), una agencia de la ONU, fue totalmente cómplice en todas estas acciones.
Sin embargo, nunca lo sabría si escuchara a los principales medios de comunicación de Estados Unidos o al liderazgo del Partido Demócrata. No solo se oponen al etiquetado convencional como «Virus Wuhan», «Virus Chino» o «Virus del PCCh«, sino que insisten en que todo lo que se habla de la culpabilidad de China es poco más que teorías de conspiración racista. Repiten repetidamente la propaganda del PCCh y corren en defensa de la OMS.
Peor aún, muchos de ellos parecen admirar la facilidad y eficiencia con la que China simplemente puede cerrar ciudades, reiniciar economías y trasladar personas y recursos a todo el país. Felicitan a China por enviar material (con frecuencia defectuoso) y personal al extranjero, y por cooperar con la comunidad global.
Es bastante fácil ignorarlo como una simple política. Para muchos demócratas, nada es más importante que derrotar a Donald Trump. Si ganar las elecciones de noviembre requiere pulir las credenciales de los comunistas de China, es un precio que vale la pena pagar.
Sin embargo, una mirada más cercana a las acciones, preferencias políticas y mensajes recientes de los demócratas sugiere algo mucho más preocupante que la política cínica. Los principales demócratas no solo toman prestada propaganda china para atacar al presidente Trump. Sienten una profunda envidia del modelo de gobierno chino.
Dado que el ganador de las elecciones de noviembre determinará cómo Estados Unidos reconstruye su economía, su sociedad y sus códigos reguladores, a raíz de esta pandemia, vale la pena tomarse un momento para comprender qué presagia esa envidia.
Modelos de gobernabilidad
A raíz de la Guerra Fría, la intelectualidad estadounidense proclamó un «Final de la Historia». Según ellos, la democracia liberal se había establecido como la única forma viable de organizar la sociedad y administrar un país. Difícilmente podrían haber estado más equivocados. Tres décadas después, su visión del inevitable orden mundial murió en casi todas partes. La intelectualidad actual se divide entre los defensores de dos modelos muy diferentes de gobierno y organización social.
El modelo tradicional estadounidense de republicanismo constitucional que cree en los derechos individuales y el gobierno limitado. Valora a las personas como individuos, las libera para tomar sus propias decisiones y las responsabiliza por las consecuencias de esas decisiones. El trabajo del gobierno es proporcionar seguridad, infraestructura básica y mecanismos habilitadores, y en ocasiones amortiguar los resultados catastróficos para sus ciudadanos. En el orden internacional promueve soberanos fuertes e independientes que operan de acuerdo con sus propias tradiciones culturales distintivas.
El modelo comunista chino de autoritarismo pragmático cree en el poder de una burocracia centralizada. El sistema faculta a los burócratas para forjar y monopolizar esferas enteras de toma de decisiones, supuestamente por el bien común. Dentro de esas esferas, la autoridad central puede restringir y limitar la elección individual, el comportamiento, el discurso y las creencias, y hacer cumplir esas restricciones como crea conveniente. Los ciudadanos pueden disfrutar de algunas libertades fuera de las áreas monopolizadas, pero dado que el gobierno puede reclamar nuevos monopolios en cualquier momento, esas libertades son efectivamente subvenciones del gobierno en lugar de derechos humanos. El orden internacional refleja la voluntad de los fuertes al tiempo que impone reglas a los débiles.
La izquierda estadounidense de hoy busca una implementación suave del modelo chino. Durante los años de Obama, cada problema exigía una mayor centralización y regulación. Partes del Departamento de Justicia, el IRS, el FBI, la CIA y el Departamento de Educación se dedicaron al favoritismo político, el espionaje interno y la supresión del debido proceso, según fuera necesario, para hacer cumplir los dictados burocráticos.
Cada una de las propuestas del candidato presidencial demócrata Joe Biden para tratar con el virus del PCCh implica una mayor burocratización y coordinación con las agencias internacionales. Los gobernadores y alcaldes demócratas de todo el país han aprovechado la oportunidad para suprimir los derechos religiosos, los derechos de las armas, el derecho a protestar e incluso el derecho a participar en actividades para ayudar al desfavorecido, al mismo tiempo que realiza el distanciamiento social en un espacio público.
Los medios de comunicación afirman que el presidente Trump exhibe tendencias autoritarias, pero sus críticas sustantivas lo culpan por dar demasiada libertad a los estados y a los ciudadanos, en resumen, por desregular y delegar en lugar de centralizar y burocratizar.
La alineación del PCCh, la OMS, los medios estadounidenses y los demócratas no es una coincidencia. Comparten una preferencia ideológica por la burocracia centralizada y el cumplimiento sobre la libertad individual y la responsabilidad personal.
Biden, que representa el ala moderada de su partido, tiene una larga historia de elogiar al régimen chino. Si bien puede desear que el régimen se relaje con sus prácticas de aplicación más brutales y draconianas, admira claramente los logros de China y su eficiencia. A él, y al partido que dirige, le gustaría un Estados Unidos que se parezca mucho más a China. Una vez que la pandemia iniciada por el PCCh haya despejado las cubiertas para una reestructuración genuina de los regímenes regulatorios de Estados Unidos, una victoria demócrata en noviembre garantizará que la obtengan.
Bruce Abramson, Dr. en Derecho, es el fundador del American Restoration Institute (Instituto de Restauración Americana) y el autor de «American Restoration” (Restauración Americana): “Winning America’s Second Civil War» (Ganando la Segunda Guerra Civil Americana).
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
“Guerra sin restricciones” del régimen chino contra occidente
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
