Tras la invasión rusa de Ucrania, los países de la Unión Europea (UE) están buscando aceleradamente combustibles fósiles para hacer funcionar sus fábricas y calentar sus hogares este invierno. Como se recordará, ellos boicotearon enérgicamente el gas natural ruso e impusieron a Moscú sanciones como una forma de castigarlo por sus malvadas costumbres bélicas.
Señales de emotivo virtuosismo
El emotivo virtuosismo de esa convulsión moral duró como mucho unas semanas. Luego, la UE, y especialmente Alemania, recordaron de pronto que sus economías –en realidad, sus propias vidas– dependen de la sustitución del gas natural que dejaron de comprar a Moscú. En el momento de la invasión, a fines de febrero, Alemania dependía de Rusia en el 50 por ciento de sus suministros energéticos.
Las sanciones y la escasez impulsada por el boicot, así como la guerra, por supuesto, hicieron subir los precios de la energía. El resultado fue que los europeos pagaron mucho más por mucha menos energía, mientras que Rusia duplicó sus ingresos respecto al año anterior vendiendo la mitad.
Rusia sale ganando
Lo que es más, la UE sigue comprando gas natural a Rusia a través de China, quienes la obtienen de Moscú a bajo precio y han estado vendiendo a los europeos a precios superiores. Es un ganar-ganar para Rusia y China, y un perder-perder para la UE. Afortunadamente, Noruega, Argelia y Estados Unidos también suministran gas natural a Europa, lo que contribuye a reforzar las reservas. En un futuro no muy lejano, Europa también comprará gas natural licuado (GNL) a Israel.
Esto no significa que los problemas energéticos de Europa estén resueltos. Los expertos y proveedores de energía prevén un invierno aún peor para Europa el año siguiente a este. Podría ser así; pueden pasar muchas cosas de aquí a entonces. Algunos incluso piensan que la crisis energética europea podría durar varios años. Habrá que esperar y ver.
Mentalidad arrogante
Pero lo más importante es la absoluta falta de pensamiento realista en Bruselas y Berlín. Los europeos, y especialmente Alemania, cometieron el catastrófico error de suponer que Rusia necesitaba el acceso a los mercados y a las finanzas europeas más que Europa al gas ruso, y que, por tanto, Rusia no se atrevería a interrumpir el flujo de energía crítica hacia Europa.
Los estrategas energéticos europeos (o más bien sus líderes políticos) no podían estar más equivocados.
La primera conclusión de este colosal error de cálculo es que no se trataría de un caso aislado. Es más bien un indicio de una falta de previsión endémica, unida a los delirios de aspiración que asolan a los woke e izquierdistas verdes que han estado gobernando Europa en los últimos años y en cualquier otro lugar en el que puedan estar al acecho.
«La política, llamada Energiewende (Energía de transición), tiene sus raíces en la tradición naturalista y romántica de Alemania, reflejada en el ascenso del Partido Verde y, más recientemente, en la oposición pública a la generación de electricidad nuclear».
Incluso Francia, que depende de 56 centrales nucleares, ha desconectado más de dos docenas de plantas por mantenimiento diferido, lo que significa que el pueblo francés también soportará un invierno frío. No hay una respuesta razonable a por qué París permitiría que tantas de sus plantas de energía nuclear cayeran en tal deterioro, a menos que sea desestabilizando la economía francesa, la sociedad y las naciones vecinas que dependen de que los franceses les vendan el exceso de electricidad como lo han hecho durante años.
La pura estupidez y/o arrogancia (una suele acompañar a la otra) de los principales planificadores políticos de Europa por negarse desde hace años a diversificar o mantener los suministros energéticos críticos, es impresionante. No entender que la energía es un factor de seguridad nacional de primer orden y que no hay que dar a su adversario histórico la oportunidad de amenazar su existencia por privarles de ella, es inexcusable.
Una política de locura
Sin embargo, lo mismo puede y debe decirse sobre lo vulnerables que se han hecho los europeos al confiar en fuentes de energía «verdes» inconstantes como la eólica y la solar, ninguna de las cuales puede ni siquiera acercarse a la sustitución del gas natural y otros combustibles fósiles como el carbón para la generación de energía. Alemania es el ejemplo de esta locura, ya que ha renunciado tanto al carbón como a la energía nuclear y solo cuenta con el gas ruso para llenar el vacío.
Con el advenimiento de la guerra, los europeos están adquiriendo una educación en política energética –con toda la intención de doble sentido– de los costos de ignorar la realidad en favor de una moralidad artificiosa que eleva la falsa ciencia del cambio climático por encima del bienestar de casi quinientos millones de personas.
A la luz de la tan débil naturaleza de su seguridad energética, ¿está Alemania considerando volver a la energía nuclear?
No. Incluso cuando están descubriendo que el desmantelamiento de las centrales nucleares en favor del gas natural ruso tiene un costo elevado, los dirigentes alemanes siguen siendo antinucleares.
Adversarios de Occidente apuestan por la energía nuclear y los combustibles fósiles
Mientras tanto, Rusia y China, los principales adversarios de Occidente, apuestan por los combustibles fósiles, más que compensar cualquier beneficio climático que pueda derivarse del sueño verde de la UE.
China, por ejemplo, habla sin duda de energía verde, mientras que está construyendo más del 50 por ciento de las nuevas centrales eléctricas de carbón en el mundo. La construcción de centrales nucleares en Asia está en auge.
Aquí hay una lección que aprender que no encaja con la narrativa verde porque se basa en la realidad. Las naciones que tienen acceso ilimitado a la energía barata, abundante y fiable tienen una enorme ventaja geopolítica sobre las que han abandonado esas fuentes de energía por tecnologías de energía verde poco fiables.
¿Lo entienden los líderes europeos?
Tal vez sí, aunque se estén dando cuenta poco a poco. Ellos se están dando cuenta, por ejemplo, de que la virtud que supuestamente conlleva renunciar a los combustibles fósiles o a la energía nuclear es, en el mejor de los casos, efímera. Además, están a punto de comprender que su señalética virtuosa significa poco para los que pronto se congelarán en sus apartamentos en toda la UE.
Por cierto, Alemania ha decidido desmantelar un parque eólico para volver a poner en marcha una mina de carbón. ¿Significa eso que están viendo el mundo real?
¿O se trata de un mero gesto político para apaciguar a los conservadores en lugar de un cambio de una política que garantiza la dependencia y la debilidad energética?
Es más probable lo segundo que lo primero.
La congelación es una virtud vacía
A medida que el invierno desciende sobre una Europa que, por alguna razón, no consigue entender cómo mantener a sus ciudadanos calientes durante los próximos inviernos, mientras busca formas de energía cada vez más virtuosas, desde los parques eólicos hasta los vehículos eléctricos, puede que a los dirigentes de la UE les convenga hacerse algunas preguntas.
Por ejemplo, ¿dónde está la virtud de que su gente tenga que elegir entre calentarse o comer este invierno?
¿Dónde está la virtud de dejar a toda Europa a merced de la buena voluntad de sus adversarios geopolíticos?
¿Dónde está la virtud en promover la adopción generalizada de los vehículos eléctricos cuando no hay suficiente litio en el mundo para hacerlo y su extracción daña gravemente al medio ambiente?
¿Dónde está la virtud de utilizar combustibles fósiles para alimentar los vehículos eléctricos o provocar apagones al hacerlo?
De hecho, ¿dónde está la virtud de usar el litio para alimentar los vehículos eléctricos, que es extraído por millones de esclavos, muchos de ellos niños?
El problema central detrás de la fe devota de Europa en un futuro verde es el triunfo de la ideología sobre la realidad.
Si se mantiene la tendencia a abandonar la energía nuclear, el gas natural limpio y el petróleo, el futuro de Europa se presenta bastante frío.
También oscuro.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
