El gobernador de Hawái firmó el 2 de junio un proyecto de ley que prohíbe llevar armas en determinados lugares, como playas, hospitales y cines.
La larga lista de lugares en los que se prohíbe la portación de armas en virtud de la ley SB1230 incluye también asilos de ancianos, restaurantes que sirven alcohol y estadios.
Describiendo los tiroteos como «una crisis de salud pública», el gobernador Josh Green, demócrata, dijo que el nuevo proyecto de ley ayudará a prevenir muertes y lesiones.
«Estamos actuando contra la violencia armada… porque lo más importante para nosotros como familia es mantener a salvo a nuestros keiki y a nuestros seres queridos», dijo Green antes de firmar la ley.
Según los datos federales, Hawai ya tiene el segundo promedio más bajo de muertes por arma de fuego por cada 100,000 habitantes, 3.8, muy inferior a la media de 11.9 por 100,000 en todo Estados Unidos.
«La gente se pregunta por qué emprenderíamos una acción tan deliberativa cuando ya estamos en una posición que es mejor que la de casi todos los demás estados. Es porque, ¿por qué dejar que un solo niño sufra daños?», dijo Green.
Nick Mclean, primer fiscal general adjunto del estado, dijo que el proyecto de ley «reducirá el riesgo de violencia armada en nuestras comunidades reforzando las leyes estatales sobre armas de fuego y estableciendo salvaguardias razonables».
Pero los críticos dicen que el proyecto de ley vulnera los derechos conferidos por la Segunda Enmienda de la Constitución de EE. UU.
«Se esperan demandas judiciales. Permanezcan atentos», dijo en un comunicado la Coalición Hawaiana por las Armas de Fuego.
El Instituto para la Acción Legislativa de la Asociación Nacional del Rifle afirmó anteriormente que el proyecto de ley «amplía masivamente las ‘zonas libres de armas’, donde los ciudadanos respetuosos de la ley quedan indefensos, y también prohíbe llevar armas de fuego en propiedades privadas a menos que el propietario dé su permiso afirmativo», además de exigir cobertura de seguro a las personas que lleven armas de fuego en otros lugares.
El proyecto de ley entrará en vigor el 1 de julio.
Lista completa de «lugares sensibles»
El proyecto de ley designa «lugares sensibles» en los que está prohibido llevar armas de fuego.
Estos lugares son:
Escuela y autobuses escolares
Colegios y universidades
Centros de atención a la infancia
Campamentos de verano y guarderías
Parques públicos
Parques infantiles, bibliotecas, museos, carnavales, acuarios, zoológicos y centros recreativos
Albergues y centros residenciales gestionados por el gobierno o una organización benéfica
Bares o restaurantes que sirvan alcohol
Edificios y oficinas propiedad, alquilados o utilizados por el estado o un condado
Tribunales
Centros de votación
Centros de recuento de votos
Centros y vehículos de transporte público
Reuniones abiertas al público, como protestas que se celebran en propiedad pública
Estadios, teatros y parques de atracciones
Hospitales y otros lugares que presten servicios médicos
Instituciones financieras
También está prohibida la posesión de armas «en la propiedad privada de otra persona sin autorización».
Revisión tras la sentencia de la Corte Suprema
La revisión de las leyes sobre armas de Hawái se elaboró teniendo en cuenta la sentencia de la Corte Suprema de EE. UU. en el caso Asociación Estatal del Rifle y la Pistola de Nueva York contra Bruen, que sentó precedente, dijeron los legisladores estatales.
El proyecto de ley fue «cuidadosamente elaborado para garantizar que es coherente con la interpretación del tribunal de la Segunda Enmienda y permite el establecimiento de un sistema justo de regulación del porte oculto de armas en el estado de Hawái», declaró el representante estatal David Tarnas, demócrata.
Antes de la sentencia, Hawái era uno de los estados que expedía licencias para llevar armas ocultas de forma discrecional.
A raíz de la sentencia, los estados deben establecer criterios claros para obtener licencias de portación oculta y entregarlas a todos los adultos que cumplan los criterios.
El cambio significa que más personas recibirán permisos después de que sólo se expidieran seis en 21 años.
Chris Marvin, de Everytown for Gun Safety, dijo que el proyecto de ley «establece una norma para otros estados que se enfrentan a esta misma decisión de Bruen y quizá para estados en el futuro que puedan reforzar sus leyes de portación oculta».
En la sentencia Breun, una mayoría de la Corte Suprema anuló el sistema de permisos del estado de Nueva York, al considerar que el requisito de que el solicitante demuestre una necesidad especial de autodefensa «viola la Constitución».
El juez Clarence Thomas, designado por George H. W. Bush y autor de la sentencia, dijo que «cuando el texto llano de la Segunda Enmienda cubre la conducta de un individuo, la Constitución presuntamente protege esa conducta».
«Para justificar su regulación, el gobierno… debe demostrar que la regulación es coherente con la tradición histórica de esta nación en materia de regulación de armas de fuego. Sólo si un reglamento sobre armas de fuego es coherente con la tradición histórica de esta nación podrá un tribunal concluir que la conducta del individuo queda fuera del ‘mandato incondicional’ de la Segunda Enmienda», añadió.
Otra ley promulgada
Green también firmó la ley HB1329, que obliga a los funcionarios de educación del estado a trabajar con grupos para desarrollar e implantar la formación sobre tiradores activos tanto en las escuelas públicas como en las subvencionadas, aunque los alumnos podrán negarse a participar.
«Con la implantación de un programa de formación sobre tiradores activos, pretendemos mejorar la preparación y minimizar el riesgo potencial asociado a este tipo de emergencias», declaró la vicepresidenta del Senado, la demócrata Michelle Kidani.
«Mediante una formación y una educación rigurosas, nuestros estudiantes y educadores estarán mejor equipados para evaluar las amenazas, tomar decisiones con conocimiento de causa y adoptar las medidas adecuadas ante el peligro», añadió.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
