Sean Ono Lennon, hijo del emblemático cantante John Lennon, no es un fan de las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
El cantante y músico lo dejó claro el miércoles cuando criticó duramente la DEI en la X relacionada con la dimisión de la expresidenta de Harvard Claudine Gay y tras ella.
» ¿Han oído hablar de DEI? Son las siglas de ‘Dumb Evil Idiots'», dijo. Lennon continuó afirmando que quienes luchan contra el racismo y la opresión institucional en realidad los crean en el curso de sus esfuerzos por combatirlos.
Cuando un usuario le pidió que definiera la Gobernanza Social y Medioambiental (ESG), Lennon respondió: «Explotar parece bueno».
Lennon cita las críticas del inversor Bill Ackman a Harvard
Lennon también atacó a los «guerreros de la justicia social» que afirman luchar contra el «racismo institucional» en respuesta a un tuit del gestor de fondos de cobertura Bill Ackman, que ha criticado las políticas de DEI de Harvard.
Para abreviar: la gente que dice luchar contra el «racismo institucional» lo hace creando racismo institucional. Y absolutamente nadie debería sorprenderse por ello», publicó. «Y también se puede suplantar la palabra ‘racismo’ por ‘opresión’. Es ambas cosas».
Como se ha dicho, los comentarios de Lennon siguieron a los de Ackman, que abogó por el cierre de la Oficina de Diversidad, Equidad, Inclusión y Pertenencia de Harvard.
Ackman, de 57 años, alegó que la oficina eliminó la ideología de su sitio web después de que él planteara dudas sobre a quién representa la comisión. El inversor también pidió la dimisión de los miembros de la Corporación de Harvard.
«La Junta de la Corporación no debería permanecer en sus puestos protegida por la inusual estructura de gobierno que les permitió obtener sus puestos», publicó, alegando que la junta no logró crear un campus libre de discriminación y expuso a Harvard a investigaciones del Congreso, a un «tremendo» daño a su reputación y a la posible pérdida de financiación federal.
Ackman ha dicho que cree que el comité debería incluir a los miembros más «impresionantes», de «alta integridad» y «intelectual y políticamente diversos», con «verdadera» diversidad y puntos de vista.
Ackman lamenta la contratación basada en el DEI
Ya en diciembre, Ackman señaló que la contratación de Gay se debió a la iniciativa DEI de la escuela, en lugar de «identificar a los mejores líderes para nuestras prestigiosas universidades».
«Me enteré por alguien que conoce en primera persona la búsqueda del presidente de Harvard que el comité no consideraría a un candidato que no cumpliera con los criterios de la oficina de DEI», escribió Ackman en un post en X en ese momento. Gay es negra.
«Lo mismo ocurrió probablemente en otras universidades de élite que hicieron búsquedas al mismo tiempo, creando un universo aún más limitado de candidatos presidenciales elegibles para la DEI», continuó Ackman, «Reducir el grupo de candidatos basándose en criterios requeridos de raza, género y/u orientación sexual no es el enfoque correcto para identificar a los mejores líderes para nuestras universidades más prestigiosas».
La junta había apoyado a Gay a pesar de su testimonio ante el Congreso el 5 de diciembre, durante el cual no declaró inequívocamente que las llamadas al genocidio judío violan las políticas de conducta de Harvard. Los miembros aceptaron la reciente dimisión de Gay con «gran consideración».
Lennon criticó anteriormente la propaganda china
Por su parte, Lennon ganó notoriedad en 2020 cuando criticó abiertamente a los medios del establishment por impulsar la propaganda china en medio de la pandemia de coronavirus.
«Llevo meses escuchando a periodistas ‘respetables’ citar las cifras oficiales del PCCh sin dudas ni vacilaciones. Lo llaman el virus de Wuhan, pero solo unos días después dicen que los que dicen que viene de China son racistas. Los medios de comunicación oficiales han perdido su legitimidad».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
