Opinión
La Cámara de Representantes aprobó dos artículos de impeachment contra el presidente Donald Trump el 18 de diciembre. Al escribir esta columna, ahora ya es 28 de diciembre. Por lo tanto, han pasado 10 días y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, sigue negándose a enviar los artículos al Senado para que comience el juicio político.
Después de más de dos meses de que los representantes Adam Schiff (D-Calif.), Jerrold Nadler (D-N.Y.) y Pelosi subrayaran la importancia vital de apresurar la votación de la impugnación en la Cámara, con el argumento de que había cuestiones de seguridad nacional muy reales en juego, de pronto los líderes demócratas pisaron el freno y parece que ahora tienen todo el tiempo del mundo.
Cualquiera que pensara que esta farsa de impugnación se relacionaba realmente con las elecciones del próximo año estará confirmando su opinión con esta repentina inacción.
El tema de conversación de los demócratas para el próximo año será que Trump no puede actuar como un ‘verdadero’ Presidente, mientras sostienen con firmeza que ha perdido algunos o incluso todos sus poderes ejecutivos debido a su impeachment. Esto sería incorrecto, como lo demostrará un breve vistazo a la última impugnación de un presidente estadounidense.
Cuando Bill Clinton fue impugnado en la Cámara de Representantes en diciembre de 1998 y posteriormente absuelto tras un juicio en el Senado en enero de 1999, nadie estaba fingiendo que era entonces un presidente ilegítimo que no podía funcionar. En ese momento nadie argumentó que ser impugnado por la Cámara de Representantes y absuelto por el Senado de alguna manera le cortara las alas presidenciales a Clinton.
Las firmas de Clinton en la legislación no fueron rechazadas porque había sido impugnado por cometer el delito de perjurio. Ningún tribunal revocó sus órdenes ejecutivas emitidas en 1999 y 2000 por haber sido impugnado.
Clinton todavía dio el discurso del Estado de la Unión tanto en 1999 como en 2000. Por eso, casi inmediatamente después de la votación de la impugnación en la Cámara de Representantes, Pelosi envió una carta al todavía presidente Donald Trump, invitándolo a pronunciar el discurso anual sobre el Estado de la Unión ante el Congreso el 3 de febrero.
Clinton también conservó todos sus poderes como comandante en jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos, a pesar de haber sido destituido. Nadie argumentó que ya no podía dar órdenes a los Jefes de Estado y de Gobierno, ya que las fuerzas estadounidenses estaban activas en Bosnia, Sierra Leona, Yemen y en otros lugares en ese momento.
La destitución de Clinton no fue hace mucho tiempo, y muchos de los actuales representantes de la política y los medios de comunicación estaban en el lugar para cubrirla en ese momento.
Crímenes falsos para una falsa impugnación
Trump fue impugnado por dos crímenes inventados:
1- El abuso de poder, que aparentemente significa hacer cosas que no les gustan de ninguna manera a los demócratas y que los demócratas no aprueban,
2- Obstrucción del Congreso, que se reduce a no dar a los demócratas del Congreso lo que piden cuando lo piden.
La impugnación de Clinton ocurrió a mitad de su segundo mandato, pero si hubiera sucedido en el primero, ¿alguien habría abordado la idea de que sería ilegal que se presentara a la reelección como presidente impugnado? ¿Habrían aceptado los demócratas esta propuesta si los republicanos la hubieran hecho valer?
Esta estrategia de una impugnación falsa fue creada con un solo propósito en mente: tratar de sabotear las posibilidades de Trump de ganar su reelección en noviembre próximo.
Hasta ahora, esta estrategia parece haber fracasado enormemente. El apoyo público para la impugnación de Trump no aumentó durante las audiencias cerradas y luego abiertas en la Cámara de Representantes; en cambio, disminuyó, incluso entre los demócratas, como lo demuestran las encuestas más recientes.
El presionar obstinadamente hacia adelante con un impeachment también resultó en otro mes récord de recaudación de fondos para Trump y el Partido Republicano, que acaba de registrar el mejor noviembre de su historia, con 20.6 millones de dólares recaudados de los donantes, muchos de ellos pequeños donantes.
Esa bonanza en la recaudación de fondos contrasta fuertemente con la del Partido Demócrata, que actualmente tiene una deuda de más de 7 millones de dólares y cuenta con poco más de 6 millones de dólares en efectivo.
Si esta estrategia de destitución tenía por objeto aumentar la fortuna del Partido Demócrata en materia de recaudación de fondos y dinamizar su base, parece que no sólo fracasó sino que echó todo el impulso al otro lado del pasillo político.
Lejos de estar debilitados y desorganizados como respuesta a la impugnación de su Presidente, la comunidad republicana está vigorizada y activa.
Es precisamente porque los demócratas ganaron la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de 2018 que se han visto atrapados en la situación actual. Si hubieran permanecido fuera del poder, no habría habido ningún teatro de destitución.
El exceso de confianza engendrado por la victoria en la Cámara de Representantes parece haber convencido a la dirección del Partido Demócrata de que Estados Unidos estaba listo para abrazar el radicalismo socialista.
Lejos de ocultar la naturaleza radical de la transformación total que planean para Estados Unidos, los demócratas y sus candidatos presidenciales han decidido ser bastante abiertos y estar orgullosos de ello.
Y eso podría muy bien terminar siendo su última derrota.
Brian Cates es un escritor radicado en el sur de Texas y autor de «Nadie me pidió mi opinión… pero aquí está de todos modos». Se puede contactar con él en Twitter @drawandstrike.
***
A continuación
¿Qué es el comunismo y cuál es su objetivo?
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
