El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, no enseñará este otoño en la facultad de derecho de la Universidad George Washington.
Según la universidad, Thomas iba a impartir un seminario de derecho constitucional destinado a ayudar a los estudiantes a obtener «una historia más completa» de casos famosos de la Corte Suprema. En el seminario exploraría «hechos adicionales» sobre el contexto social y político que rodea las decisiones de la corte. El curso se ha impartido conjuntamente desde 2011 con Greg Maggs, un profesor que trabajó para Thomas y el juez jubilado, Anthony Kennedy.
En un mensaje obtenido por el periódico estudiantil The GW Hatchet, Maggs supuestamente le dijo a la clase que Thomas “no estaría disponible” en el próximo semestre de otoño.
“Desafortunadamente, escribo con una noticia triste: El juez Thomas me informó que no está disponible para impartir el seminario este otoño”, escribió el profesor. “Sé que esto es decepcionante. Lo siento mucho”.
En una declaración a The Epoch Times, el portavoz de GW, Josh Grossman, confirmó que Thomas informó a la facultad de derecho que no enseñará este otoño, pero no proporcionó más detalles sobre la decisión, como quién tomó la decisión o si volvería a la docencia en próximos semestres.
La Corte Suprema de Estados Unidos no respondió a una solicitud de comentarios. Maggs no pudo ser contactado antes de la publicación de este artículo.
Una fuerte voz conservadora
Mientras tanto, la lista de instructores de GW Law ya no incluye a Thomas. Los administradores de la facultad de derecho se resistieron previamente a los pedidos para destituir al juez del puesto docente debido a su opinión sobre el aborto.
El 24 de junio, Thomas se unió a una mayoría conservadora en la votación de 6 a 3 para anular la decisión de la Corte Suprema de 1973, el caso Roe vs Wade, que había legalizado el aborto a nivel nacional. La nueva decisión no prohíbe el aborto, sino que devuelve la cuestión del acceso al aborto a los estados individuales.
En su opinión concurrente, Thomas sugirió que el tribunal superior debería “reconsiderar” los casos que se decidieron con la misma lógica que Roe, incluido el caso Lawrence vs Texas de 2003, que despenalizó el sexo homosexual consensuado; y Obergefell vs Hodges de 2015, que estableció un derecho constitucional al matrimonio homosexual.
La mera sugerencia de que el tribunal superior debería revisar estas decisiones motivó a los estudiantes progresistas de GW a hacer circular una petición online pidiendo la destitución de Thomas de la facultad de derecho.
“Con la reciente decisión de la Corte Suprema, que ha despojado del derecho a la autonomía corporal de las personas con útero, y con su intención explícita de despojar aún más los derechos de las personas queer y eliminar la posibilidad de que las personas practiquen sexo seguro sin temor al embarazo, es evidente que el empleo de Clarence Thomas en la Universidad George Washington es completamente inaceptable”, decía la petición.
“Haz que se escuche tu voz y ayúdanos a sacar a Clarence Thomas de Foggy Bottom”, dice la petición. La iniciativa ha obtenido más de 11,000 firmas de apoyo, aún por debajo de su meta de 15,000.
Si bien la partida de Thomas ciertamente satisface a los estudiantes de mentalidad progresista, el capítulo GW de College Republicans dijo que estaban “extremadamente decepcionados y preocupados” por la pérdida de una voz conservadora prominente en el campus.
“La universidad ha perdido a una figura clave que brinda una contribución invaluable al amplio espectro ideológico que la universidad se esfuerza por promover”, dijeron los republicanos de GW, y agregaron que creen que Thomas “tomó esta decisión en función de su disponibilidad”.
“El alboroto del cuerpo estudiantil con respecto a su presencia como docente y la incesante hostilidad mostrada hacia los estudiantes y creencias conservadoras en el campus es un gran motivo de alarma y debe ser abordado por la universidad. Esperamos que la universidad continúe con su misión de libertad académica y diversidad ideológica con aún más fervor en el futuro”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
