El presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos se ha negado a declarar ante el Congreso sobre cuestiones éticas.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, informó a los senadores Dick Durbin (D-Ill.) y Lindsey Graham (R-S.C.) de su negativa el pasado abril.
Durbin, presidente del Comité Judicial del Senado, había instado a Roberts a responder a preguntas bajo juramento en una próxima audiencia pública.
La audiencia tratará sobre cómo los magistrados «no están a la altura de las normas éticas que se esperan de otros jueces federales», dijo Durbin. Añadió que testificar podría ayudar a «fortalecer la fe en nuestras instituciones públicas».
Roberts respondió que rechazaba la petición.
El testimonio ante el Congreso del presidente de la Corte Suprema «es extremadamente raro, como cabría esperar a la luz de las preocupaciones sobre la separación de poderes y la importancia de preservar la independencia judicial», escribió Roberts en la carta, obtenida por The Epoch Times.
Según la biblioteca de la Corte Suprema, sólo dos presidentes de la Corte Suprema han testificado ante el Comité Judicial del Senado, en 1921 y 1935. En esas audiencias se trataron «asuntos rutinarios», como la adición de asientos en los tribunales federales, dijo Roberts.
Otro presidente de la Corte Suprema testificó ante grupos de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre un proyecto de ley que crearía una moneda conmemorativa y sobre cómo mejorar el sistema de la función pública federal.
Durbin es uno de los demócratas que quieren imponer un código de conducta al máximo tribunal del país, señalando su preocupación por las relaciones de los jueces con los principales donantes políticos. Ha expresado su preocupación por la información de que el juez Clarence Thomas aceptó vacaciones gratuitas de un donante republicano; Thomas ha negado haber actuado mal.
Durbin dijo que la audiencia de mayo se celebraría igualmente sin Roberts.
«Me sorprende que el recuento del presidente de la Corte Suprema de las normas legales de ética existentes sugiera que la ley actual es adecuada e ignore lo obvio», dijo Durbin en un comunicado. «Es hora de que el Congreso acepte su responsabilidad de establecer un código ético aplicable para la Corte Suprema, el único organismo de nuestro gobierno que carece de él».
Acompañando a la carta de Roberts había una declaración de todos los jueces diciendo que hacen declaraciones financieras en línea con el Reglamento de la Conferencia Judicial. Dijeron que, debido a la creciente preocupación por la seguridad, tienen que tener en cuenta la orientación de las fuerzas del orden al hacer ciertas revelaciones.
Graham, el miembro de mayor rango del panel, había dicho que le sorprendería que Roberts aceptara testificar. «Y apoyaría su decisión de no venir», dijo Graham a The Epoch Times por correo electrónico.
El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) fue uno de los que criticaron a Roberts, escribiendo en un comunicado: «Los pilares de mármol de la Corte Suprema y los tópicos sobre su independencia ya no le sirven de refugio. Debe enfrentarse a la nación».
Por su parte, el presidente de Finanzas del Senado, Ron Wyden (D-Ore.), anunció esta semana que está solicitando información a Harlan Crow, el donante republicano, sobre los regalos hechos a Thomas.
«El secretismo que rodea sus relaciones con el juez Thomas es sencillamente inaceptable», escribió Wyden a Crow. «El público estadounidense merece una rendición de cuentas completa de todo el alcance de su generosidad hacia el juez Thomas, incluyendo si estos regalos cumplieron con todas las leyes fiscales y éticas federales pertinentes».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
