Opinión
En un reciente artículo escrito por Brad Wilcox, profesor de sociología de la Universidad de Virginia y miembro principal del Instituto de Estudios sobre la Familia, escribe sobre la respuesta a una pregunta que hizo a sus alumnos a través de una encuesta anónima en Internet: «¿Es moralmente malo tener un bebé fuera del matrimonio?».
Dos tercios de sus alumnos respondieron «no». Sin embargo, el 97% respondió «sí» a la siguiente pregunta: «¿Planeas terminar tus estudios, trabajar a tiempo completo, casarte y después tener hijos?
Aunque la mayoría de los alumnos del Sr. Wilcox proceden de familias intactas, biparentales y, en muchos casos, de la élite, también han crecido en una época de relativismo moral, lo que ha provocado una desconexión total entre sus elecciones personales y el miedo a ser vistos como intolerantes o críticos con las malas elecciones de los demás, elecciones que no solo afectan negativamente a las personas implicadas, sino a nuestra sociedad en general.
El Sr. Wilcox, autor de un nuevo libro, “Get Married: Why Americans Must Defy the Elites, Forge Strong Families, and Save Civilization”, escribe: «En cuestiones de familia, [las élites] ‘hablan a la izquierda’ pero ‘caminan a la derecha’, una forma inusual de hipocresía que, bienintencionada, contribuye a la desigualdad estadounidense, aumenta la miseria y roza lo inmoral».
Lo ilustra con un ejemplo que comparte de una encuesta realizada a adultos californianos de entre 18 y 50 años con un título universitario o postuniversitario. El 85% estaba de acuerdo en que la diversidad familiar (es decir, todo lo que se salga de la tradicional familia biparental) debe celebrarse públicamente, pero el 68% dijo que para ellos era personalmente importante tener sus propios hijos en el matrimonio.
El Sr. Wilcox escribe: «Las élites educadas en la universidad tienen un poder desmesurado sobre la cultura y la política estadounidenses, y en cuestiones de familia están abdicando de él. Normalmente no predican lo que practican, a pesar de los megáfonos que sostienen en los medios de comunicación tradicionales y sociales, y en otros lugares. A veces predican lo contrario, celebrando las prácticas que en privado rehúyen».
En 2002, el fallecido científico social James Q. Wilson afirmó que la crisis matrimonial de Estados Unidos no se resolvería «de arriba abajo con políticas gubernamentales, sino con decisiones personales». Lo que ocurre a menudo con las élites como la académica, la política y la industria del entretenimiento es que, aunque se niegan a ser críticos con las malas decisiones personales, adoptan una actitud de «aquí no hay nada que ver», o descartan la abrumadora evidencia de que el matrimonio no solo beneficia a los individuos, sino también a la sociedad.
En su lugar, asumen que el gobierno se ocupará de los problemas sociales causados por una sociedad que ha devaluado el matrimonio y concedido licencias sexuales, una actitud que solo conduce a más disfunción y desesperación.
Así, mientras que los alumnos del Sr. Wilcox podrían responder «no» a la pregunta de si es «moralmente incorrecto tener un bebé fuera del matrimonio», las pruebas y sus propias inclinaciones personales producen una respuesta completamente diferente.
Por ejemplo, los jóvenes que crecen en hogares sin padre tienen el doble de probabilidades de acabar en la cárcel que los que proceden de familias biparentales tradicionales.
En segundo lugar, según la Oficina del Censo de EE.UU., la tasa de pobreza y necesidad de asistencia gubernamental de los niños que viven con dos progenitores no casados es similar a la de los que viven en un hogar monoparental.
Cuando los políticos, activistas y comentaristas sociales hablan de desigualdad, a menudo omiten el papel fundamental que desempeñan los padres casados a la hora de mantener a sus hijos por encima del umbral de la pobreza. Como documentan los datos de la Oficina del Censo, hay muchas pruebas de que la ruptura del matrimonio, y por tanto de la familia, es la principal razón por la que sigue aumentando el abismo entre los «que no tienen» y los «que tienen». Las parejas casadas y con estudios universitarios crían hijos que, a su vez, tienen éxito en la vida. Mientras tanto, la mitad económica inferior de la sociedad son niños nacidos fuera del matrimonio o que viven en un hogar monoparental.
Como Jim Daly, presidente y director general de Focus on the Family, escribe en su libro «Marriage Done Right», «[El matrimonio] es una unión sagrada de un hombre y una mujer que confiere innumerables beneficios a los cónyuges, a sus hijos y a la sociedad en general, beneficios que no pueden ser replicados por ninguna otra relación».
Esto es algo que las élites pueden entender, pero que, atrapadas en su red de relativismo moral, temen abordar públicamente. Pero en el fondo saben lo que es cierto: el matrimonio no es relativo; es esencial para que los niños y la sociedad prosperen. Ésa es la lección que hay que enseñar, en lugar de la que predican actualmente quienes se benefician de ella mientras guardan silencio sobre las ventajas del matrimonio o las niegan por completo.
Espero que trabajos como el del Sr. Wilcox les abra los ojos a estas verdades.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
