El mayor activo estadounidense de Beijing está en las votaciones

La política de "rendición a China" de Joe Biden cedería a Beijing empleos de la industria estadounidense, fortaleza económica y liderazgo estratégico.

Por James Gorrie
02 de noviembre de 2020 3:35 PM Actualizado: 02 de noviembre de 2020 3:35 PM

Opinión

El Partido Comunista Chino (PCCh) realmente está tratando de que usted vote por Joe Biden. Quieren que pienses que tu vida depende de ello. De hecho, en gran medida, la supervivencia del PCCh podría depender de ello.

Hay varias razones para ello.

Biden, el anterior statu quo

Por un lado, Biden ha expresado su intención de volver al statu quo de la anterior relación económica entre Estados Unidos y China. Lo dejó muy claro en el último debate presidencial. Según Biden, China, y específicamente el PCCh, “no son nuestro enemigo. Son buenas personas».

Hay muchos aspectos de esa política que pueden significar la eliminación a los aranceles de Trump sobre los productos chinos, lo que ayudaría enormemente a China. También representa una reanudación del continuo declive del sector manufacturero estadounidense y una pérdida de independencia para maquinaria y recursos críticos, desde suministros médicos hasta minerales de tierras raras.

¿Tal política está planteada en interés de Estados Unidos o de China?

Además, con respecto a su política hacia el virus del PCCh (nuevo coronavirus), Biden le ha dicho a Estados Unidos que, si es elegido, también se establecería un bloqueo obligatorio. Eso solo empeoraría el impacto económico sobre los trabajadores estadounidenses tras su política hacia China, antes mencionada. En otras palabras, Biden doblaría el golpe negativo a la economía estadounidense.

Restándole peso a la culpa que tiene Beijing

Pero Biden iría aún más lejos. El mega-millonario exvicepresidente ha enfatizado que no considera a China responsable de la creación y propagación del virus del PCCh. De hecho, rechaza en absoluto cualquier termino que se refiera al virus como proveniente de China. Como resultado, un presidente Biden no perseguiría ningún castigo ni condenaría al liderazgo del PCCh por su papel fundamental en la pandemia y la destrucción económica que la acompañó.

Eso serviría para reforzar la posición de China en el mundo y socavar la de Estados Unidos, lo que nos expondría a las críticas por acusar falsamente a China de causar la pandemia y mentir al respecto. Como resultado, una presidencia de Biden no solo debilitaría en gran medida la economía de Estados Unidos, sino que también empañaría el prestigio y el liderazgo moral de Estados Unidos en el mundo.

Por muy mala y destructiva que parezca, en realidad la situación puede empeorar.

El poder económico es clave para el poder estratégico

Eso se debe a que la fortaleza de la economía estadounidense, junto con su voluntad de imponer castigos a China por violar los acuerdos comerciales, cometer robo de tecnología y propiedad intelectual a gran escala y otras violaciones, no es algo que se pueda dar por sentado. Al menos, no lo sería en una administración de Biden.

De hecho, con toda probabilidad, sería todo lo contrario. ¿Cómo obligaría o coaccionaría un presidente Biden a Beijing a comportarse de manera diferente sin las políticas de la administración Trump?

Dejando a un lado la alta probabilidad de que Biden y su familia se hayan enriquecido, y por lo tanto se hayan visto comprometidos por el PCCh (y eso es decirlo amablemente), ¿Qué otra influencia tendría?

Ya se comprometió a deshacer las políticas comerciales de Trump hacia China y volver a bloquear el país. De lo que Biden no ha hablado mucho es de cuál sería su política hacia Hong Kong y Taiwán. Tampoco se ha referido a cómo manejaría la militarización del Mar de China Meridional por parte de China.

China: una amenaza existencial para EE.UU.

Lo que Joe Biden no parece entender es que la lucha con China es más que ideológica. Es, en todos los sentidos de la palabra, existencial.

Cuando uno reconoce ese hecho, como lo hace el presidente Trump, no actúa a medias. La amenaza de China es de naturaleza holística, penetrando en nuestros medios, sistema educativo, instituciones culturales, nuestros sectores financieros e incluso adueñándose de nuestros líderes políticos.

Joe Biden es «Prueba A» en esta última categoría. El PCCh está aprovechando nuestro propio sistema de apertura y libertad en contra nuestra, en todas y cada una de las formas posibles. Eso incluye, por cierto, la creación y propagación del virus del PCCh.

Claro, es posible que el candidato presidencial demócrata solo haya mencionado restaurar la relación económica anterior, pero al hacerlo, socavará el aspecto estratégico que es un resultado directo de las políticas comerciales de Trump.

Elimina uno y eliminas ambos.

El Estados Unidos de Trump resiste la amenaza de China

Resistir los esfuerzos del PCCh contra Estados Unidos requiere una respuesta integral, que desacredita la capacidad o intención de Biden de tratar con el PCCh.

Trump y su gente saben que el poder de Estados Unidos en el exterior, tanto en general como específicamente con respecto a China, depende de la fuerza económica estadounidense, que está respaldada por una amenaza militar creíble, que a la vez da validez a los esfuerzos diplomáticos coordinados y efectivos de Estados Unidos. Las intenciones de la política exterior son tan creíbles como la voluntad y la capacidad para respaldarlas.

El presidente Trump ha demostrado voluntad política y ha aplicado los incentivos o desincentivos económicos necesarios para frustrar las intenciones de China en el exterior, particularmente en Estados Unidos, así como para desestabilizar al Partido desde dentro.

Ambas acciones, de hecho, están ocurriendo.

China siente malestar por Trump

En respuesta a la agresión de Beijing, Trump, entre otras cosas, eliminó el estatus comercial especial de Hong Kong y vendió miles de millones de dólares en equipo militar defensivo de alta calidad a Taiwán. También ha reforzado la presencia naval de Estados Unidos en y alrededor del Mar de China Meridional, enfrentándose a la belicosidad china.

Internamente, la economía real de China, no la que proyectan al mundo, sigue flaqueando. Sí, las cifras económicas han aumentado, pero los detalles importan. Los recortes salariales y la pérdida de empleos están afectando duramente a la gente. Como resultado, la tasa de ahorro del consumidor está aumentando. Es más, la gente no tiene fe en el futuro, lo que puede considerarse razonablemente como una falta de confianza en el Partido.

¿Quién puede culparlos?

La brecha de riqueza en China solo ha crecido con la pandemia, ya que el PCCh se hizo cargo de más negocios y tomó medidas aún más duras contra la libertad de movimiento e información. No es sorprendente que China no esté cumpliendo con el compromiso que asumieron en la fase uno de su acuerdo comercial con el presidente Trump.

Hacer frente a China y a su intimidación al mundo ha sido un sello distintivo de la administración Trump, mientras que rendirse ante el régimen sería dejar el camino abierto para las riquezas mal habidas de Biden. Es por eso que Beijing quiere que usted vote por Joe Biden.

Si gana, Biden volverá a ser el mayor activo de China en Estados Unidos, de los cuales, lamentablemente, hay muchos.

James R. Gorrie es el autor de “The China Crisis” (Wiley, 2013) y escribe en su blog, TheBananaRepublican.com. Tiene su sede en el sur de California.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


A continuación

EE.UU. inicia una investigación sobre la sustracción de órganos en China

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.