Publicado originalmente por Gatestone Institute
Comentario
El senador JD Vance sugirió el 11 de diciembre que Ucrania cediera tierras para obtener un acuerdo de paz con Rusia.
«Termina como han terminado casi todas las guerras: cuando la gente negocia y cada parte cede algo que no quiere ceder», dijo el republicano de Ohio a los periodistas. «Nadie puede explicarme cómo termina esto sin algunas concesiones territoriales relativas a los límites de 1991».
Por lo visto, Vance no ha oído hablar de la Segunda Guerra Mundial, que no terminó con una negociación ni en Europa ni en el Pacífico. Además, dado lo que acaba de decir sobre un acuerdo de paz por territorios con Rusia, parece que Vance tampoco sabe nada sobre el Pacto de Munich de 1938. Sospecho que no es capaz de localizar los Sudetes en un mapa.
Vance no es el único estadounidense equivocado en Washington. Líderes, funcionarios y legisladores de todo el espectro político se han vuelto locos, pensando que sus ideas, agradables al público pero realmente horribles, si se aplican, no tendrán consecuencias.
Empezamos con Joseph Robinette Biden Jr. El presidente pensó que nada malo se derivaría de una precipitada retirada de Afganistán en agosto de 2021.
La precipitada medida provocó inmediatamente la muerte de 13 soldados estadounidenses y el abandono de 7200 millones de dólares en equipamiento militar. El desastre, sin embargo, no terminó ahí. Una serie de catástrofes continúan hasta hoy.
Casi inmediatamente después de la salida, el presidente ruso Vladimir Putin empezó a planear la invasión de Ucrania, que lanzó en febrero siguiente después de que China diera señales de apoyo al asalto. Veinte días antes de que las fuerzas rusas cruzaran la frontera ucraniana, Putin se reunió con Xi Jinping en Beijing y ambos emitieron una declaración de 5300 palabras en la que manifestaban su asociación «sin límites». Desde entonces, China no ha dejado de apoyar el esfuerzo bélico ruso.
A continuación, Rusia y China, directamente y a través de señores de la guerra, comenzaron a desestabilizar gran parte del norte de África con insurgencias que parecen guerras. Tanto Moscú como Beijing están ahora alimentando lo que podría ser el próximo gran conflicto allí: Argelia intenta separar a Marruecos, amigo de Estados Unidos, que protege la entrada occidental al Mediterráneo.
Irán, a través de Hamás, atacó Israel el 7 de octubre. China ha dado cobertura diplomática a las atrocidades de los terroristas, ha movilizado su enorme aparato de propaganda para apoyarlos y ha financiado a Irán con elevadas compras de petróleo. Desde los ataques iniciales, los otros dos principales apoderados de Irán —la milicia Houthi en Yemen y Hezbolá en Líbano— se han unido a la lucha contra el Estado judío. Los tres apoderados utilizan armas chinas.
Los que sí quieren que Estados Unidos participe en estos conflictos los minimizan como simples guerras «regionales». ¿Es eso cierto?
«Es posible en los siglos XX y XXI decir que, de hecho, no hay guerras regionales, porque todas ellas tienen algún grado de participación de las grandes potencias», dijo Gregory Copley, presidente de la Asociación Internacional de Estudios Estratégicos, a Gatestone este mes. «No hay ni un solo conflicto significativo en ningún lugar del mundo que no haya sido iniciado por algún actor extrarregional o en el que no haya participado».
Con China y Rusia apoyando plenamente a los elementos perturbadores, no es de extrañar que el mundo haya pasado de un periodo de calma general a otro de turbulencias constantes. «En los dos últimos años se ha producido el mayor número de conflictos desde el final de la Segunda Guerra Mundial», escribe Paul Poast en un artículo publicado en noviembre en Atlantic titulado «No una guerra mundial, sino un mundo en guerra«.
Todos esperamos que Poast, profesor asociado de la Universidad de Chicago, esté en lo cierto cuando nos dice que no hay una guerra mundial, sino que en los años treinta conflictos separados se fusionaron en lo que ahora llamamos Segunda Guerra Mundial. Es posible que esta vez se produzca la misma dinámica.
En otras palabras, el régimen chino está librando guerras indirectas. «Funcionarios israelíes, expresando en privado sus propias opiniones y no la política del gobierno, dicen que la guerra de Hamás contra su país es parte del asalto de China contra Estados Unidos», dice Bass, que ahora está basado en el Golfo Pérsico.
«Las guerras indirectas pueden, si no se les presta atención, convertirse en guerras directas entre grandes potencias», afirma Copley, también redactor jefe de Defense & Foreign Affairs Strategic Policy. «La Primera Guerra Mundial comenzó con un conflicto regional entre movimientos independentistas serbios, apoyados por Moscú, que acabó con el heredero de la corona austrohúngara. La II Guerra Mundial empezó cuando Hitler siguió intensificando las pequeñas disputas regionales hasta que las grandes potencias tuvieron que responder».
Casi nadie que ocupe un cargo oficial en Estados Unidos considera los conflictos actuales como parte o preludio de una gran guerra. El presidente Biden ha ignorado por completo los problemas del norte de África y está intentando gestionar las guerras de Ucrania y Gaza. Está mucho más interesado en evitar una escalada que en ganar, y no enfadar a los totalitarios de Beijing y Teherán se ha convertido aparentemente en su principal objetivo.
Se trata de un grave error estratégico. Tomemos la guerra de Putin del momento. Ha dicho muchas veces que Ucrania no tiene derecho a existir. Esa es una pista sobre la conveniencia de un acuerdo de paz que deje al hombre fuerte ruso el control de cualquier territorio ucraniano. No le satisfizo anexionarse solo Crimea en 2014, y no le satisfará ningún acuerdo que no extinga Ucrania.
Además, es poco probable que se detenga solo con ese Estado asediado. Al adoptar explícitamente el lenguaje de Pedro el Grande, Putin ha dejado claro que Rusia tiene derecho a expandirse a zonas que ahora pertenecen a Estados de la OTAN. El Báltico, por ejemplo, está obviamente en peligro. También lo está gran parte de Europa del Este.
Muchos en Occidente dicen que Putin no se atrevería a atacar a un país de la OTAN, pero un fracaso de Occidente en la defensa de Ucrania, un país protegido por las garantías del Memorando de Budapest de 1994, podría convencer a Putin de que no tiene que preocuparse por la alianza transatlántica ni por su miembro más importante, Estados Unidos de América.
El proyecto de Vladimir Putin es restaurar el Imperio ruso y gobernar, entre otros, a todos los eslavos de la masa continental euroasiática. Con el respaldo de China y la escasa oposición de Estados Unidos, cualquier cosa puede suceder, especialmente si Beijing empezara a actuar contra sus vecinos o a cerrar los mares y cielos cercanos.
«Las grandes potencias perciben las oportunidades cuando las naciones pequeñas están en conflicto», dice Copley, «y lo que parece un caso fácil de «explotación de conflictos» pronto se convierte en un tiroteo fuera de control».
El próximo «tiroteo» parece que involucrará a la mayor parte del mundo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
