Las Naciones Unidas y sus Estados miembros, con el apoyo de China, han adoptado recientemente un acuerdo histórico para dotar a la ONU de mayor poder e influencia en los asuntos mundiales.
El controvertido acuerdo, conocido como «Pacto por el Futuro», establece 56 medidas que los gobiernos y las instituciones internacionales deberán adoptar en los próximos años.
Una de las disposiciones clave es «transformar la gobernanza mundial» y reforzar el poder de las instituciones internacionales en una serie de ámbitos, entre ellos «el desarrollo sostenible y la financiación para el desarrollo», así como «la ciencia, la tecnología, la innovación y la cooperación digital».
El Pacto incluye un Pacto Digital Global para frenar la «desinformación» así como una declaración sobre las generaciones futuras que engloba los objetivos climáticos de la Agenda 2030, incluida la eliminación progresiva de los combustibles fósiles.
También forma parte de la transformación de la ONU en lo que la organización presenta en sus publicaciones promocionales como «ONU 2.0».
Dirigentes de la ONU y altos cargos del Partido Comunista Chino (PCCh) han acogido el Pacto con los brazos abiertos como un esfuerzo histórico para crear un futuro mejor para la humanidad y reforzar la cooperación mundial en asuntos internacionales.
«No podemos crear un futuro digno de nuestros nietos con sistemas construidos para nuestros abuelos», declaró el Secretario General de la ONU, António Guterres.
Tras unos nueve meses de negociaciones, y a pesar de la oposición de diversos sectores que criticaron el acuerdo por considerarlo un intento de socavar la soberanía y la libertad nacionales, los 193 miembros de la ONU adoptaron el Pacto por consenso el 22 de septiembre en la Cumbre del Futuro celebrada en el marco de la Asamblea General de la ONU.
El estado miembro de China, que desempeña un papel cada vez más importante dentro de la ONU, presumió de su significativo papel en la redacción del Pacto.
En su intervención en la sede de la ONU, Wang Yi, ministro de Asuntos Exteriores de Pekín, describió el Pacto como un esfuerzo por «galvanizar nuestros esfuerzos colectivos en favor de la paz y el desarrollo mundiales, y trazar el futuro de la humanidad».
Wang apoyó el aumento de la «gobernanza mundial».
Por su parte, el gobierno argentino se ha distanciado oficialmente del Pacto y de la ONU en general.
«Argentina quiere tener libertad para desarrollarse, sin estar sometida a una carga excesiva de decisiones ajenas a nuestros objetivos», subrayó Diana Mondino, ministra de Asuntos Exteriores del país, añadiendo que las autoridades argentinas persiguen una política de libertad.
En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente argentino, Javier Milei, describió la organización como «un leviatán de múltiples tentáculos que pretende decidir qué debe hacer cada estado-nación y cómo deben vivir los ciudadanos del mundo».
La ONU, «nacida para defender los derechos humanos, ha sido una de las principales promotoras de violaciones sistemáticas de las libertades, como las cuarentenas mundiales de 2020, que deberían considerarse un crimen contra la humanidad», dijo Milei, refiriéndose a los confinamientos impuestos durante la pandemia del virus Covid-19 de origen chino.
También describió la Agenda 2030 de la ONU, que ocupa un lugar destacado en el Pacto por el Futuro, como «un programa de gobierno socialista supranacional destinado a resolver los problemas de la modernidad con soluciones que amenazan la soberanía de los Estados Unidos».
El nuevo pacto se compromete a acelerar la aplicación de la Agenda 2030 de la ONU, también conocida como los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible.
«Reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la consecución de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. Aceleraremos urgentemente el ritmo de avance hacia estos objetivos, incluso mediante la adopción de medidas políticas concretas y la movilización de una financiación adicional significativa», afirma el Pacto.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible, descritos por los líderes de la ONU como un «proyecto para la humanidad» cuando se adoptaron en 2015, abarcan desde la educación y la agricultura hasta la sanidad y el medio ambiente.
Tras la adopción de la Agenda 2030, los órganos de propaganda del PCCh en todo el mundo se jactaron de que Pekín había desempeñado un «papel crucial» en su creación.
Sin embargo, la Comisión para la Revisión de la Economía y la Seguridad entre Estados Unidos y China lleva años dando la voz de alarma.
«Desde que la Comisión Estados Unidos-China empezó a seguir la pista de funcionarios de la República Popular China en altos cargos de organizaciones internacionales, la influencia de Pekín no ha hecho más que crecer en organismos clave de la ONU responsables de la financiación y la formulación de políticas sobre una amplia gama de cuestiones importantes», declaró la Comisión a Epoch Times.
«En contra de las normas de conducta de los funcionarios internacionales, [los funcionarios chinos] utilizan estos puestos [en la ONU] para perseguir los objetivos de la política exterior de China», afirmó.
Por su parte, Stéphane Dujarric, portavoz de António Guterres, defendió el Pacto: «El Pacto por el Futuro no trata de establecer un gobierno mundial», declaró en rueda de prensa. «Se trata de mejorar el funcionamiento de una organización compuesta por Estados miembros independientes y soberanos».
«No se trata de dar al Secretario General autoridad sobre los gobiernos, sino todo lo contrario», añadió Dujarric, refiriéndose a la Carta de las Naciones Unidas.
Es importante reforzar la cooperación mundial, porque «ningún país por sí solo puede hacer frente a la subida de las aguas, las pandemias mundiales o el terrorismo internacional», añadió.
El fortalecimiento de la ONU y, en particular, los esfuerzos para que su Secretario General dirija la respuesta a las emergencias, recibieron especial atención por parte de los detractores de la idea.
Como informó Epoch Times el pasado mes de abril, uno de los objetivos clave de la Cumbre del Futuro era establecer la ONU como fuerza central para gestionar las emergencias internacionales y las «complejas conmociones mundiales».
En su documento original sobre esta cuestión, Guterres afirmaba que todos los gobiernos, naciones, empresas y otras partes interesadas debían reconocer el «papel primordial» de los organismos intergubernamentales, incluida la ONU y sus agencias, en la «toma de decisiones».
Kevin Moley, el ex secretario de Estado adjunto para organizaciones internacionales que supervisó las relaciones entre Estados Unidos y la ONU bajo la administración Trump, dijo a Epoch Times: «Permitir que la ONU se ocupe de este asunto equivale a poner al PCCh a cargo de las emergencias globales». Advirtió que la toma de control de las organizaciones internacionales por parte de Pekín suponía una amenaza potencialmente letal para Occidente.
Francis Boyle, catedrático de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois, declaró a Epoch Times que había que oponer resistencia a lo que describió como una «toma de poder» de proporciones históricas.
«El Secretario General de la ONU se ha asumido poderes dictatoriales simplemente proclamando una ‘emergencia’, como él mismo la ha definido», afirmó.
Boyle, que redactó la legislación estadounidense de aplicación de la Convención sobre Armas Biológicas y forma parte de la junta directiva de Amnistía Internacional, señaló que, debido a la implicación de jefes de Estado y de gobierno, el nuevo pacto de la ONU podría constituir un «tratado» con «obligaciones jurídicas» en virtud del derecho nacional e internacional.
«Este acuerdo totalitario constituye una amenaza grave e inmediata para la soberanía y la independencia de todos los Estados miembros de las Naciones Unidas», insistió.
Libertad de expresión, libertad de prensa
Uno de los principales elementos del pacto de la ONU, adoptado como anexo, habla de la gobernanza de la inteligencia artificial (IA) por parte de la ONU. Wang Yi, ministro chino de Asuntos Exteriores, anunció que el régimen chino «apoya a la ONU como principal canal para la gobernanza de la IA».
Otra de las grandes preocupaciones de los críticos es la focalización de la libertad de expresión en la Agenda Digital Global, aprobada como anexo al Pacto por el Futuro.
Alegando proteger la «integridad de la información», el nuevo acuerdo de la ONU exige una intensificación radical de los esfuerzos para combatir la «incitación al odio», la «discriminación», la «desinformación» y mucho más.
Para ilustrar la amenaza que suponen estas medidas, los opositores citaron como ejemplo la censura mundial en torno a la pandemia de Covid-19, cuando YouTube eliminó contenidos que iban en contra de las declaraciones de la Organización Mundial de la Salud.
La ONU también se ha vuelto más agresiva en este frente. En 2022, en un acto sobre desarrollo sostenible organizado por el Foro Económico Mundial, Melissa Fleming, Secretaria General Adjunta de Comunicaciones de la ONU, anunció una asociación con Google.
«Pusimos en marcha esta asociación cuando nos sorprendió comprobar que, al teclear «cambio climático» en Google, nos aparecía información increíblemente distorsionada al principio de la lista», explicó. «Nos estamos volviendo mucho más proactivos. Tenemos la ciencia y creemos que el mundo debería conocerla, al igual que las propias plataformas».
La Sra. Fleming también señaló que estaba trabajando con TikTok, vinculada al régimen chino, y que estaba reclutando «personas influyentes» para promover los mensajes de la ONU.
Preguntada por la asociación entre la ONU y Google, Fleming declinó hacer comentarios.
El Pacto pide que la «gobernanza de Internet» sea «global y multilateral».
«Reforzaremos la cooperación internacional para hacer frente al problema de la desinformación, la información falsa y la incitación al odio en línea, y para mitigar los riesgos de manipulación de la información, respetando plenamente el Derecho internacional», dice la Agenda Digital Global.
Reggie Littlejohn, fundadora y presidenta de Women’s Rights Without Frontiers y copresidenta de la Coalición por la Soberanía, afirmó que el reiterado énfasis en los llamados «riesgos» de la desinformación era uno de los elementos más preocupantes del Pacto.
«Sólo hay que echar la vista atrás a la pandemia para ver que estos términos se definen como cualquier cosa que vaya en contra de la narrativa de Naciones Unidas, la OMS y sus colaboradores», declaró a Epoch Times, refiriéndose a la Organización Mundial de la Salud.
«Controlar la narrativa suprimiendo las voces disidentes es una violación inconstitucional de la libertad de expresión. Es, además, un sello distintivo del totalitarismo, que comienza con la censura y se basa en ella».
«Además, la censura priva a los individuos y a las naciones de su soberanía -continuó Littlejohn-. Los individuos y las naciones soberanos deciden por sí mismos cómo gobernarse. Se les priva de ese proceso de toma de decisiones si se les niega el acceso a los hechos reales en los que basan sus decisiones».
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
