El 7 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, volvió a hablar de «multilateralismo» en una videoconferencia del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, utilizando la ONU como campo de batalla para enfrentarse a Estados Unidos. El Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) fue concebido originalmente como un mecanismo consultivo para evitar conflictos y guerras, pero ahora el Partido Comunista Chino (PCCh) —pensando erróneamente que «Oriente se está levantando y Occidente está cayendo»— utiliza de forma flagrante el CSNU para luchar por la hegemonía, poniendo al consejo en grave peligro.
Wang dijo que las normas internacionales no son un derecho o privilegio exclusivo de unos pocos países y deben ser elaboradas por todos. Además, el mundo no debe estar dividido por líneas ideológicas.
Las observaciones de Wang iban claramente dirigidas a la declaración conjunta de la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores y Desarrollo del G-7 (Grupo de los Siete), celebrada entre el 2 y 5 de mayo, de la que se excluyó al PCCh. La declaración destacó su compromiso con la democracia liberal y los mercados libres y justos, así como con la protección de los derechos humanos. El PCCh, por tanto, utilizó la reunión del CSNU como plataforma para desahogar su descontento con Estados Unidos y el sistema de gobernanza mundial. A sabiendas de que el G-7 no solo representa, como él dijo, a un puñado de países, y de que el PCCh vuelve a estar aislado internacionalmente, Wang no se atrevió a atacar abiertamente a todos los países, sino que se centró principalmente en Estados Unidos.
Wang dijo que las acciones unilaterales, como las sanciones, que se saltan el CSNU no son legítimas.
La anterior administración Trump había descubierto un punto débil cuando golpeó al régimen comunista chino con una serie de sanciones en los frentes comercial y tecnológico. El PCCh intentó presionar a la nueva administración estadounidense para que suavice las sanciones, pero solo están deteriorando aún más las relaciones entre Estados Unidos y China.
Si bien la administración Biden no sostuvo sanciones tan poderosas como la anterior administración Trump y solo llamó al PCCh un competidor, el liderazgo del régimen confundió la postura de Biden y comenzó a competir abiertamente con Estados Unidos por la hegemonía.
Además Wang dijo que la pandemia en curso amplificó la inflexibilidad del sistema de gobernanza mundial. Por ello, él cree que los países en desarrollo deben implicarse más y hacer oír su voz para que el sistema pueda avanzar en una dirección más justa y razonable.
Parece que los dirigentes del PCCh siguen creyendo que «Oriente se está levantando y Occidente está cayendo» y están ansiosos por dominar la era post-epidémica. Al parecer, el PCCh piensa que ya ha tomado el control parcial de la ONU y está dispuesto a luchar por la supremacía. Wang señaló que este año se celebra el centenario de la fundación del PCCh y dijo que la ONU debería reorganizarse y empezar de nuevo, para construir conjuntamente un futuro compartido para la humanidad.
En la Conferencia Anual del Foro de Boao para Asia 2021, Xi Jinping dijo que el PCCh pretende perseguir «el bien común para el mundo». La declaración de Wang se hace eco de las opiniones de Xi sobre la gobernanza global y la idea de que el mundo debe experimentar un cambio profundo.
El hecho de que Wang afirmó abiertamente las ambiciones del PCCh en su centenario provocó una intensificada sensación de crisis a nivel mundial. En realidad, la declaración emitida por los ministros de Asuntos Exteriores del G-7 reveló en gran medida su profunda preocupación por la interferencia del PCCh en el orden internacional.
Grave crisis provocada por el PCCh
Las declaraciones del secretario de Estado Blinken en la reunión del CSNU podrían considerarse como la primera vez que la nueva administración estadounidense señala directamente la grave crisis causada por el PCCh.
Blinken mencionó una serie de principios sobre los que se fundó el CSNU, incluyendo la prevención de conflictos y el alivio del sufrimiento humano, el reconocimiento y la defensa de los derechos humanos, y la promoción del diálogo y la autocontención. También reconoció que el mecanismo de la ONU ha evitado conflictos armados entre potencias nucleares y ha hecho avanzar los derechos humanos. «Pero ahora está en serio peligro», dijo. «El nacionalismo está resurgiendo, la represión aumenta, las rivalidades entre países se profundizan y los ataques contra el orden basado en normas se intensifican».
«Seguiremos presionando con fuerza cuando veamos que los países socavan el orden internacional, fingen que las normas que todos hemos acordado no existen o simplemente las violan a su antojo», añadió.
Refiriéndose a los compromisos que todas las naciones deben cumplir, incluida la Carta de la ONU, los tratados y convenciones, las resoluciones del CSNU, el derecho internacional humanitario y las reglas y normas acordadas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio y numerosas organizaciones internacionales de normalización, Blinken dijo que el objetivo de Estados Unidos es «defender, mantener y revitalizar ese orden».
Aunque Blinken contraatacó a la ambición revelada por el PCCh, los medios de comunicación del Partido omitieron por completo las observaciones de Blinken en su informe sobre la reunión. En cambio, sí publicaron la conversación telefónica de Xi con el secretario general de la ONU, en la que se habló del multilateralismo y la visión global del PCCh.
No está claro si la última muestra del estilo de diplomacia del PCCh alertará de nuevo al mundo sobre la equivocada ambición del PCCh de controlar el mundo, lo que está desencadenando una crisis mundial.
Explicación de los derechos humanos universales
Como respuesta al argumento engañoso del PCCh, Blinken aclaró el concepto de derechos humanos universales. «Los derechos humanos y la dignidad deben permanecer en el centro del orden internacional. La unidad fundacional de las Naciones Unidas —desde la primera frase de la Carta— no es solo el estado nación. Es también el ser humano. Algunos sostienen que lo que hacen los gobiernos dentro de sus fronteras es asunto suyo y que los derechos humanos son valores subjetivos que varían de una sociedad a otra. Pero la Declaración Universal de los Derechos Humanos comienza con la palabra «Universal» porque nuestras naciones acordaron que hay ciertos derechos a los que toda persona en cualquier lugar tiene derecho. Afirmar la jurisdicción nacional no da a ningún Estado un cheque en blanco para esclavizar, torturar, desaparecer, limpiar étnicamente a su pueblo o violar sus derechos humanos de cualquier otra manera», dijo.
La explicación de Blinken va claramente dirigida a la frecuente retórica del PCCh sobre la llamada «injerencia en los asuntos internos».
El 6 de mayo, Joshua Wong, exsecretario general del grupo prodemocrático de Hong Kong Demosisto, fue uno de los activistas condenados por un tribunal de Hong Kong por su participación en una vigilia con velas en conmemoración de las víctimas de la masacre de la plaza de Tiananmen de 1989, el año pasado. «Estados Unidos está con el pueblo de Hong Kong y rechaza la condena a los activistas por asistir a una conmemoración de Tiananmen. Todos los encarcelados por el ejercicio no violento de las libertades garantizadas deben ser liberados inmediatamente», escribió en ese momento Blinken, en un mensaje de Twitter:
Naturalmente, los medios de comunicación del Partido no quisieron revelar lo que Blinken dijo sobre los derechos humanos universales, pero se apresuraron a responder de otra manera.
El 8 de mayo, Xinhua publicó un artículo propagandístico titulado «Político estadounidense alberga descaradamente a criminales, ¡absurdo!». Aunque el artículo no nombraba a Blinken, arremetía contra lo que llamaba la intención revelada de Estados Unidos de provocar el caos en Hong Kong. Ignorar la tendencia general de los tiempos y «adoptar un enfoque histórico se ha convertido en una opción política irracional de Estados Unidos y Occidente», añadía. El mismo día, el Diario del Pueblo también publicó un artículo propagandístico de 3700 palabras: «Las grandes ofensas exponen los persistentes problemas de derechos humanos de Estados Unidos».
Los medios del PCCh solo respondieron a las observaciones de Blinken sobre los derechos humanos, pero obviaron un importante principio que él había señalado.
La ONU «se basa en el principio de la igualdad soberana de sus Estados miembros», dijo Blinken. «Un Estado no respeta ese principio cuando pretende redibujar las fronteras de otro; o trata de resolver disputas territoriales mediante el uso o la amenaza de la fuerza; o cuando un Estado pretende tener derecho a una esfera de influencia para dictar o coaccionar las opciones y decisiones de otro país. Un Estado muestra su desprecio por ese principio cuando ataca a otro con desinformación o corrupción armada, socava las elecciones libres y justas y las instituciones democráticas de otros países, o persigue a periodistas o disidentes en el extranjero».
Blinken también expuso el concepto de multilateralismo, pero de forma diferente a la versión del PCCh. «Cuando los Estados miembros de la ONU —especialmente los miembros permanentes del Consejo de Seguridad— hacen caso omiso de estas normas y bloquean los intentos de exigir responsabilidades a quienes violan el derecho internacional, se envía el mensaje de que otros pueden romper esas normas con impunidad». Blinken criticó esencialmente al PCCh por socavar las normas de la ONU sin llamarlo por su nombre.
Si Blinken y sus homólogos de otros países comprendieran realmente el último acto del PCCh y la ambición postulada en la conferencia del CSNU, sería de esperar que tome forma pronto una alianza internacional anticomunista y que la estrategia para resolver esta crisis de forma conjunta fuera cada vez más clara.
Yang Wei lleva años siguiendo de cerca los asuntos de China. Ha contribuido con comentarios políticos sobre China para el periódico en lengua china Epoch Times desde 2019.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la opinión de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
