El experto en energía establecido en California, Michael Shellenberger, ha argumentado que la falta de informes de los medios sobre el estado saludable del planeta y sobre la disminución de los desastres naturales y las muertes hace parte de «uno de los peores casos de desinformación [en general] y desinformación climática [en particular]».
Shellenberger, cofundador del Breakthrough Institute y de la Coalición por la Paz de California, cuestionó la narrativa dominante sobre el cambio climático y afirmó que las sociedades con «alta energía» muestran la mejor manera de resolver los problemas ambientales, en un discurso ante la Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC), en Londres, el 31 de octubre.
El ambientalista señaló que, contrariamente a la cobertura mediática del «apocalipsis» climático, las emisiones de carbono disminuyeron un 22 por ciento entre 2005 y 2020 en Estados Unidos debido a la transición del carbón al gas natural y, de hecho, alcanzaron su punto máximo hace más de 50 años en el Reino Unido.
Un análisis de la Agencia Internacional de Energía encontró que las emisiones mundiales de carbono podrían alcanzar su punto máximo en 2023.
Shellenberger añadió que la cantidad total de tierra arrasada por los incendios forestales disminuyó un 35 por ciento, mientras que el tamaño de las áreas afectadas por las inundaciones en todo el mundo también disminuyó, incluso en China y Pakistán.
También dijo que muchas especies que alguna vez estuvieron en peligro ahora se han recuperado, incluida la tortuga marina Carey, y acusó a los activistas del cambio climático de desacreditar el trabajo de los conservacionistas.
«Hemos perdido menos del 1 por ciento de las especies de la Tierra desde 1500», afirmó.
En general, las muertes por desastres naturales disminuyeron en más del 90 por ciento, mientras que el costo de los desastres a nivel mundial se ha reducido en los últimos 30 años, señaló, añadiendo que entre 300 y 500 personas al año mueren a causa de desastres en Estados Unidos, en comparación con alrededor de 100,000 muertes por sobredosis de drogas en 2022.
«Cuando se suman estas dos cosas, la disminución de los costos y la disminución de las muertes, se obtiene una disminución general del tiempo y de los desastres climáticos», dijo en la conferencia.
«Esto nunca se ha informado adecuadamente en ninguno de los principales periódicos corporativos del mundo. Este es uno de los peores casos de desinformación y desinformación climática».
Las sociedades de alta energía son el camino a seguir
El experto en energía también argumentó que utilizar más energía, no menos, era la solución para proteger el medio ambiente.
Shellenberger abogó por una “visión a favor de los humanos” al abordar las cuestiones energéticas, explicando que la protección ambiental consistía en “abundancia de energía, desbloquear la prosperidad y el progreso ambiental”.
“Si quieres salvar la naturaleza, no debes usarla o usarla menos. Si vas a hacer eso necesitas tener sustitutos y necesitas intensificar tu consumo de energía”, dijo.
«Salvamos la naturaleza usando más energía para que podamos producir más alimentos en menos tierra y devolver nuestras áreas cultivadas a pastos y bosques».
La energía, afirmó, había sacado a muchas personas de la pobreza. También ha reducido la cantidad de tierra utilizada para producir la misma cantidad de alimentos en más del 60 por ciento desde 1960, lo que deja más espacio para las especies en peligro de extinción.
«No existe un país rico con baja energía, como tampoco lo hay pobre con alta energía», dijo Shellenberger.
Shellenberger dijo que la energía nuclear era la fuente de energía “más segura y limpia”, lo que podría ayudar a reducir el procesamiento de materiales y requerir de 300 a 400 veces menos terreno para producir en comparación con la energía solar y eólica.
“Lo que hemos visto es que potencialmente veremos más carbón quemado este año. La razón es que hemos tenido una oposición increíble a una mayor producción de petróleo y gas”, dijo.
“Si quieres reducir tu consumo de carbón, aumenta tu consumo de gas. Es así de simple. Si quieren aumentar sus emisiones de carbono, cierren sus plantas nucleares y sigan el ejemplo de Alemania”.
Sostuvo que, si bien Alemania pretendía reducir un poco su consumo de energía per cápita con el tiempo, el país no caería a los “niveles vietnamitas, indonesios o indios” de consumo de energía por persona.
«Nos llevó unos 20 años desacreditar la mitología de que se podía tener toda esta riqueza y prosperidad sin tener una economía de alta energía».
Los costos de la energía renovable no disminuyen
Shellenberger también dijo que las fuentes de energías renovables en realidad cuestan más a medida que crecen.
Por ejemplo, en su investigación, el valor de la energía eólica cayó un 40 por ciento cuando comprendía el 30 por ciento de una red eléctrica, mientras que el valor de la energía solar disminuyó un 50 por ciento cuando alcanzó el 15 por ciento de una red.
Si bien los defensores de las energías renovables promocionaron sus costos más bajos, no contaron el costo de las líneas de transmisión, el almacenamiento y el costo de la reingeniería de las plantas de gas.
«Cuanto más energía renovable tengas, mayor será el costo de tu electricidad», dijo.
Shellenberger añadió que los paneles solares sólo eran baratos porque “fueron fabricados por personas que vivían en campos de concentración”.
“No creo que, como sociedad, debamos quedarnos impasibles y seguir importando productos elaborados por minorías religiosas perseguidas y alojadas en campos de concentración en el extranjero. Eso tiene que terminar”.
El cambio climático satisface nuestras necesidades espirituales: Shellenberger
Una de las razones detrás del vigor del movimiento por el cambio climático fue el avance hacia el ateísmo y la creciente secularización.
Shellenberger dijo que había paralelos entre la narrativa del cambio climático y las ideas religiosas.
«Los hombres no pueden soportar su propia pequeñez a menos que puedan traducirla en significado en el nivel más amplio posible. Si no tenemos un Dios en quien creer, y si no tenemos una religión, crearemos una, consciente o inconscientemente, y eso es lo que ocurrió».
Dijo que este proceso constaba de dos pasos. El primero fue el nihilismo, la creencia de que no hay verdad ni significado en el mundo. El segundo fue «la creación de una nueva religión secular».
«Como dijo [GK] Chesterton, ‘El problema de no creer en Dios no es que el hombre termine creyendo en nada. Desgraciadamente, es mucho peor que eso. Es que termina creyendo cualquier cosa'».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
