El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha acogido este martes a la dispensa legal que le permite no declarar ante un juez como testigo en una causa judicial que se dirige contra su mujer, Begoña Gómez, según informan a EFE fuentes jurídicas.
Sánchez ha comparecido en el edificio de la Vicepresidencia, en la Moncloa, en calidad de testigo ante el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a su pareja por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios en una causa abierta por una denuncia del sindicato Manos Limpias y en la que figuran otras acusaciones como Vox o la organización Hazteoír.
El juez Peinado acordó citar a Sánchez como «esposo de la investigada» el mismo día que su mujer se acogió a su derecho a no declarar como imputada, y lo hizo a petición de las acusaciones populares coordinadas por Vox, que querían saber la versión del presidente sobre las reuniones que mantuvo Begoña Gómez con empresarios como Juan Carlos Barrabés, en la Moncloa, según este mismo declaró.
El jefe del Ejecutivo ha transmitido al juez durante su comparecencia que se acoge al artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que exime a cualquier persona citada como testigo en un procedimiento judicial de declarar en contra de su cónyuge, según las fuentes.
Dicho artículo se aplica a «los parientes del procesado en líneas directa ascendente y descendente, su cónyuge o persona unida por relación de hecho análoga a la matrimonial, sus hermanos consanguíneos o uterinos y los colaterales consanguíneos hasta el segundo grado civil».
La comparecencia, según las fuentes consultadas, ha durado unos veinte minutos.
Sánchez se querella contra el Juez Peinado
La Abogacía del Estado ha presentado este martes, en representación de la Presidencia del Gobierno, que ostenta Pedro Sánchez, una querella por prevaricación contra el juez Juan Carlos Peinado por presunta prevaricación, al considerar que dictó «a sabiendas» varias resoluciones «injustas» y contrarias a lo dispuesto en la norma, que atendían a «convicciones propias» que «se apartan de su deber investigador».
La Abogacía del Estado cree que Peinado prevaricó en dos resoluciones, entre ellas la que citó este martes como testigo en La Moncloa al jefe del Ejecutivo, al considerar que le despojó «de las garantías que le ofrece la ley de Enjuiciamiento Criminal desde 1882» y sin «explicación alternativa».
Porque, según la Abogacía, el titular del juzgado de instrucción 41 de Madrid no debió acudir a La Moncloa a interrogar al jefe del Ejecutivo, sino permitirle declarar por escrito, como dicta la ley para comparecencias que giren en torno a cuestiones conocidas por razón de su cargo.
«No cabe disociar a una persona y pretender que se le va a preguntar como esposo, cuando lo determinante del objeto de la investigación, como decíamos, es la condición de Presidente de Gobierno del marido de la investigada», dice.
La Abogacía subraya que el juez Peinado ya determinó en una resolución que investigaba a Begoña Gómez por los actos y conductas llevadas a cabo desde que Sánchez es presidente del Gobierno y que denunció el sindicato Manos Limpias, de modo que no entiende cómo le citó en calidad de «esposo de la investigada», fórmula que justificó que el juez acudiese a la Moncloa.
Subraya en este sentido que «a nadie se le escapa la relevancia pública» y electoral que puedan tener las resoluciones judiciales que afectan a miembros del Gobierno y que el legislador no es «insensible» cuando distingue la forma de interrogar a un alto cargo por escrito o ante el juzgado.
«Nada de esto ha sido respetado, ni siquiera tenido en consideración por el querellado (Peinado), máxime respecto de una persona que no es parte del proceso» y que no puede recurrir su resolución, destaca la Abogacía, que critica también la «premura» adoptada por el juez.
Incide en que Peinado no dedicó «ni una sola línea» a justificar por qué la declaración no podía ser por escrito. «Esto nos invita a pensar, que el magistrado instructor, en dicha resolución, se aparta de los métodos usuales de interpretación, siendo, su voluntad, la única explicación posible», apunta.
La Abogacía, que cuestiona también la decisión del juez de grabar la comparecencia del jefe del Ejecutivo al ser una formalidad «pensada para la sede judicial», entiende que «la institución que dirige» Pedro Sánchez, la Presidencia del Gobierno, se ha visto «agraviada» por la actuación del juez Peinado.
Y también ve «presuntamente prevaricadora» la resolución del juez sustituto que rechazó reconsiderar la citación de Sánchez en La Moncloa en respuesta a un escrito del jefe del Ejecutivo, en el que mostró su voluntad de colaborar pero recordó que la ley le permite hacerlo por escrito.
En su querella la Abogacía pide una serie de diligencias, como el interrogatorio de este juez sustituto para que explique si dicha resolución «fue expresión del parecer exclusivo» de Peinado.
Abascal acusa a Sánchez de iniciar una cacería contra los jueces
El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha asegurado este martes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pretende que la corrupción “ni siquiera pueda ser juzgada” para lo que “va a iniciar una cacería contra los jueces”.
Por medio de un mensaje en la red social X, Abascal ha reaccionado así a la decisión de la Presidencia del Gobierno de presentar una querella por prevaricación contra el juez Juan Carlos Peinado, quien investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente.
Para Abascal, con esta querella, Sánchez “pretende que la corrupción que le rodea ni siquiera pueda ser juzgada” y va a “iniciar una cacería contra los jueces que se atrevan a velar por la ley”.
El líder de Vox también ha expresado su sorpresa por que en esta circunstancia, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo “le ha entregado el gobierno de los jueces” al acordar la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
“Vamos a tener otro (Nicolás) Maduro en España. Y el PP es responsable directo de hacerlo posible”, ha concluido Abascal.
El PP cree que Sánchez es «más sospechoso que nunca» por no declarar
El portavoz del grupo parlamentario popular, Miguel Tellado, ha asegurado este martes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es «más sospechoso que nunca» por haberse acogido a su derecho a no declarar ante el juez en la citación como testigo en el caso que investiga los negocios de su esposa, Begoña Gómez.
Así lo ha manifestado en una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados, donde ha añadido que el entorno de Sánchez está «acorralado por la corrupción» y que si no ha declarado «está reconociendo que no tiene explicaciones para lo que ha sucedido en Moncloa en los últimos años».
«Sánchez y Gómez han convertido el Palacio de la Moncloa en una especie de ‘coworking’ al servicio de determinadas empresas que se han beneficiado de la amistad con la mujer del presidente del Gobierno», ha insistido.
Además, ha acusado a los socios parlamentarios de Sánchez de ser «impasibles ante la corrupción» y ha defendido al juez que instruye la causa, Juan Carlos Peinado, porque cree que está siendo «objeto de cacería política» por parte de dirigentes socialistas.
«El hecho de que hoy no colabore con la justicia le deja en muy mal lugar y el hecho de que el Gobierno, los ministros y su partido ataquen a un juez que hace su trabajo pone en duda la calidad democrática de quienes nos gobiernan», ha señalado.
Fuentes del grupo parlamentario popular han apuntado a que, después de no haber querido declarar, Sánchez está cada vez más abocado a ser citado por la comisión de investigación del Senado creada en marzo tras el conocimiento del caso Koldo y otros casos de corrupción relacionados con contratos de material sanitario de la pandemia.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
