Un informe exclusivo reciente publicado por el Sing Tao Daily informó que la solicitud del equipo legal de Jimmy Lai para que testigos extranjeros testificaran por videoconferencia había sido denegada. Sin embargo, esto resultó ser una noticia falsa ya que la jueza de primera instancia aclaró, al inicio del juicio el 18 de diciembre, que no había recibido ninguna solicitud de ese tipo.
El juicio del fundador de Next Media, Jimmy Lai, que incluye cargos de “conspiración para cometer colusión con fuerzas extranjeras” e incitación, comenzó el 18 de diciembre. Ese mismo día, la jueza Esther Toh lye-ping, designada en virtud de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong (NSL), declaró que había informaciones en los medios de comunicación que afirmaban que la defensa había solicitado el testimonio de testigos extranjeros, y que la solicitud había sido rechazada. Pero aclaró que no había recibido ninguna solicitud de este tipo por parte de la defensa.
La defensa también confirmó que no había presentado ninguna solicitud de ese tipo para que declararan testigos extranjeros. Sin embargo, este informe circuló entre los medios de comunicación procomunistas locales antes de que comenzara el juicio. Los comentaristas analizaron que la noticia fue inventada para provocar que Beijing tratara con beligerancia a Jimmy Lai.
La verificación de hechos revela la cronología del presunto evento de la siguiente manera. Se originó en la página A10 del “Sing Tao Daily” del 15 de diciembre, titulado “Exclusivo de Sing Tao: El caso de Jimmy Lai a partir del 18 de diciembre. La solicitud de Lai para el testimonio en vídeo de testigos extranjeros fue rechazada”. El informe menciona que Sing Tao Daily “se enteró exclusivamente” de que Jimmy Lai, a través de su abogado, “solicitó emplear enlaces de televisión en vivo” para ofrecer el testimonio en vídeo de testigos extranjeros. Sin embargo, esta solicitud fue rechazada por escrito por el tribunal. También mencionó que al menos seis testigos clave en el caso, incluido Cheung Kim-hung, exeditor jefe de Apple Daily, y Andy Li Yu-hin, miembro de “Hong Kong Story”, comparecerán ante el tribunal para testificar (por el enjuiciamiento).
Sin embargo, el informe no menciona si había buscado confirmación del Poder Judicial u otras partes relevantes. Además, el periódico tampoco siguió la práctica habitual al citar noticias e informes, que es incluir la confirmación de al menos dos fuentes independientes.
La misma noticia fue publicada también por “ETNet”, filial del “Economic Times”, alrededor de las 10 de la mañana del mismo día, citando el informe del “Sing Tao Daily” en forma de «Noticias exclusivas».
El Oriental Daily también informó la noticia a las 10 a.m. del 15 de diciembre, diciendo que “según alguien”, Lai hizo la solicitud a través de un abogado, pero el tribunal la rechazó por escrito.
El informe atrajo la atención de “Voice of America” y “Free Asia”, y ambos citaron informes de “Sing Tao Daily” y “Oriental Daily” en sus boletines de noticias.
Los medios del partido alegan la internacionalización de los casos de NSL
El medio local afiliado al Partido Comunista Chino (PCCh) “Dot Dot News” publicó un comentario titulado “Los trucos de litigio de Lai Chee-ying” el 15 de diciembre por la tarde, diciendo que Lai “solicitó al tribunal presentar pruebas exculpatorias en el extranjero, incluidas declaraciones de exoneración de gobiernos extranjeros, etc.”, un intento de “internacionalizar el proceso judicial, permitiendo a la comunidad internacional seguir prestando atención e intentando influir en los tribunales de Hong Kong”.
Los medios del partido “Ta Kung Wen Wei Net (tkww.hk)” también publicaron en su Weibo alrededor de las 5 p.m. el mismo día, diciendo: “Se cosecha lo que se siembra”, y citó la noticia como “el informe de los medios de hoy”. El informe, junto con los comentarios, describió a Jimmy Lai, una vez más, después de que su solicitud para contratar abogados extranjeros fuera rechazada anteriormente, tratando de “internacionalizar casos de seguridad nacional” e “influir en la justicia judicial a través de fuerzas extranjeras anti-China”.
Sing Tao Daily elimina sus “noticias exclusivas”
La versión online de “Sing Tao Daily”, que fue la primera en informar la noticia, eliminó las “noticias exclusivas” después de la aclaración del tribunal el 18 de diciembre, y el título se cambió a “el juicio del caso de Jimmy Lai comienza el 18 de diciembre. Muchas disputas legales el primer día del juicio”. Sin embargo, la noticia aún se conserva en el archivo almacenado en caché de Google. Sin embargo, otros medios que mencionaron el informe aún conservan artículos relevantes hasta el mediodía del 20 de diciembre.
Las noticias falsas han circulado ampliamente en China continental a través de varios canales, y Sing Tao Daily no se ha disculpado hasta la fecha.
Comentario: La intención de agitar a Beijing para que trate más beligerantemente a Jimmy Lai
Shi Shan, periodista de alto rango, analizó que este incidente “inventado” fue causado por alguien que defendía la antigua doctrina china de “crear al bandido para ganarse la confianza desde arriba”.
“Hay algunas personas en Hong Kong que quieren la cabeza de Jimmy Lai, por lo que utilizan los medios de comunicación para difundir las llamadas ‘noticias exclusivas’ para llamar la atención de los medios extranjeros y expresar su preocupación, y luego utilizan tales afirmaciones de ‘interferencia extranjera’ como excusa para provocar que Beijing trate con más dureza a Jimmy Lai”.
Shi Shan dio un ejemplo pasado notable. “Incidentes similares han ocurrido antes en Hong Kong. La más conocida es que después de que Leung Chun-ying, sospechoso de ser un miembro clandestino del PCCh, llegara al poder como director ejecutivo en 2012, declaró el surgimiento de la ‘independencia de Hong Kong’ como un intento de crear caos para ganarse la confianza de Beijing y servir para su beneficio político».
En julio de 2012, el Sr. Leung asumió el cargo de director ejecutivo de Hong Kong. El 24 de octubre, Chen Zuo’er, exsubdirector de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao, declaró en un intercambio con internautas del continente en el periódico estatal People’s Daily que «las fuerzas independentistas de Hong Kong han ido en aumento en los últimos años y se están propagando como un virus”, calentando repentinamente la cuestión de la llamada “independencia de Hong Kong”.
El 26 de diciembre de 2013, cuatro miembros de “Hongkongers Priority” sostenían una bandera de Hong Kong de la era colonial y se opusieron al plan del gobierno de Hong Kong de designar parte de la costa central como tierra militar. Irrumpieron en la sede de la guarnición del PCCh en Hong Kong en Tamar y fueron arrestados. El Global Times del PCCh informó sobre el incidente titulado “Hong Kong arresta a elementos de la “independencia de Hong Kong” que irrumpieron en un campamento militar”, afirmando que muchos habitantes de Hong Kong creían que el asalto al campamento militar por parte de elementos de la “independencia de Hong Kong” era un intento para desafiar los derechos soberanos del país.
Más tarde, en 2014, Dickson Cheung Hon-yin, uno de los fundadores de “Hongkongers Priority”, fue expuesto por realizar una “misión especial” para el PCCh al hacerse pasar por un practicante de Falun Gong. Sin embargo, la noticia sobre la “irrupción en el campamento militar” por parte del grupo “Independencia de Hong Kong” había logrado su propósito propagandístico.
En enero de 2015, el Sr. Leung criticó públicamente por primera vez en su discurso político la idea de “autosuficiencia y autodeterminación” que todavía se estaba discutiendo entre los estudiantes en ese momento, vinculando la discusión con la “independencia de Hong Kong”.
Al día siguiente, el editorial del «Global Times» elogió al Sr. Leung por ser «el primero que se atrevió a criticar» el discurso de Hong Kong sobre la autosuficiencia y la autodeterminación.
Lai Chak-fun, un comentarista de actualidad en ese momento, analizó que la “independencia de Hong Kong” era en realidad un “adversario fantasma” promocionado por el jefe ejecutivo de Hong Kong, Leung Chun-ying y la Oficina de Enlace del PCCh. El propósito era crear caos en Hong Kong para lograr la aspiración de reelección de Leung.
El Sr. Shi cree que este tipo de “fabricación de noticias falsas” es bastante típico dentro del sistema del PCCh y la cultura del partido para “secuestrar” el escalón superior en Beijing.
El Sr. Lai, junto con Apple Daily Co., Ltd., Apple Daily Printing Ltd. y Apple Daily Internet Co., Ltd., fueron acusados de un cargo de “conspiración para imprimir, publicar, distribuir, vender y solicitar la venta, distribución, exhibición o reproducción de publicaciones sediciosas. Y junto con altos ejecutivos de Apple Daily, acusados de un cargo de “conspiración para coludir con países extranjeros o fuerzas extranjeras para poner en peligro la seguridad nacional”. El Sr. Lai fue acusado, en solitario, de un cargo más de «conspiración para coludir con países extranjeros o fuerzas extranjeras para poner en peligro la seguridad nacional» y de «colusión con países extranjeros o fuerzas extranjeras para poner en peligro la seguridad nacional». El caso está siendo juzgado por tres jueces designados por la NSL, la juez Esther Toh lye-ping, la juez D’almada Remedios y el juez Lee Wan-tang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
