Opinión
El enfrentamiento de Bernie Sanders con el sindicato de trabajadores de la hostelería no inició la historia de malos sentimientos hacia él en Nevada. Eso empezó hace cuatro años. Los desagradables seguidores de Sanders acosaban a otros candidatos y a sus patrocinadores con matones y un deleite misógino y racista.
Peor que estos arrebatos son las dos caras de la respuesta de Sanders a ellos. Condena verbalmente este comportamiento. Pero nunca despide o señala a los perpetradores. Entonces él y sus sustitutos entran en modo comadreja, sosteniendo que la maldad viene de ambos lados.
«El acoso en todas sus formas es inaceptable para mí», dijo Sanders recientemente, «e instamos a los partidarios de todas las campañas a que no se involucren en el acoso o en ataques personales feos».
Pero los partidarios de todas las campañas no se dedican a la intimidación o a los ataques personales feos. Solo los de Sanders lo hacen.
Estoy convencida de que los brutos de Bernie jugaron un papel en la mediocre actuación de Sanders en Iowa y New Hampshire. Se suponía que Sanders ganaría fácilmente en ambas. Tal conducta puede frenar una esperada victoria de Sanders en las asambleas electorales (caucus) de Nevada.
Este mes, la poderosa Unión Culinaria 226 publicó un volante comparando las posiciones de los candidatos en una variedad de temas. En cuanto al cuidado de la salud, señalaba que Sanders «terminaría con el Culinary Healthcare», el plan de salud del sindicato. Esta es la simple verdad. La propuesta de Sanders de un solo pagador eliminaría toda la cobertura privada, incluida la de los trabajadores culinarios.
No contenta con explicar por qué su visión podría ser superior al plan del sindicato, la secta de Sanders optó en cambio por intimidar y amenazar personalmente a los líderes del sindicato, sin mencionar a los periodistas que disienten de la visión del mundo de Sanders.
«Es decepcionante que los partidarios del senador Sanders hayan atacado con saña al Sindicato Culinario y a las familias trabajadoras de Nevada simplemente porque nuestro sindicato ha proporcionado hechos sobre lo que ciertas propuestas de atención médica podrían hacer al quitar el sistema de atención que hemos construido durante 8 décadas», dijo Geoconda Arguello-Kline, la secretaria-tesorera del sindicato.
El sindicato no ha dado ningún apoyo oficial a los caucus demócratas.
Los portavoces de Sanders argumentan que nadie sabe con seguridad quién está detrás de esta intimidación: gran parte de ella tiene lugar en cuentas de redes sociales anónimas. Es una preocupación justa.
Pero podemos asumir que no viene del lado del presidente Donald Trump, que a su pesar quiere que Sanders sea el candidato demócrata. Que se hayan originado sospechas de que estos asquerosos son en gran parte berneses fue debido a la violencia perpetrada en 2016 por activistas de Sanders totalmente identificables después de que Hillary Clinton ganara los caucus de Nevada.
Estos cerdos irrumpieron en el estrado de la convención del Partido Demócrata del estado de Nevada gritando la palabra con «C» a las mujeres que intentaban dirigir la reunión. La presidenta recibió amenazas de muerte contra ella y su familia.
Esta ira inventada se centró en la acusación de Sanders de que el partido hizo cambios de última hora en las reglas a favor de Clinton. PolitiFact calificó esas afirmaciones como falsas.
Cuando Sanders no pudo posponer la respuesta a la conducta de sus seguidores, emitió una declaración flácida que no mencionó el incidente hasta varios párrafos después. Luego culpó al otro lado por lo mismo. Esa declaración ha desaparecido de su página web.
Este año la brigada Bernie va a las reuniones de otros candidatos y los abuchea. Tengan en cuenta que los partidarios de otros candidatos no abuchean a Sanders en sus mítines. El mismo Sanders participó en los debates abiertos del sindicato culinario y nadie le abucheó.
¿Qué es lo que pasa? Algunos fanáticos de Sanders pueden estar sufriendo la envidia de MAGA, queriendo representar sus frustraciones en otros. Y para los jóvenes, especialmente, el militarismo de Sanders puede tener algún atractivo romántico.
Pero sería un paso hacia la restauración de la decencia en nuestra política y el futuro del partido si otros demócratas pusieran su propia resistencia contra la intimidación. La forma de hacerlo es mostrar el disgusto en las urnas.
Froma Harrop ha sido receptora de numerosos premios y honores. Harrop ha trabajado en la mesa de negocios de Reuters, ha editado reportes económicos para el New York Times News Service y ha servido en la junta editorial del Providence Journal. Ha escrito para publicaciones tan diversas como The New York Times, Harper’s Bazaar o el Institutional Investor.
Descubra
¿Cuánta gente fue espiada por las ilegales órdenes FISA contra Carter Page? | Spygate
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
