El representante Mo Brooks (R-Alabama) confirmó que planea disputar los votos del Colegio Electoral cuando el Congreso certifique las elecciones el 6 de enero durante la Sesión Conjunta del Congreso.
«A mi juicio, si solo fueran emitieran los votos legales de ciudadanos estadounidenses elegibles, Donald Trump ganó el Colegio Electoral por un margen significativo, y la certificación del Congreso debería considerar eso», dijo Brooks a Politico en un informe el miércoles. «Estas elecciones fueron robadas por los socialistas que participaron en medidas extraordinarias de fraude electoral y robo electoral».
Al menos un miembro de la Cámara y uno del Senado tiene que impugnar el recuento de votos del Colegio Electoral para iniciar una impugnación.
Brooks argumentó en el informe que las elecciones del 3 de noviembre están en riesgo, tienen «graves errores» y se denominó a la votación por correo como «inconstitucional».
El legislador dijo que es poco probable que la Corte Suprema u otras cortes puedan revocar los resultados de las elecciones, diciendo que no poseen la autoridad constitucional.
“Se está perdiendo mucho tiempo en las cortes”, dijo. “La Corte Suprema no tiene la autoridad legal para determinar si acepta o rechaza las presentaciones del Colegio Electoral de un estado. Según la Constitución de EE. UU. y la ley de Estados Unidos, ese es el trabajo y el deber de los funcionarios electos (…) por lo tanto, el Congreso de Estados Unidos es el juez final y el jurado para decidir si se aceptan o rechazan las presentaciones del Colegio Electoral por parte de los estados y elegir quiénes podrían ser el presidente y vicepresidente de Estados Unidos».
A principios de noviembre, Brooks dijo a The Epoch Times que el Congreso tiene el derecho de rechazar los votos del Colegio Electoral de un estado durante la Sesión Conjunta.
«El Congreso tiene el derecho absoluto de rechazar los votos presentados por el Colegio Electoral de cualquier estado, el cual creemos que tiene un sistema electoral tan deficiente que no se puede confiar en los resultados electorales que esos estados nos envían, los cuales son sospechosos», dijo Brooks el 18 de noviembre, y agregó: «Y no voy a poner mi nombre en apoyo de ningún estado que emplee un sistema electoral en el cual no tenga confianza».
En la entrevista, señaló que a la 1 p.m. ET del 6 de enero, cuando se reúna la Sesión Conjunta, el presidente del Senado, que es el vicepresidente Mike Pence, “informará al Congreso sobre lo que, según ellos, son los resultados del Colegio Electoral en su estado».
«Si un miembro de la Cámara y un senador se oponen a la presentación de los votos del Colegio Electoral por cualquier estado, eso desencadena inmediatamente una votación en la Cámara y un voto en el Senado sobre si se aceptan o rechazan los votos del Colegio Electoral presentados por ese estado en particular», dijo Alabama Republican antes de citar disposiciones en la Constitución de EE. UU. para su razonamiento. «La cantidad de debate en la Cámara y el Senado está limitada a dos horas según la ley federal».
Mientras tanto, los abogados del presidente Trump han presionado a las legislaturas estatales en Arizona, Pensilvania y Michigan para reafirmar su papel constitucionalmente otorgado para convocar a electores. Citaron denuncias de fraude e irregularidades significativas presentadas por testigos en los últimos días.
Los secretarios de estado de Pensilvania, Arizona, Georgia, Michigan y Wisconsin han dicho que no ven evidencia de fraude que revoque los resultados de las elecciones. El Colegio Electoral tiene programado reunirse el 14 de diciembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Los chinos siguen con interés las elecciones presidenciales de EE. UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
