El senador Sheldon Whitehouse (D-R.I.) cuestionó una entrevista del juez de la Corte Suprema Samuel Alito con The Wall Street Journal ocurrida el año pasado, calificándola de «inapropiada».
El comentario se produjo cuando los demócratas del Congreso presionaron al juez Alito para que se recusara en dos casos pendientes de subversión electoral relacionados con el expresidente Donald Trump, que los jueces están deliberando actualmente. Uno se refiere a si el expresidente Donald Trump goza de inmunidad presidencial por las acciones tomadas para disputar las elecciones presidenciales de 2020. El otro caso se refiere a si una ley de reforma de rendición de cuentas puede ser utilizada para procesar a las personas que presuntamente participaron en la irrupción de la seguridad en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, durante el programa de los legisladores para certificar los resultados electorales.
En la entrevista publicada el 28 de julio de 2023, el juez Alito dijo: «Ninguna disposición de la Constitución da [al Congreso] la autoridad para regular el Tribunal Supremo, y punto». La conversación tuvo lugar cuando el medio de prensa dio al juez la oportunidad de responder a un informe de ProPublica, entonces no publicado, según el cual un donante republicano había pagado su viaje de pesca a Alaska.
En una carta del 7 de junio, al juez Alito, que el senador hizo pública el 10 de junio, el Sr. Whitehouse escribió que la Corte Suprema «es el único lugar en todo el gobierno donde cuestiones de esta naturaleza no tienen lugar ni medios de investigación o resolución».
«Hasta ahora, mis preguntas (…)parecen haber desaparecido en un agujero negro de la indiferencia», escribió el senador.
El Sr. Whitehouse escribió que durante su audiencia de confirmación de su cargo, el juez Alito dijo que sería «impropio» y un «flaco favor al proceso judicial» que un candidato al puesto de juez de la Corte Suprema hiciera comentarios sobre cuestiones que podrían llegar a la corte.
En la entrevista con el medio de prensa, el juez Alito ofreció su opinión sobre «cuestiones relacionadas con la autoridad del Congreso sobre cuestiones de ética judicial, y más específicamente de la Corte Suprema», y «ofreció una opinión inapropiada sobre una cuestión que podría llegar ante la Corte», escribió el Sr. Whitehouse.
El Comité Judicial del Senado «está llevando a cabo un trabajo de investigación sobre los hechos relacionados con los multimillonarios de derecha que financian el estilo de vida de ciertos jueces del Tribunal Supremo», añadió el senador.
Uno de los entrevistadores del periódico era un abogado que representa a alguien a quien el comité está investigando por su posible papel en «la gestión de regalos multimillonarios no revelados a ciertos jueces, incluidos regalos no revelados» al juez Alito, escribió el Sr. Whitehouse.
«Cualquier información que usted pudiera facilitarnos para esclarecer esta cadena de acontecimientos sería muy apreciada», escribió el senador.
Los demócratas dicen que el ondeo de una bandera estadounidense invertida frente a la casa del juez Alito días después del 6 de enero de 2021, cuando la bandera invertida fue utilizada por los partidarios de Trump para protestar, es una prueba de que él no es imparcial.
El juez declaró que su esposa, Martha-Ann Bomgardner Alito, ondeó la bandera como respuesta a una disputa con los vecinos. Los demócratas también dicen que una bandera de la Era Revolucionaria «Apelación al Cielo» o Pine Tree ondeada en su casa de verano es una prueba más de la parcialidad del juez. El juez Alito dijo que su esposa también ondeó esa bandera histórica y se negó a recusarse de los dos casos judiciales.
Cuando los demócratas del Senado exigieron una reunión con el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, para discutir la posible recusación, el presidente rechazó la reunión propuesta por considerarla inapropiada.
El juez Alito escribió al Sr. Whitehouse para explicar su postura.
«Estoy seguro de que una persona razonable que no esté motivada por consideraciones políticas o ideológicas o por el deseo de influir en el resultado de los casos ante la Corte Suprema llegaría a la conclusión de que los hechos relatados anteriormente no cumplen con la norma aplicable para la recusación», escribió el juez.
El senador Whitehouse patrocina la propuesta de Ley de Ética, Recusación y Transparencia de la Corte Suprema, que permitiría a los miembros del público presentar quejas contra los jueces por participar «en conductas que socavan la integridad» de la corte. La ley facultaría a un grupo de jueces de tribunales inferiores para investigar las denuncias y ordenar medidas disciplinarias. El Comité Judicial del Senado aprobó el proyecto de ley en una votación de línea partidista en julio de 2023.
La semana pasada, los demócratas de la Cámara de Representantes propusieron una ley que crearía dos nuevas oficinas independientes dentro de la Corte Suprema para vigilar la ética.
En general, los republicanos del Congreso han apoyado al juez Alito, aunque algunos han dicho que ondear las banderas fue desacertado.
El líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, dijo que la Corte debería «disciplinar» a los senadores Whitehouse y Richard Blumenthal. Whitehouse y Richard Blumenthal (D-Conn.), que son miembros del Colegio de Abogados de la Corte Suprema, por violar la ética legal al exigir la recusación.
El Sr. McConnell indicó en el pleno del Senado el 5 de junio que un senador demócrata instó al presidente de la Corte Suprema a despojar a los jueces conservadores Alito y Clarence Thomas «de su capacidad de redactar opiniones mayoritarias a menos que se recusen de las causas que los liberales no quieren que conozcan».
«Esto va más allá del vergonzoso acoso estándar que mis colegas demócratas han perfeccionado», dijo el senador republicano, añadiendo que las declaraciones constituían «una conducta impropia de un funcionario de la corte» y «comunicaciones ex parte poco éticas que buscan cambiar el curso de un litigio pendiente».
El juez Alito no respondió al cierre de esta edición a una petición de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
