Comentario
Los sistemas de castas no solo son injustos, sino que también es desagradable observarlos. Cuando era niño, una vez que mi padre hablaba conmigo del sistema de castas de la India, me dijo: «La gente de este país todavía utiliza la palabra ‘intocable’, que es, si lo piensas, un término muy feo». Mientras que el sistema de castas de la India persiste a pesar de estar prohibido, Estados Unidos no ha tenido tradicionalmente un sistema de castas.
Hasta ahora. Podemos ver emerger, aquí mismo en Estados Unidos, una fuerte división entre las élites progresistas y los ciudadanos comunes. Esta división puede verse en múltiples áreas. Las élites progresistas tienen altos muros que protegen sus casas, incluso cuando declaran que «los muros no funcionan». Tienen seguridad privada, incluso cuando insisten en que los estadounidenses no necesitan armas para protegerse. De alguna manera eluden la responsabilidad incluso cuando infringen las mismas leyes que meten a los ciudadanos comunes en grandes problemas.
Sin embargo, nunca fue tan evidente el nuevo sistema de castas estadounidense que con el COVID-19. ¿Vieron a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) en la gala del Met? La publicidad se centró en su vestido «Tax the Rich» (Impuestos a los ricos), pero igual de notable fue el video, publicado por la revista Vogue, de AOC en pleno modo Cenicienta, flanqueada por múltiples asistentes, alisando su pelo, arreglando su vestido, sujetando la larga cola, ajustando sus zapatillas. Todos ellos usando mascarillas; ella no.
No se trata de un caso aislado. Poco antes de la gala del Met, los Obama organizaron una gran fiesta para celebrar el 60º cumpleaños de Obama. De nuevo, los invitados, entre los que se encontraban líderes políticos, magnates de los negocios y celebridades de Hollywood, no llevaban mascarilla. Los cocineros, los camareros, los del servicio de estacionamiento y el resto de los empleados iban con mascarillas. Una casta superior y otra inferior, ambas desempeñando su papel en la gran carpa de Obama.
La representante Pramila Jayapal (D-Wash.), presidenta del caucus progresista del Congreso, también acababa de cumplir años, y el video mostró una pequeña sala sin ventilación en la que Jayapal y sus amigos sin mascarilla festejaron juntos. Lo mismo ocurrió con la alcaldesa de San Francisco, London Breed, que incumplió su propia orden de usar mascarillas mientras se divertía en un club. «Estaba sintiendo el espíritu», explicó, «y no estaba pensando en una mascarilla».
En los Emmys también hubo un clip tras otro de actores, productores y directores sin mascarilla caminando por la línea de fotos de la prensa, y solo cuando cruzaban al otro lado se podía ver a todo el personal y asistentes, con mascarillas por supuesto, llevándolos de vuelta a sus asientos. Preguntado por este doble rasero, el Departamento de Salud del Condado de Los Ángeles emitió un comunicado en el que decía que las excepciones de mascarilla «son para las producciones de cine, televisión y música», porque «las personas que aparecen en el espectáculo se consideran artistas». El virus, evidentemente, no tiene interés en infectar a los «artistas».
Para entender lo que está ocurriendo en su más amplio significado, considere el verdadero significado de la famosa frase de la Declaración de Independencia: «Todos los hombres son creados iguales». ¿Qué significa esta frase? En un nivel, ciertamente, significa que gozamos de igualdad de derechos. La Constitución no solo especifica la igualdad de derechos, sino también la igualdad de trato ante la ley.
Este concepto de igualdad de derechos no debe confundirse, como subrayó Abraham Lincoln, con la igualdad de resultados. Los seres humanos son obviamente diferentes en altura, en velocidad, en belleza, en inteligencia, incluso en carácter moral. Una salida igual en una carrera no significa, obviamente, que todos los individuos o incluso todos los grupos deban llegar a la de meta al mismo tiempo.
Pero, al mismo tiempo, la disposición sobre la igualdad tiene un significado más amplio que va más allá de los derechos. No somos simplemente iguales como seres humanos, somos «creados» iguales. Esto significa que somos igualmente hijos de Dios, y de ello se desprende que Dios nos ama por igual y, por tanto, hay una dignidad igual en las personas que se deriva, en última instancia, del hecho de haber sido creadas por un Dios trascendente.
¿Cómo se manifiesta esta igualdad de dignidad en la vida estadounidense? Simplemente significa que alguien —digamos Jeff Bezos o Bill Gates— puede tener más dinero que tú o yo, pero no es mejor que tú o yo. En Estados Unidos, tenemos empleadas domésticas pero no esclavas, y en muchos restaurantes llamamos «señor» incluso al camarero, como si fuera un caballero. El filósofo político Irving Kristol dijo una vez que no hay ningún restaurante en Estados Unidos al que un director ejecutivo pueda ir con la absoluta seguridad de que no encontrará también a su secretaria cenando allí.
Así que la Declaración de Independencia afirma una igualdad social que es la antítesis misma de un sistema de castas. Sin embargo, precisamente lo que nuestros documentos fundacionales rechazan, la élite progresista, formada en su mayoría por demócratas, está intentando crear por primera vez en Estados Unidos una sociedad dividida en una casta superior de élite y una casta inferior de masas, con reglas separadas que se aplican a cada grupo, de acuerdo con su estatus de casta.
Es feo. Es sumamente desagradable. También es inmoral. Y ciertamente es antiamericano.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
