Las elecciones de 2020 fueron, y siguen siendo, las elecciones más divisivas en décadas. Con tanto en juego, incluido qué partido llega a dirigir billones en el gasto del gobierno, gastamos un récord de USD 14,000 millones en las elecciones y todavía no hemos terminado. De hecho, entre la segunda vuelta del Senado de Georgia y las peleas en los tribunales electorales, todavía estamos en desacuerdo.
Un aspecto distintivo de las divisiones en nuestro país es nuestra creciente división entre los estados rojos y azules.
Durante décadas, los estadounidenses se han mudado a distintos estados debido a sus puntos de vista políticos, dejando cuestiones como el clima en un segundo plano. En el proceso, en nuestro país se ha asumido un número distinto de estados rojos y estados azules, como se refleja en nuestros mapas electorales, elección tras elección.
Ahora, como para resaltar la naturaleza de nuestras divisiones, en lo que yo llamo la “Era Dividida”, que comenzó a mediados de la década de 1990 y se profundiza cada día que pasa, nuestra división entre los estados rojos y los estados azules llegó a los tribunales. Estoy refiriéndome, por supuesto, a la demanda del estado de Texas, contra los estados de Pennsylvania, Georgia, Michigan y Wisconsin.
La demanda defendía el simple argumento de que, debido a que esos cuatro estados actuaron inconstitucionalmente con respecto a su proceso electoral, o eso dice el estado de Texas, los votantes de Texas fueron efectivamente privados de sus derechos. En resumen, los votos ilegales contados en esos estados anularon los votos legales de los tejanos.
Según la Corte Suprema, Texas no tenía derecho a entablar la demanda. Inmediatamente, el presidente del Partido Republicano de Texas, Allen West, mencionó la perspectiva de la secesión de Texas. West fue tan lejos como para decir: «Quizás los estados respetuosos de la ley deberían unirse y formar una Unión de estados que respeten la constitución».
Somos, por supuesto, una república. Generalmente, votamos por representantes, no directamente por leyes. También votamos indirectamente por un presidente a través del Colegio Electoral. Este último proceso es también el alimento de la división política entre los estados rojos y azules.
Dado que en dos ocasiones, durante los últimos veinte años, hemos elegido a un presidente que perdió el voto popular, en virtud de una victoria en el Colegio Electoral, hay muchos en los estados azules que quieren prescindir del Colegio Electoral y elegir presidentes directamente por el voto popular.
Si eso ocurriera, los votantes de los confiables 17 o 19 estados azules, que tienen la mayor parte de nuestra población, podrían elegir regularmente a nuestro presidente. Al igual que en la década de 1780, los estados de población generalmente más baja, muchos de ellos rojos ahora, favorecen el Colegio Electoral porque les da voz en las elecciones presidenciales.
Como he dicho y escrito en otra parte, si prescindiéramos del Colegio Electoral, sin duda eso conduciría a un movimiento de desunión por parte de los ciudadanos de los estados rojos. Muchos preferirían dividir a Estados Unidos que vivir bajo un gobierno demócrata perpetuo que se asemeje al atribulado estado de California.
Todo lo cual nos devuelve a la demanda de Texas sobre elecciones presidenciales de 2020. Para no quedarse solo, Texas unió sus esfuerzos a Missouri, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Utah y West Virginia. Esos están entre los 17 estados que votaron por Trump. A ellos se unieron, al menos teóricamente, 106 congresistas republicanos.
Nunca antes en nuestra historia habíamos presenciado tal dinámica en respuesta al resultado de una elección, excepto una vez, por supuesto. Once estados del sur recibieron la elección de Abraham Lincoln separándose del resto del país.
Si bien no estamos tan divididos ahora como lo estábamos en 1860, no es un hecho pequeño que tantos estados rojos crean, en la actualidad, que nuestro sistema de gobierno está funcionando tan mal que tuvieron que unirse con la esperanza de decidir una elección en los tribunales. Así como no es poca cosa que tantos estados azules quieran el fin del Colegio Electoral.
Peor aún, es muy evidente que el resultado de todas las peleas judiciales y las elecciones no será unificador. Estaremos más divididos, no menos.
Hace mucho tiempo, los líderes de los estados grandes acordaron con los líderes de los estados pequeños que una unión de estados sería más beneficiosa para todos que un conjunto divisivo de colonias. Entonces, los estados grandes acordaron dos senadores por estado y el Colegio Electoral. Tuvieron la previsión de ceder el poder a corto plazo por la unidad a largo plazo.
La clave de ese éxito fue que los líderes entendieran los límites de acumular poder en sí mismos. Lamentablemente, esa virtud es bastante escasa en la actualidad.
Thomas Del Beccaro es un aclamado autor, orador, escritor de opinión de Fox News, Fox Business y The Epoch Times. Expresidente del Partido Republicano de California, autor de «La era dividida» y «El nuevo paradigma conservador«.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Frente a las elecciones de 2020 los estados demuestran sus posiciones legales
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
