El empresario Elon Musk calificó de «estafa» al moderador de contenidos NewsGuard y exigió su «disolución inmediata» por afirmar que suprime discursos que no coinciden con sus posturas políticas. Musk también cuestionó a la Unión Europea por su supuesta asociación con NewsGuard.
El 19 de octubre, Mike Benz, funcionario de la administración Trump, afirmó en un post de X, antes conocida como Twitter, que NewsGuard estaba «metida hasta las rodillas en un complot para que [los gobiernos] quiebren las noticias alternativas». NewsGuard trabajó [con la] UE en un nuevo código de desinformación. Su modelo de negocio tiene servicios de ‘cumplimiento de la desinformación’ [con las] leyes de censura que promueve».
El «Código de buenas prácticas sobre desinformación 2022» de la UE pide a las empresas tecnológicas y publicitarias que asfixien financieramente a los editores identificados por difundir contenidos considerados «desinformación». En respuesta al post de Benz, Musk dijo: «¿Es esto cierto @ThierryBreton? Si es así, el pueblo de Europa merece una explicación». Thierry Breton es comisario europeo de Mercado Interior de la Unión Europea.
En un post X del 19 de octubre, Tim Pool, comentarista político y presentador de podcasts, reveló que NewsGuard les dio un strike «porque publicamos 5 historias de casi 5.000 que citaban a [el ex presidente Donald] Trump.»
«Afirmaron que informar sobre las declaraciones de Trump era irresponsable porque en su lugar deberíamos estar comprobando los hechos y Trump estaba equivocado. Ahora afirman que [no] corregimos errores porque [no] respondimos a sus afirmaciones falsas el mes pasado», dijo.
Musk respondió a la publicación: «¡Qué estafa! ‘Newsguard’ debería disolverse inmediatamente».
Fundada en 2018, NewsGuard afirma calificar el contenido en línea por su confiabilidad, insistiendo en que es objetiva y no partidista.
Sin embargo, una investigación de The Epoch Times en agosto mostró que la medida de NewsGuard de la calidad de los medios dependía de si el contenido de un medio estaba en línea con las opiniones de la organización.
Musk se ha enfrentado a una creciente presión de la UE en relación con la moderación de X.
Musk contra la UE
El CEO de Tesla lleva tiempo enfrentado a la Unión Europea por las políticas de moderación de contenidos del bloque.
Después de que Musk se hiciera cargo de Twitter -ahora conocida como X- en octubre del año pasado, Breton dijo que si la plataforma quiere hacer negocios en el bloque, debe «volar según nuestras reglas». También sugirió que Musk tendrá que «aumentar» el número de moderadores de contenidos de la plataforma en la UE.
A mediados de diciembre, surgieron nuevas tensiones entre X y la UE después de que la plataforma en línea suspendiera a varios periodistas por supuesta violación de su nueva política sobre doxxing (es decir, la revelación pública de información personal). Vera Jourova, Vicepresidenta de la Comisión Europea, calificó de «preocupante» la «suspensión arbitraria» de los reporteros.
En febrero de este año, la UE se quejó de que X no se estaba tomando en serio la lucha del bloque contra la «desinformación», ya que la plataforma presentó un informe incompleto sobre su cumplimiento de las normas comunitarias sobre censura. El 9 de febrero, la UE dijo que X iba por detrás de Google, Meta y TikTok en la moderación de la «desinformación» durante los seis meses anteriores.
«Me decepciona ver que el informe de Twitter va a la zaga de los demás y espero un compromiso más serio con sus obligaciones», declaró entonces Jourova.
A diferencia de empresas tecnológicas como Google y Facebook, X se ha negado a participar en el esfuerzo voluntario de la UE contra la desinformación, el «Código de Prácticas sobre Desinformación 2022».
En una rueda de prensa celebrada en septiembre, Jourova calificó a X de «la plataforma con mayor proporción de mensajes erróneos o desinformativos». Advirtió de que «estaremos vigilando lo que hacen».
Musk reaccionó a la advertencia con una serie de memes publicados en X, incluido un post en el que se burlaba del aparente afán de otras empresas tecnológicas por cumplir las leyes de censura de la UE.
Este mes, Breton acusó a X de no bloquear las publicaciones relacionadas con el conflicto entre Israel y Hamás, afirmando que los grupos difunden desinformación y contenidos «violentos y terroristas» en la plataforma.
La consejera delegada de X, Linda Yaccarino, respondió afirmando que la plataforma había eliminado cientos de cuentas vinculadas a Hamás y retirado miles de mensajes tras el ataque del grupo terrorista a Israel.
Censura de NewsGuard
Una investigación de The Epoch Times descubrió que NewsGuard promovía sus propias opiniones sesgadas cuando comprobaba los hechos de los editores.
En varias ocasiones, NewsGuard presionó a los editores por publicar artículos sobre temas como las vacunas COVID-19, las restricciones a las pandemias, el cambio climático y el Foro Económico Mundial, que eran contrarios a las opiniones de la clase dirigente de izquierdas, según la investigación.
La mayoría de los medios mal valorados por NewsGuarded tendían a inclinarse hacia la derecha.
Anteriormente, NewsGuard había puesto una etiqueta roja a la plataforma educativa conservadora PragerU. La organización pidió a PragerU que dejara de criticar las políticas de bloqueo de COVID-19 y que no cuestionara la seguridad de las vacunas COVID-19.
«Parte de sus exigencias consistían básicamente en dictarnos qué tipo de contenidos podíamos y no podíamos compartir», declaró Marissa Streit, directora ejecutiva de PragerU, al fundador de PragerU, Dennis Prager, durante una entrevista en su podcast.
NewsGuard también ha recibido financiación de la administración Biden. Según datos de USASpending.gov, el Departamento de Defensa (DoD) concedió a NewsGuard 749,387 dólares en 2021 para el proyecto de «huellas dactilares de desinformación» de la organización.
El proyecto rastrea «campañas de desinformación con inteligencia humana e IA», según NewsGuard. Proporciona «una visión continuamente actualizada del entorno de la información digital, y una poderosa forma de rastrear las narrativas que surgen y se propagan en línea.»
En un informe de marzo de 2022, el Media Research Center (MRC) reveló que NewsGuard dio «notas perfectas a los medios que trataron de sofocar la historia del portátil de Hunter Biden».
«Las organizaciones de noticias de izquierda Politico, The Washington Post, Axios y USA Today difamaron el bombazo de Biden por el New York Post como posible parte de una campaña de ‘desinformación’ de 2020», dijo.
«El New York Times finalmente autentificó los correos electrónicos que los medios liberales trataron de descartar durante meses, pero también vinculó los documentos a una investigación federal en curso». A pesar de ello, NewsGuard calificó a los medios con puntuaciones perfectas de 100/100 en ‘credibilidad’.»
En mayo del año pasado, el representante Jim Banks ( R-Ind.) escribió una carta al comandante del Mando Cibernético de EE.UU. sobre la subvención de 749,387 dólares concedida a NewsGuard.
«El programa Huellas Digitales de la Desinformación permite que la Inteligencia Artificial y el software de aprendizaje automático supervisen y supriman historias y medios de comunicación que NewsGuard ha decidido que son falsos y poco fiables», escribió sobre el proyecto que recibió la financiación.
«NewsGuard tiene un sesgo partidista extremo», decía la carta. «Según un informe del Washington Free Beacon, el personal de NewsGuard apoya abrumadoramente al Partido Demócrata: ‘Veinte ejecutivos y asesores de NewsGuard han contribuido a candidatos demócratas desde 2015, y solo seis han dado a los republicanos.'»
El apoyo financiero del Departamento de Defensa a la «supresión partidista del discurso político es un abuso inaceptable y antiestadounidense de los dólares de los contribuyentes», declaró Banks.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
