Elon Musk criticó a Wikipedia después de que un artículo en la plataforma de código abierto caracterizara sus suspensiones temporales de las cuentas de varios periodistas como la «Masacre de la Noche del Jueves».
«¿¡Una suspensión de dos días de quizás 7 cuentas por doxxing consiguió una página real de Wikipedia!? Wikipedia está controlada por los periodistas de los MSM [medios de comunicación dominantes]», escribió Musk en Twitter el 17 de diciembre, añadiendo, «Yo ya no puedo confiar en ese sitio».
«Wikipedia está excesivamente controlada por los medios de comunicación dominantes», dijo Musk en otro tuit sobre el mismo tema el sábado, a la vez que etiquetaba al cofundador de Wikipedia Jimmy Wales.
El 15 de diciembre, Musk suspendió las cuentas de varios periodistas que supuestamente habían difundido su ubicación en tiempo real, alegando que sus acciones ponían en peligro su seguridad y la de su familia. Sin embargo, el 17 de diciembre, tras una encuesta en línea en la que la mayoría estaba a favor de que las cuentas se restablecieran inmediatamente, el nuevo jefe de Twitter las restableció, diciendo que «la gente había hablado».
El título del artículo de Wikipedia se modificó desde entonces. Originalmente, se titulaba «Masacre de la noche del jueves (Twitter)», pero ahora dice «15 de diciembre de 2022, suspensiones de Twitter».
En el momento de escribir este artículo, la frase «Masacre de la noche del jueves» aparecía en negrita en el párrafo principal del artículo.
Antes del cambio de título, hubo un debate sobre si el nombre era apropiado.
En la «página de conversación» respaldada por Wikipedia, Hunter Kahn, quien escribió que era el autor original del artículo, explicó sus razones para utilizar la palabra «masacre» en el título.
«El término ‘Masacre de la noche del jueves’ no pretendía ser una redacción, sino que era el término que era tendencia en Twitter después del incidente y fue usado por varios periodistas para describir más tarde el evento», escribió Kahn.
Sin embargo, algunos wikipedistas se manifestaron en contra del uso de la palabra.
«El título parece una reacción impulsiva a lo que era (y puede que lo siga siendo) un acontecimiento en curso. Ciertamente, suena hiperbólico después de que la mayoría de las cuentas fueron restablecidas apenas unos días después», dijo un wikipedista con el nombre de usuario Clarinetguy097.
Actualmente, Wikipedia está debatiendo si eliminar el artículo, según su «página de discusión«.
«Esto tiene que ver con algo más que algunas suspensiones de cuentas al azar», escribió un usuario a favor de mantener el artículo. «La masacre del jueves por la noche implica cuestiones de libertad de expresión, la relación de Elon Musks [sic] con los periodistas y el sistema político, la ética de la moderación en las redes sociales, etc».
«Este artículo es un activismo de izquierda desproporcionado», escribió un usuario a favor de borrarlo. «Este tema debería ser como mucho una subsección en el artículo de Twitter. Las suspensiones de Twitter se producen de forma desenfrenada [sic] desde hace años, incluyendo muchas cuentas de funcionarios en ejercicio en múltiples países».
Musk no es el único que ha criticado a Wikipedia en Twitter.
«Wikipedia no es más que un blog de extrema izquierda», escribió el autor conservador estadounidense y presentador de podcasts Jack Posobiec.
«Este demuestra que incluso el pensamiento grupal de ‘código abierto’ no es necesariamente digno de confianza o basado en hechos», escribió Jenna Ellis, exsesora principal y consejera del presidente Donald Trump.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Fundación Wikimedia para recabar sus comentarios.
«Twitter Files»
A principios de este mes, Musk también criticó a Wikipedia cuando estaba decidiendo si eliminar o no su entrada sobre los llamados Archivos de Twitter o «Twitter Files».
«Wikipedia está votando sobre la eliminación de la entrada de los Twitter Files de Elon Musk porque los editores lo han considerado una ‘hamburguesa de nada’ que ‘no es notable’ porque los medios de comunicación no le dieron suficiente cobertura. Esta gente trabaja mano a mano con los medios de comunicación para dar forma a la narrativa», escribió el comentarista político Ian Miles Cheong en Twitter el 6 de diciembre.
En respuesta al tuit de Cheong, Musk bromeó en Twitter sobre las prácticas editoriales de Wikipedia.
«Wikipedia tiene un sesgo izquierdista no trivial», añadió Musk, antes de etiquetar y preguntar a Wales, «¿Qué opinas?».
El periodista independiente, Matt Taibbi, reveló el primer lote de los Archivos de Twitter el 2 de diciembre, exponiendo los esfuerzos de la gran empresa de redes sociales para suprimir la historia del portátil Hunter Biden del New York Post publicada en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020.
Los correos electrónicos del disco duro del portátil y los registros del Tesoro revelaron cómo Joe Biden, su hermano James y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en varias empresas extranjeras en países como Ucrania, Rusia y China. En aquel momento, muchos medios de comunicación desacreditaron las revelaciones calificándolas de «desinformación rusa» y la noticia fue bloqueada por las plataformas de las redes sociales.
El 8 de diciembre, Bari Weiss, fundadora y editora de The Free Press, informó sobre la segunda entrega de Archivos de Twitter, revelando cómo Twitter creó «listas negras secretas» y desplegó un «filtrado de visibilidad», aplicando shadow-banning (baneo en la sombra) para dejar en la sombra a determinados usuarios.
Las partes tercera, cuarta y quinta, de los Archivos de Twitter, posteadas entre el 9 y el 12 de diciembre, se refieren a la suspensión de la cuenta de Trump por parte de Twitter.
Taibbi posteó la sexta parte el 16 de diciembre, detallando cómo el FBI y otras agencias policiales marcaron cuentas y tuits para que Twitter tomara medidas contra ellos.
«El contacto de Twitter con el FBI fue constante y omnipresente, como si fuera una filial», escribió Taibbi. «Entre enero de 2020 y noviembre de 2022, hubo más de 150 correos electrónicos entre el FBI y el exjefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
