El CEO de Tesla, Elon Musk, criticó duramente las acciones legales de la administración Biden para obligar a Arizona a desmantelar un muro fronterizo improvisado y luego permitir a los agentes federales eliminar la barrera de alambre de púas de Texas, acusando al poder ejecutivo del presidente Joe Biden de “ayudar activamente a la inmigración ilegal”.
El Sr. Musk hizo la afirmación en un mensaje en X, comentando un posteo de la cuenta End Wokeness en donde se señala que la administración Biden demandó tanto a Arizona como a Texas por los esfuerzos respectivos de los estados para reforzar la seguridad de sus comunidades fronterizas en medio de oleadas récord de personas que cruzan a Estados Unidos ilegalmente.
Los desafíos legales de la administración Biden a los esfuerzos de Arizona y Texas para detener el flujo de inmigración ilegal llevaron a que se tomen decisiones judiciales en contra de los estados.
En el caso de Arizona, llevó a la eliminación de la barrera improvisada, mientras que en el caso de Texas, un fallo del 22 de enero de la Corte Suprema de Estados Unidos permitió a los agentes federales cortaran las barreras de alambre de púas.
“La única vez que Joe Biden toma medidas sobre la invasión es para impedir que los estados la detengan”, acusó la cuenta End Wokness.
Musk expresó su simpatía por esa opinión.
«Esta administración está ayudando activamente a la inmigración ilegal», escribió el Sr. Musk en su posteo.
En una reprimenda igualmente enérgica a los esfuerzos legales de la administración Biden para impedir que los estados implementen sus propias medidas de seguridad fronteriza, el representante Clay Higgins (R-La.) acusó a la administración Biden de “escenificar una guerra civil” al cortar la barrera de alambre de púas de Texas.
Por el contrario, un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) elogió el reciente fallo de la Corte Suprema que permite a los agentes federales continuar cortando las barreras de alambre de púas de Texas.
“La aplicación de la ley de inmigración es una responsabilidad federal”, dijo el portavoz del DHS en declaraciones a algunos medios de comunicación.
“En lugar de ayudar a reducir la migración irregular, el Estado de Texas solo ha dificultado que el personal de primera línea haga su trabajo y aplique las consecuencias previstas por la ley. Nosotros podemos hacer cumplir nuestras leyes y administrarlas de manera segura, humana y ordenada”.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, republicano, dijo en una declaración del 22 de enero que el fallo de la Corte Suprema “permite a Biden continuar su esfuerzo ilegal para ayudar a la invasión extranjera de Estados Unidos”.
“La destrucción de las barreras fronterizas de Texas no ayudará a hacer cumplir la ley ni a mantener seguros a los ciudadanos estadounidenses”, continuó el Sr. Paxton. «Esta lucha no ha terminado y espero defender la soberanía de nuestro estado».
Disputa sobre alambre de púas
Arizona instaló un muro fronterizo improvisado construido con contenedores de envío de mercaderías en el verano de 2022. El exgobernador Doug Ducey justificó la medida señalando la “falta de urgencia en materia de seguridad fronteriza” de la administración Biden. Después de que la administración Biden presentó una demanda, Ducey acordó desmantelar el improvisado muro.
Por otra parte, el gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó la instalación de alambre de púas para disuadir los cruces fronterizos ilegales, y a la vez, autorizó barreras flotantes en el Río Grande, cerca de Eagle Pass, Texas, y permitió a las autoridades arrestar y encarcelar a miles de inmigrantes ilegales acusados de invasión de la propiedad privada.
La instalación del alambre de púas provocó una tensa disputa legal en curso con la administración Biden, que buscaba afirmar la supremacía federal en la aplicación de la política fronteriza y ordenó a los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) que cortaran los alambres.
El estado de Texas demandó a la administración Biden el 24 de octubre de 2023, por lo que los funcionarios estatales dijeron que era la práctica de la CBP de “cortar, destruir o dañar de otra manera el alambre de púas de Texas que había sido colocado estratégicamente con el propósito de asegurar la frontera y detener el flujo de migración ilegal”, según el documento.
El 30 de octubre de 2023, la jueza de distrito estadounidense Alia Moses, se puso del lado de Texas y otorgó una orden de restricción temporal contra las agencias de la administración de Biden hasta que las partes tuvieran la oportunidad de presentar pruebas en una audiencia preliminar.
«Conducta culpable y engañosa»
Posteriormente, el 29 de noviembre de 2023, la jueza Moses denegó la solicitud de Texas, citando pruebas insuficientes de que los agentes de la Patrulla Fronteriza que cortaron el alambre habían violado la ley. A la vez, la jueza criticó duramente la aplicación de las políticas fronterizas por parte de la administración Biden.
“El sistema de inmigración que está en el centro de todo esto, por disfuncional y defectuoso que sea, funcionaría si se implementara adecuadamente. En cambio, el status quo es una mezcla dañina de rencor político, ego y realidades económicas y geopolíticas que no benefician a nadie”, escribió la jueza Moses en la orden.
“La ley puede estar del lado de los acusados y obligar a una resolución a su favor hoy, pero no excusa su conducta culpable y engañosa”, añadió la jueza.
Texas apeló inmediatamente la orden, y la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito falló a favor del estado, deteniendo la orden de la jueza Moses que daba a los agentes de la Patrulla Fronteriza cobertura legal para seguir cortando el alambre de concertina. La corte de apelaciones dijo que la corte inferior “se equivocó legalmente con respecto a la inmunidad soberana” y afirmó que el alambre de púas solo podía cortarse en casos de emergencia médica.
A continuación, la administración Biden apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos, argumentando que si el razonamiento de la corte de apelaciones se mantiene, obligaría al gobierno federal a adaptar la implementación de las leyes federales de inmigración a las reglas estatales.
“En equilibrio con el deterioro de la aplicación de la ley federal y el riesgo para la vida humana, la corte de apelaciones citó como daño de Texas solo el precio del cable y el costo de cerrar una brecha creada por los agentes de la Patrulla Fronteriza”, dijo la administración Biden en su apelación.
Luego, el 22 de enero de 2024, la Corte Suprema se puso del lado de la administración Biden, votando 5 a 4 para anular el fallo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito y permitir que los agentes de la Patrulla Fronteriza retiraran el alambre de púas mientras se desarrolla el desafío legal.
Mientras tanto, a pesar del fallo de la Corte Suprema, Texas no ha tomado ninguna medida para derribar las cercas existentes y sigue adelante con la instalación previamente programada de más alambre de púas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
