Elon Musk dijo que el “caso de pagos por silencio” en Nueva York contra el expresidente Donald Trump es “evidentemente una corrupción de la ley” y un acto de “manipulación”, al iniciarse el primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos en una sala de Manhattan.
El Sr. Musk hizo el comentario en una publicación en X en respuesta a una publicación del excandidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy, quien ofreció su propio comentario crítico sobre un juicio que, en su opinión, está “destrozando a nuestro país”.
El juicio del presidente Trump comenzó el 15 de abril en un caso oficialmente conocido como El Pueblo del Estado de Nueva York vs Donald J. Trump, en el que se acusa al expresidente de ocultar los llamados “pagos por silencio” a una actriz de cine para adultos mediante la falsificación de registros comerciales.
El expresidente negó repetidamente haber actuado mal y, antes de entrar a la sala del tribunal el lunes, reiteró su posición respecto a que el caso tiene motivaciones políticas.
“Esto es realmente un ataque a un oponente político. Eso es todo”, dijo el presidente Trump a los periodistas fuera de la sala del tribunal antes de entrar.
“Estiramiento legal”
En el caso, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al presidente Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
Tales cargos normalmente serían un delito menor, pero Bragg los elevó al rango de delitos graves al afirmar que los pagos “por silencio” de USD 130,000 a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels eran parte de un plan para influir en las elecciones de 2016 para encubrir una cobertura noticiosa potencialmente vergonzosa sobre una presunta cita del presidente Trump.
El expresidente negó el asunto y el 10 de abril compartió una fotografía en las redes sociales de un documento con el título “Declaración oficial de Stormy Daniels” fechado el 30 de enero de 2018 y que lleva su firma.
«No estoy negando este romance porque se pagó ‘dinero por silencio’ como se ha informado en tabloides de propiedad extranjera», dice la declaración firmada. «Estoy negando este asunto porque nunca sucedió».
La Sra. Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, se ha retractado desde entonces del contenido de la carta, alegando que la firmó bajo la presión de sus representantes, antes de escribir un libro salaz «tell-all» sobre la supuesta aventura, del cual ha hecho una suma no revelada.
Le debe al presidente Trump alrededor de 670,000 dólares en honorarios judiciales e intereses de varias demandas fallidas, incluida una en la que acusó al expresidente de difamación por un tuit.
La Sra. Daniels le dijo recientemente a Jeffrey Toobin, el exanalista legal de CNN que renunció después de que lo captaron masturbándose ante la cámara durante una llamada de Zoom relacionada con el trabajo, que no tiene intención de pagar y está «dispuesta a ir a la cárcel» antes de sentarse para una declaración sobre sus finanzas y llenar un formulario que enumera sus activos.
Los fiscales tienen la opción de llamar a la Sra. Daniels como testigo en el juicio penal del presidente Trump después de que el juez negó la solicitud del expresidente de bloquear el testimonio de ella y su exabogado personal Michael Cohen.
Mientras tanto, varias personas han planteado objeciones a la maniobra legal del Sr. Bragg para convertir los cargos de delitos menores en delitos graves, incluido el Sr. Ramaswamy, quien en un video publicado en X el 15 de abril calificó el juicio como «una broma» y las medidas del Sr. Bragg como un “estiramiento legal”.
“Manipulación”
Ramaswamy dijo que para que Bragg pueda elevar los 34 supuestos casos de falsificación de registros comerciales a delitos graves, necesita demostrar que los registros fueron falsificados para promover un delito subyacente.
Bragg ha afirmado que el presidente Trump esencialmente defraudó a los votantes en las elecciones presidenciales de 2016 al supuestamente pagarle a Daniels para que guardara silencio sobre el supuesto romance y así evitar la cobertura de noticias negativas.
Ramaswamy considera que este razonamiento no es válido y tiene motivaciones políticas.
«Es casi como si hubieran decidido que esta es la persona a la que vamos a procesar», dijo Ramaswamy en el video. “Y luego vamos a descubrir de qué los acusaremos después del hecho”.
“Bueno, adivina qué, eso es exactamente lo que pasó”, continuó, y agregó que Bragg fue elegido fiscal de distrito con la promesa de perseguir al presidente Trump por algún delito.
«Este es un político que cumple su promesa de campaña», dijo Ramaswamy. «Eso es una degradación de nuestro sistema legal».
Advirtió que la otra parte podría utilizar la misma táctica en el futuro, un ojo por ojo que amenaza con destrozar al país.
«El mismo zapato puede calzar en el otro pie y si seguimos en esta dirección, no vamos a tener un país que quede en la ausencia total de argumentos legales», dijo.
“Incluso presentar este caso contra Trump no solo es vergonzoso para Alvin Bragg”, continuó. «Es vergonzoso para nuestro país».
El Sr. Musk publicó su acuerdo con la opinión del Sr. Ramaswamy.
«Este caso es evidentemente una corrupción de la ley», escribió el director ejecutivo de Tesla.
“Manipulación”, añadió.
La oficina de Bragg no respondió a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
