Comentario
¿Qué hace que el Partido Comunista Chino (PCCh) sea tan peligroso? ¿Es el hecho de que las élites de Beijing parecen hablar un idioma completamente diferente al del resto del mundo?
Para que quede claro, por idioma no me refiero al mandarín. Me refiero a un tipo de lenguaje completamente alejado de la realidad. Este lenguaje es en parte un lenguaje en lenguas y en parte un lenguaje sin sentido. Llamémoslo doble lenguaje con características chinas, que se ha vuelto aterradoramente común desde que COVID-19 irrumpió en escena.
Ahora está más allá de toda duda razonable que el coronavirus se originó en Wuhan. ¿Fue creado intencionadamente o fue el producto de una mala gestión, de la negligencia y de la ignorancia en general? En realidad, no lo sabemos.
Lo que sí sabemos es que el virus se originó en China. Sin embargo, el PCCh, en un intento desesperado pero totalmente inútil de perpetuar una farsa que se ha agotado increíblemente, sigue dando vueltas a la más absurda de las narrativas. ¿Podría COVID haberse originado en Maine, Estados Unidos? No, por supuesto que no. Pero eso no ha impedido a Beijing intentar vender la mentira. Por desgracia, millones de personas se la han creído.
Parece que no se puede razonar con el PCCh. Es el equivalente político de Jim Jones, empeñado en arrastrarnos a todos al precipicio. Si bien Xi Jinping puede carecer del carisma de un hombre como Jones, ciertamente coincide con el predicador evangélico cuando se trata de paranoia.
Un líder paranoico es peligroso, y un país que se ve incapaz de cuestionar los motivos de un líder paranoico está destinado al desastre. Eso, en mi opinión, es lo que hace tan peligrosos a los de Beijing. Tratan a su propio pueblo de forma despreciable: los encarcelan, los torturan, los hacen desaparecer e incluso los matan. ¿Es posible alcanzar al PCCh? ¿Se le puede hacer entrar en razón, sea cual sea el sentido común en 2022? La respuesta, me temo, parece ser un no, y un no rotundo.
En caso de duda, permítanme señalarles un reciente artículo de Bloomberg, en el que se describen las muchas formas en que el PCCh, en un intento desesperado por lograr el «COVID cero» (un esfuerzo que no tiene ningún sentido) está intentando desesperadamente tomar medidas contra el virus.
Todo lo que no necesita ser atacado está siendo atacado, desde el correo en el extranjero hasta las mascotas de la gente. Como señala el artículo de Bloomberg, desde que «la primera infección de omicrón se detectó en una mujer que recibió correo de Canadá», el correo internacional ha sido objeto de un gran escrutinio. La carta de la mujer, «que había pasado por Estados Unidos y Hong Kong, dio positivo en una cepa similar encontrada previamente en Estados Unidos y Singapur».
La idea de tomar medidas enérgicas contra todo el correo procedente del extranjero puede sonar absurda —y lo es— pero eso no ha impedido al PCCh decir a sus ciudadanos que «minimicen las compras internacionales y desinfecten los paquetes».
El pescado escandinavo también está mal visto por el PCCh, según el artículo de Bloomberg. De hecho, «el salmón noruego fue inicialmente vinculado a un brote en Beijing en junio de 2020 después de que un grupo de más de 300 infecciones fue rastreado a una tabla de cortar utilizada por un vendedor del pescado».
Pensar que una tabla de picar —en un país con millones, si no miles de millones, de tablas de picar— provocó que el PCCh respondiera de tal manera nos muestra a qué nos enfrentamos.
La locura se ha apoderado del país.
En Hong Kong, una ciudad antes libre y acogedora, el PCCh ha reprimido todo, desde la libertad de expresión hasta los hámsters, sí, los hámsters. Según el artículo de Bloomberg, estas criaturas peludas «están siendo investigadas como posible fuente de un caso sorpresa de la variante delta en un trabajador de una tienda de mascotas y potencialmente un raro ejemplo de transmisión de animal a humano».
La palabra clave en esa frase es «raro». La transmisión del virus de animal a humano es increíblemente rara. No obstante, el PCCh ha «ordenado la puesta en cuarentena de más de 100 clientes y sacrificará unos 2000 animales pequeños, entre ellos hámsters, chinchillas y conejos», dice el artículo.
Hay reacciones, y luego hay reacciones exageradas. El PCCh destaca en esto último.
Cuando se trata del asesinato de animales domésticos, estas reacciones exageradas tienen profundas consecuencias. En un artículo publicado en noviembre, documenté las formas en que el PCCh, despiadado en extremo, empleó a individuos para asesinar a las mascotas de las personas en cuarentena, sin que los propietarios lo supieran. Muchos de estos individuos eran solteros y buscaban a sus mascotas como fuente de consuelo y apoyo.
¿Cómo se puede razonar con lo irrazonable? No se puede. Y esto es lo que debería preocuparnos a todos, no solo a los que se encuentran viviendo en China. Después de todo, si China va a convertirse en el país más poderoso del mundo, lo que parece cada vez más probable, y este país va a ser dirigido por un régimen totalitario, lo que está casi garantizado, entonces debemos ser capaces de entablar un diálogo significativo.
Pero entablar ese diálogo es imposible si una de las partes lee a partir de un guión algo lógico, mientras que la otra lo hace a partir de uno desprovisto de toda sensibilidad. Mientras la mayoría del mundo se prepara para abrazar un mundo post-pandémico, el PCCh parece decidido a mantener a su pueblo atrapado en un ciclo interminable de mentiras perniciosas y bloqueos draconianos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
