Un analista de inteligencia está advirtiendo sobre la estrategia militar del Partido Comunista Chino (PCCh) de influir en las políticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) mediante ideologías de «Una sola salud».
«Estamos en guerra con el Partido Comunista Chino», declaró Brian O’Shea a The Epoch Times. «Mucha gente no lo entiende ni lo ve porque —como dicen los chinos— el Dios de la Guerra tiene muchas caras».
En este caso, el campo de batalla no son hombres de uniforme con artillería, dijo O’Shea.
«El campo de batalla está a nuestro alrededor», dijo.
O’Shea comenzó su carrera en el Cuerpo de Inteligencia Militar, donde recibió formación en guerra electrónica y diversos métodos de análisis de inteligencia antes de pasar a la inteligencia militar táctica con el 1er Grupo de Fuerzas Especiales, y más tarde con el 5º Grupo de Fuerzas Especiales.
«Aprendí a detectar los patrones y a unir los puntos», dijo O’Shea. «Viendo de cerca y de lejos, observaba lo que ocurría sobre el terreno y me preguntaba: ‘¿Cómo se conecta esto a nivel nacional? ¿Cómo se conecta esto a nivel internacional?».
O’Shea siguió trabajando en inteligencia tras sus 11 años en las fuerzas especiales, y acabó aterrizando en el sector privado trabajando en inteligencia competitiva.
Más tarde, decidió que quería ofrecer su conjunto de habilidades a quienes «pudieran pensar que estos servicios están fuera de su alcance», proporcionando ayuda y educación en materia de investigación a personas que están siendo vigiladas, acosadas o que incluso han recibido amenazas de muerte, que es como conoció a su esposa: la escritora y periodista Naomi Wolf.
O’Shea, además de ser el director de operaciones de Centurion Intelligence Partners, colabora como periodista de investigación en la plataforma Daily Clout de Wolf.
«El tamborileo en todos los niveles de la sociedad»
Durante los cierres del COVID-19 en 2020, O’Shea y Wolf fueron testigos de políticas que no eran coherentes con la ciencia, sino con un gobierno autoritario.
«Recuerdo a Naomi diciendo: ‘Nunca nos van a dejar salir’, y yo pensé: ‘Es una locura'», dijo O’Shea. «Pero tenía razón».
Luego, a medida que surgían las vacunas, O’Shea dijo que empezó a reconocer los métodos con los que se llevaba a cabo la propaganda que las alimentaba.
«Al principio, me pareció extraño que se promoviera una vacuna contra un virus que, según las primeras estadísticas, tenía una tasa de supervivencia del 99% o más», dijo O’Shea. «Parecía uno de los programas que yo habría puesto en marcha para hacer propaganda contra el terrorismo. Tenía este tamborileo en todos los niveles de la sociedad».
Cuantos más puntos unía, más veía lo que creía que era una coordinación de esfuerzos.
«Las mismas personas que promovían los peligros del virus eran las mismas que promovían esta vacuna que lo curaba todo y que se suponía que iba a salvar al mundo», dijo O’Shea.
La misión ampliación de actividades de «Una sola salud»
A través de su ideología de «Una sola salud», la OMS puede crear un nivel de control sobre sus países miembros que evoca el dominio del PCCh sobre su población, modelando y adoptando las políticas de civilización ecológica del PCCh, dijo O’Shea. Estas políticas, como «Una Salud», acaban infiltrándose en todos los aspectos de la vida.
La OMS define Una Salud como un «enfoque integrado y unificador que pretende equilibrar y optimizar de forma sostenible la salud de las personas, los animales y los ecosistemas».
La OMS presentó en mayo un borrador de tratado sobre pandemias en la 76ª Asamblea Mundial de la Salud, celebrada en Ginebra (Suiza), donde los dirigentes nacionales debatieron el tratado y 307 propuestas de enmienda al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de 2005.
El tratado describía Una Salud como la interconexión de «la salud de los seres humanos, los animales domésticos y salvajes, las plantas y el medio ambiente en general (incluidos los ecosistemas)».
Parece razonable, dijo O’Shea, porque los seres humanos podrían muy bien verse afectados por la enfermedad de la fauna local.
«Donde se vuelve peligroso es donde One Health empezó a tener algo llamado ampliación de actividades», dijo O’Shea.
Ampliación de actividades es un término militar que se define como la expansión de una misión más allá de su alcance.
Anteriormente denominada Una Medicina, basada en la teoría médica holística originada en la década de 1930, Una Salud se revisó para incluir políticas como la regulación de la forma en que los gobiernos gastan el dinero y la forma en que los agricultores gestionan la agricultura.
Se incorpora un sistema de vigilancia para garantizar que todo el mundo se adhiere a estas políticas de Una Salud, dijo O’Shea, creando bioseguridad para garantizar la biodiversidad.
La palabra «vigilancia» se encuentra 11 veces en el tratado de la OMS (pdf) titulado «Texto de la Mesa de la OMS CA+», como en el artículo 4 de la página 7, donde dice: «Las Partes adoptarán medidas de prevención y vigilancia que sean coherentes con la implantación efectiva del Reglamento Sanitario Internacional y lo apoyen».
También se detallan directrices para combatir lo que denomina una «infodemia», definida como «información falsa o engañosa en entornos digitales y físicos durante un brote de enfermedad».
«Provoca confusión y comportamientos de riesgo que pueden perjudicar a la salud», afirma el documento. «También conduce a la desconfianza en las autoridades sanitarias y socava la respuesta de salud pública».
La propagación zoonótica y el «dominio eminente
«Donde se vuelve escalofriante es cuando empieza a culpar a los seres humanos del motivo de un brote, insistiendo en que nuestras acciones deben cambiar», dijo O’Shea.
Entre los objetivos de Una Salud está la prevención de la propagación zoonótica de patógenos de animales a humanos, que la OMS sostiene que es la causa predominante de enfermedades infecciosas, así como la causa principal de la pandemia de COVID-19.
Según O’Shea, la teoría del efecto secundario es intrínseca a la creciente autoridad de Una Salud en Estados Unidos, porque si un virus como el SARS-CoV-2 (el virus que causa el COVID-19) se creó en un laboratorio, entonces no hay necesidad de Una Salud y su multitud de normativas para mantener a los seres humanos acorralados en regiones designadas.
Cambiar el comportamiento humano para que se adhiera al plan de Una Salud es la solución de la ideología para impedir la propagación.
«Sin respetar la soberanía de las naciones, pretende gestionar los asuntos internos de la ganadería, la agricultura, dónde y cómo vive la gente y dónde hacemos negocios», dijo O’Shea. «Para mí, esto suena a dominio eminente».
Los «agentes durmientes» de Una Salud
La arquitectura de Una Salud se ha construido en casi todas las ciudades, condados y estados, así como en instituciones académicas.
O’Shea hizo una lista en su Substack, que incluye un Comité de Una Salud dentro del Departamento de Salud de Tennessee y una Colaboración de Una Salud en Carolina del Norte, cada uno de los cuales promueve la interconexión de la salud humana, animal y medioambiental.
«Si hay una pandemia, estas instituciones, como agentes durmientes, se activarán y empezarán a seguir las iniciativas de Una Salud», dijo O’Shea.
Otro peligro reside en el control que ejerce Una Salud sobre los laboratorios de bioseguridad de nivel 4, dijo O’Shea.
«Supongamos que se declara otra pandemia», dijo O’Shea. «¿Cómo podríamos saber si es real o no cuando ellos controlan los laboratorios?».
Según O’Shea, en 2024, el centro mundial de información durante una pandemia declarada estará centralizado en la Universidad Fudan de Shanghái, que ha declarado su lealtad al PCCh.
«Entonces, el PCCh controlaría todos los datos», dijo.
«Insidioso e ingenioso»
En julio de 2020, el expresidente Donald Trump retiró a Estados Unidos de la OMS, sólo para que el presidente Joe Biden volviera a comprometerse con la organización en uno de sus primeros actos en 2021, lo que mantuvo al país como principal contribuyente de la OMS con 109 millones de dólares en 2022, mientras que China ocupó el segundo lugar con 57 millones.
Frank Gaffney, fundador y presidente del Centro de Política de Seguridad y autor de «The Indictment: Prosecuting the Chinese Communist Party & Friends for Crimes Against America, China, and the World», declaró a The Epoch Times que la Administración Biden había hecho suya la idea de que la OMS debía ser responsable de la política de salud pública durante una emergencia de salud pública declarada.
Gaffney, que también trabajó en la Administración Reagan como subsecretario de Defensa interino en Asuntos de Seguridad Internacional, señaló las 307 enmiendas propuestas al RSI, así como un tratado sobre pandemias que otorgaría amplios poderes a la OMS durante tales emergencias.
Según Gaffney, una emergencia tampoco tiene por qué ser una pandemia.
«Puede ser cualquier cosa que Tedros [el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus] decida que es una emergencia de salud pública, como el cambio climático, la violencia con armas, el acceso inadecuado al aborto o la atención a la afirmación transgénero», dijo Gaffney. «Puede tratarse de cualquier número de cosas que tengan amplias implicaciones de política pública y que dictaría una entidad extranjera no elegida».
Según Gaffney, aunque esta presentación ante la OMS es inconstitucional, cumple los objetivos del PCCh de avanzar en la gobernanza mundial, lo que es posible gracias a sus vínculos con la OMS.
«La Organización Mundial de la Salud, como ha ocurrido con casi todas las instituciones multilaterales, es una criatura del Partido Comunista Chino», afirmó Gaffney.
Mediante su influencia en la dirección o su presencia en la burocracia, dijo Gaffney, el PCCh tiene la capacidad de doblegar estas instituciones a su voluntad, al mismo tiempo que las utiliza para desmantelar la soberanía de Estados Unidos.
«Es insidioso, ingenioso y es, por desgracia, un medio cada vez más eficaz de eludir a los gobiernos nacionales en favor del Nuevo Orden Mundial sobre el que el PCCh sería la potencia dominante», dijo Gaffney.
Gaffney forma parte de un nuevo movimiento llamado Coalición por la Soberanía, una organización que pide la retirada de Estados Unidos de la OMS, «para que no nos veamos obligados a someternos a sus órdenes».
Los estadounidenses tuvieron un adelanto de cómo serían estas órdenes durante la pandemia de 2020, dijo Gaffney, a la que Tedros y sus principales financiadores, como Bill Gates, han garantizado que seguirá otra.
«Yo lo llamo pandemia 1.0», dijo Gaffney. «A pesar de que la OMS no tiene más que poderes consultivos de francamente no gran valor, la comunidad médica de nuestro país básicamente siguió su narrativa. Si no les gustó cómo funcionó ese modelo de China, entonces no les va a gustar lo que ocurra cuando la OMS tenga más autoridad para decirles lo que tienen que hacer».
«Guerra sin restricciones»
Dado el objetivo estratégico del PCCh de dominar totalmente el mundo en 2049, entre las soluciones de O’Shea figura la abolición del PCCh, no sólo para el mundo, sino también para los ciudadanos chinos.
«Son las primeras víctimas de este totalitarismo bajo el dominio del Partido Comunista Chino», dijo O’Shea. «Creo que debemos acabar completamente con ellos. No son un gobierno legítimo, sino un sindicato internacional del crimen. Liberar al pueblo chino de su gobierno tendrá un gran impacto en la seguridad y la libertad de todo el mundo».
El propio tratado de la OMS es un arma del arsenal del PCCh, según O’Shea.
«Si te fijas en la historia de cómo el Partido Comunista Chino lucha en las guerras, siempre es de forma asimétrica o desde un ángulo diferente», dijo O’Shea. «Si te fijas en la ideología del Ejército Popular de Liberación sobre la guerra, escrita por dos coroneles chinos en 1999 y titulada ‘Guerra sin restricciones’, verás que la primera regla de la guerra es que no hay reglas, y la segunda es que todo es un campo de batalla».
El tratado es un medio de subvertir la soberanía a través de la ideología de Una Salud puesta en marcha con años de antelación, dijo O’Shea.
«Qué gran manera de resolver la conquista del pueblo de una nación teniendo un conjunto de normas ya instaladas en su gobierno que se activa automáticamente cuando un tipo al que controlas en la Organización Mundial de la Salud convoca una pandemia que nadie puede probar ni refutar», dijo.
Una Salud no se preocupa ni de la salud humana ni de la animal, sino de apoderarse del territorio, dijo O’Shea.
«Es el uso como arma de la ecología para controlar no sólo a las personas, sino también la tierra», afirmó.
Otra solución que ofreció O’Shea es desmontar el monopolio de los Servicios Sanitarios y Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), que O’Shea calificó de punto de entrada de Una Salud en Estados Unidos.
«Los Servicios de Salud y Humanos de este país parecen tener más poder que el Congreso y el presidente», dijo O’Shea. «Dirigen los NIH, los CDC y la FDA, y ahora, a través de la pandemia, pueden llegar a nuestras escuelas porque las enfermeras escolares están en deuda con el HHS a nivel federal».
«La gente quiere ser estadounidense»
Para O’Shea, hay varias piezas en juego en el tablero de ajedrez que parecen haber establecido el jaque mate del PCCh sobre los estadounidenses, jugadas realizadas con la complicidad de los propios funcionarios de las ciudades, condados y estados del país.
«Pero, al mismo tiempo, Dios nos está poniendo en el lugar adecuado para contrarrestar estas jugadas mediante la concienciación», afirmó.
Más gente está empezando a ver la verdad, dijo O’Shea, y está ganando impulso, lo que O’Shea dijo que confirmó en un viaje por carretera de costa a costa con Wolf durante la pandemia, cuando hablaron directamente con la gente.
«La gente tiene una impresión realmente mala de los demás, que ha sido reforzada y tergiversada por las redes sociales y los medios de comunicación hegemónicos».
«La mayoría de las personas que conocí, independientemente de su afiliación política, quieren seguridad, libertad y que su religión permanezca intacta», dijo O’Shea.
Aunque se opone a la sanitización de la humanidad bajo un gobierno de un solo mundo, como proyectan quienes abrazan los principios del PCCh y del Nuevo Orden Mundial, O’Shea dijo que lo que encontró en cambio fue, en definitiva, que «la gente quiere ser estadounidense».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
