La manipulación por parte de China de las instituciones, plataformas y prácticas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para sus objetivos de política exterior en los últimos años ha saltado cada vez más a la luz pública. A los expertos también les preocupa que hasta que Estados Unidos no rediseñe sus objetivos políticos en la ONU y afirme su liderazgo, China la violará, modificará y controlará cada vez más en su búsqueda de la hegemonía mundial.
«Es muy interesante que China parezca haber jugado con el sistema a su favor», declaró a The Epoch Times Harsh Pant, director del Programa de Estudios Estratégicos de la Observer Research Foundation. «Y la forma en que se ha proyectado, que a pesar de ser el mayor perturbador del orden multilateral, ha surgido, para la gran parte del mundo que parece, como un partidario del multilateralismo».
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la ONU ha estado en el centro del multilateralismo mundial con sus normas, principios e instituciones. Y aunque el orden geopolítico se ha transformado constantemente, las instituciones multilaterales globales, incluida la ONU, se han convertido en los puntos focales de las maniobras de poder de las naciones.
Los expertos del Atlantic Council Michael Schuman y David O. Shullman opinan que Estados Unidos y sus aliados siguieron una estrategia de 40 años basada en el supuesto de que la cooperación y el compromiso animarían al Partido Comunista Chino (PCCh) en el poder a convertirse en un actor responsable en un sistema internacional basado en normas.
«Por el contrario, Beijing se ha vuelto más firme en sus esfuerzos por subvertir las reglas y normas que considera que constriñen y limitan las ambiciones globales de China», afirmaron los expertos en un informe del año pasado.
Afirmaron que Beijing también ha sido capaz de conseguir el apoyo de otros gobiernos no liberales en las Naciones Unidas para promover sus intereses ideológicos y sus políticas globales, como la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) del PCCh, y sus ideas sobre los derechos humanos y la soberanía estatal para impugnar los principios básicos de las libertades políticas en la escena mundial.
Brandon J. Weichert, analista geopolítico afincado en Estados Unidos y autor del libro «Winning Space: How America Remains a Superpower», declaró a The Epoch Times que los chinos están rodeando a Estados Unidos en una estrategia de contención inversa a la de la Guerra Fría.
«China está desempeñando el papel de los norteamericanos, y Estados Unidos, tristemente, parece estar desempeñando el papel de la Unión Soviética. La silenciosa toma de control china de las organizaciones internacionalistas es sólo una forma más de que Beijing ejecute con éxito su política de cerco y contención de Estados Unidos», afirmó Weichert.
«Además, tantos miembros de las Naciones Unidas son antiestadounidenses… es realmente una maravilla que Washington no haya perdido totalmente la ONU a estas alturas».
Weichert sugirió que Estados Unidos debería centrarse ante todo en capacitar al pueblo estadounidense y protegerlo de lo que denominó «la maligna influencia china en casa», al mismo tiempo que establece lazos directos con naciones en el extranjero que comparten intereses y valores con Estados Unidos. Cree que la administración estadounidense no debería malgastar dinero y tiempo en la ONU.
Advirtió: «Es en los estériles salones de la ONU y otros organismos internacionalistas donde se librarán las primeras batallas de esta guerra no cinética entre [Estados Unidos] y China por el futuro del mundo».
Estados Unidos debe tomar la iniciativa
Dado que Estados Unidos sigue siendo el mayor donante de las Naciones Unidas, y dado que él y sus aliados son los principales objetivos del PCCh en foros multilaterales globales como las Naciones Unidas, los expertos creen que se hace imperativo que Estados Unidos tome la iniciativa para contrarrestar la creciente influencia del PCCh en el organismo internacional.
Crear y reforzar alianzas con valores y objetivos compartidos es un aspecto importante para cultivar el liderazgo de Estados Unidos en los foros multilaterales, según Joe Chalil, ejecutivo del sector sanitario y autor del libro «Beyond the COVID-19 Pandemic: Envisioning a Better World by Transforming the Future of Healthcare».
«Estados Unidos puede trabajar con sus aliados y socios para presentar un frente unido contra los esfuerzos de China por subvertir los principios de las Naciones Unidas. Esto puede incluir esfuerzos diplomáticos, sanciones económicas y otras formas de presión», dijo.
Schuman y Shullman afirmaron que los aliados y socios con ideas afines podrían defender eficazmente los valores liberales frente a la continua presión de la China socialista.
Pant cree que Estados Unidos debería trabajar para contrarrestar la narrativa antiestadounidense que China proyecta cada vez más en la ONU por ejercer influencia sobre el mundo en desarrollo en general.
«Quizás mostrando lo que Estados Unidos hace en concierto con sus socios afines en una serie de cuestiones que van desde el desarrollo a la seguridad, pasando por la creación de capacidad; mientras que China puede mostrar cómo pisotea todas y cada una de las normas que han existido en beneficio del mundo en desarrollo», afirmó Pant.
Weichert cree que Estados Unidos debería volver a centrarse en reclamar la lealtad y el respeto de las naciones más pequeñas de la ONU.
«En los últimos 20 años, Beijing se ha centrado como en ofrecer incentivos para atraer a su causa a Estados pequeños y medianos (normalmente no alineados), de modo que cuando surja un problema en la ONU u otra organización internacional, la buena voluntad generada por el aumento del apoyo y los lazos bilaterales con esos Estados pequeños y medianos se traduzca en un resultado favorable en estas organizaciones internacionales», afirmó.
«Beijing se refiere a esto como ‘pez pequeño controlando un gran estanque'».
Pant afirmó que se haría bien si Estados Unidos empezara a centrarse más en cuestiones económicas y de desarrollo, que, según él, son una prioridad de primer orden para gran parte del mundo en desarrollo, incluidas las naciones más pequeñas.
«Existe la sensación de que [Estados Unidos] no está invirtiendo tanto tiempo y esfuerzo como debería, y creo que esa impresión debe cambiar porque [Estados Unidos] lleva en este negocio mucho más tiempo que China. Sigue invirtiendo más que China, pero creo que los beneficios son cada vez menores», añadió Pant.
Weichert lo describió como la mejor manera de contrarrestar la influencia de Beijing a nivel de organización internacional.
«En estos momentos, [Estados Unidos] apenas resiste porque cada vez es más superado en número por los Estados pequeños y medianos favorables a Beijing», afirmó.
Pant afirmó que, aunque Estados Unidos debería comunicar adecuadamente al mundo en desarrollo y a las naciones más pequeñas, incluidas las democracias nacientes, cómo está trabajando para atender sus necesidades, en cierto modo también les informa sobre cómo China está desafiando las normas de seguridad y la arquitectura de seguridad en todo el mundo, y cómo a largo plazo impedirá las prioridades de desarrollo del mundo en desarrollo.
«Así que creo que, en última instancia, se trata de una batalla de narrativas, y [Estados Unidos] tendrá que hacerlo mejor a la hora de dar forma a esa narrativa», afirmó.
Promover la democracia y los derechos humanos
Para fortalecer y reforzar su liderazgo en la ONU, Estados Unidos debe seguir promoviendo la democracia y los derechos humanos en diversos foros multilaterales, lo que también podría significar identificar cómo China está trabajando para enemistarse con él en los mismos foros, dijeron los expertos. Añadieron que esto se debe a que estas actividades se trasladan más allá de los foros multilaterales y se manifiestan en la política nacional de las naciones en desarrollo.
«Estados Unidos puede apoyar y promover la democracia y los derechos humanos en todo el mundo, incluidos los países en los que China intenta ganar influencia. Esto puede incluir la prestación de ayuda y apoyo a las organizaciones de la sociedad civil, la promoción de elecciones libres y justas y la defensa del Estado de derecho», afirmó Chahil.
Sulochana R. Mohan, subdirectora del periódico nacional ceilanés Ceylon Today, declaró a The Epoch Times que Sri Lanka ofrece ejemplos recientes de cómo el PCCh sabotea la influencia de la ONU en la vigilancia del mundo, «que es su mandato», dijo.
«Es bien sabido que la ONU lucha con dos potencias de veto, China y Rusia, que han obstruido cualquier investigación sobre crímenes de guerra o presuntas violaciones de los derechos humanos en las naciones que les han favorecido», dijo.
China y Rusia fueron algunos de los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que se opusieron a la participación formal del Consejo de Seguridad en la investigación de los presuntos crímenes de guerra cometidos por Sri Lanka durante la fase final de su guerra, según Mohan.
A pesar de la afirmación de la ONU de que había pruebas tangibles de las acusaciones de crímenes de guerra en Sri Lanka, Beijing y Moscú siguen protegiendo a los regímenes ceilandeses implicados en violaciones de derechos humanos para asegurarse la reciprocidad del favor en los foros multilaterales mundiales, afirmó.
«China declaró que el CDHNU no debe inmiscuirse en los asuntos internos de Sri Lanka y que las violaciones de derechos humanos deben investigarse utilizando métodos internos y no tribunales híbridos internacionales. Aún así, Sri Lanka no puede celebrar un tribunal híbrido internacional, como pide la comunidad tamil afectada, pero la ONU ha sido incapaz de insistir en el asunto, lo que demuestra cómo la ONU se ha ‘debilitado'», lamentó Mohan.
Esta es una de las razones por las que los sucesivos gobiernos de Sri Lanka se han mantenido al lado de China y han seguido reforzando sus lazos bilaterales con Beijing mientras las potencias occidentales seguían observando y preocupándose, afirmó.
«Sri Lanka aceptó la Iniciativa de la Franja y la Ruta [de China] y ofreció una ubicación clave para construir un puerto chino en un contrato de arrendamiento de 100 años y siguió adelante dándoles muchos (sic) más terrenos».
En su opinión, Estados Unidos debe trabajar para ganarse la confianza de las comunidades de base de Asia Oriental, Asia Sudoriental y Asia Meridional, donde China ha montado operaciones de influencia masiva contra Occidente proyectándose como una potencia desarrollista indispensable para la región.
«El punto fuerte de China es que establece un contacto directo de persona a persona con la población local más rápidamente que Occidente. Gracias a estas claras diferencias, China supera al resto», afirmó, y añadió que en Sri Lanka, por ejemplo, cuando el COVID-19 afectó a la comunidad de pescadores de la provincia septentrional, el enviado chino Qi Zhenhong y el personal de su embajada visitaron Jaffna.
Qi y su personal dieron a los pescadores raciones secas y hablaron con ellos a través de un traductor, y también visitaron el antiguo templo hindú de Nallur, que pertenece a la comunidad local.
«Es costumbre que los devotos entren en el templo con el torso desnudo y vistiendo sólo un vetti (lungi). El embajador chino y su personal siguieron su ejemplo. Participaron en rituales hindúes con el torso desnudo para apaciguar a los tamiles del norte, que se oponen a que los chinos hagan negocios en el norte porque impedían que el CDHNU realizara una investigación internacional sobre crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, principalmente contra los tamiles del norte y el este», declaró Mohan.
China hace todo lo posible por acercarse a la misma comunidad afectada y sigue haciéndolo. Este es un ejemplo clásico de cómo China trata a sus amigos de la BRI, afirmó el editor local.
Estados Unidos debe elaborar estrategias específicas en las bases donde se enfrenta a la oposición, ganarse la confianza respetando la cultura y las tradiciones locales, y facilitar la democracia y los derechos humanos, afirmó Mohan.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
