El régimen comunista de China está subvirtiendo cada vez más los procedimientos y normas relacionados con los derechos humanos en los foros mundiales, incluida la ONU, con la intención de hacer avanzar su agenda y minimizar el escrutinio de sus violaciones, según expertos y defensores.
«Beijing continuará escribiendo sus propias narrativas, incluso en materia de derechos humanos, enmarcando un nuevo orden tal como ella lo ve, que sería totalmente diferente de la perspectiva de los aliados liderados por Estados Unidos en los próximos años», dijo Tsering Passang, fundador y presidente del grupo de defensa Alianza Global para el Tíbet y las Minorías Perseguidas, a The Epoch Times en un correo electrónico.
Varios medios de comunicación estatales chinos y recursos online promocionan el respaldo de China a los foros de derechos humanos y su defensa y promoción de los derechos humanos mundiales. En cambio, el mundo libre ha publicado numerosos reportes —incluidos testimonios de víctimas que huyeron de China —sobre las violaciones perpetradas por el Estado chino dentro y fuera del país.
Los expertos destacan la guerra narrativa que esta situación supone para los foros multilaterales, en los que el régimen chino identifica cada intento de Occidente de exigir responsabilidades a él o a sus aliados por sus violaciones de los derechos humanos como un ataque contra la política exterior de Beijing. Aunque el régimen utiliza los conceptos de derechos humanos en sus narrativas, su objetivo es defender sus políticas comunistas y criticar al mundo libre.
Benedict Rogers, cofundador y director ejecutivo de Hong Kong Watch y autor del nuevo libro «The China Nexus», cree que, en cierto modo, los derechos humanos mundiales actuales están a merced de las agendas de la política exterior china.
«Hasta cierto punto, sí, y como miembro del P5 del Consejo de Seguridad, puede ejercer su poder de veto», declaró Rogers a The Epoch Times en un correo electrónico. «La razón, por ejemplo, de que las crisis de Myanmar y Corea del Norte no hayan recibido más atención es, al menos en parte, porque China utiliza su influencia para protegerlas diplomática y políticamente».
El régimen chino ha acudido continuamente al rescate de sus aliados a pesar de su historial de violaciones de los derechos humanos. Por ejemplo, hasta 2020, Beijing vetó 16 veces los proyectos de resolución más severos y potencialmente eficaces del Consejo de Seguridad de la ONU contra el régimen sirio, según la Red Siria de Derechos Humanos (SNHR, por sus siglas en inglés).
La SNHR, en un informe de julio de 2020, alegó que estos vetos han provocado la muerte de «casi un cuarto de millón de sirios» y la «detención de casi 150,000 más, así como la propagación de la impunidad».
Sophie Richardson, directora para China de Human Rights Watch, escribió en un documento (pdf) publicado por Brookings en 2020 que, en los últimos años, el régimen chino había ratificado muchos tratados básicos de derechos humanos de la ONU, había sido miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y también había destinado a diplomáticos chinos a cargos dentro del sistema de derechos humanos de la ONU.
«Especialmente bajo el liderazgo del presidente Xi Jinping, el gobierno chino no sólo pretende neutralizar el escrutinio de China por parte de los mecanismos de derechos humanos de la ONU, sino que también aspira a neutralizar la capacidad de dicho sistema para exigir responsabilidades a cualquier gobierno por violaciones graves de los derechos humanos», escribió Richardson en su documento titulado «Influencia de China en el sistema mundial de derechos humanos».
Destacó que el «desarrollo sin derechos» que Beijing respaldó en China se está estableciendo ahora como una herramienta de la política exterior china en todo el mundo.
«Beijing persigue cada vez más el desarrollo sin derechos en todo el mundo, e intenta explotar la apertura de las instituciones en las democracias para imponer su visión del mundo y silenciar a sus críticos», escribió Richardson.
Passang afirmó que el Partido Comunista Chino (PCCh) ha utilizado su poder de veto en los últimos años para impedir la intervención internacional en asuntos que considera internos, como la situación en Tíbet o Xinjiang.
Cree que el sistema de la ONU ha perdido de vista los nobles objetivos con los que se fundó y parece trabajar hoy a favor de naciones más poderosas.
«En mi opinión, la República Popular China (RPC) es la que más se ha beneficiado entre todas las naciones de la ONU desde que la RPC del PCCh obtuvo el puesto permanente en la ONU tras sustituir a la República Nacionalista China (Taiwán) por Estados Unidos y sus aliados.
«No olvidemos que el Kuomintang de la República de China (ROC), ahora Taiwán, fue miembro fundador de las Naciones Unidas tras la Segunda Guerra Mundial», dijo Passang.
«Un fondo chino para sobornos»
China es el segundo mayor donante de las Naciones Unidas después de Estados Unidos. Los críticos afirman que Beijing utiliza estos canales de financiación para sus agendas, incluida la de ganarse la opinión de los países que dependen económicamente de ella.
Según el libro de Rogers, «The China Nexus», China anunció en 2016 que donaría mil millones de dólares a la ONU, con un pago de 20 millones al año, «ostensiblemente para la paz, la seguridad y el desarrollo».
«Según la exembajadora estadounidense ante el Consejo Económico y Social de la ONU, la embajadora Kelley Currie, 10 millones de dólares de esta cantidad van directamente a la oficina del secretario general de la ONU. secretario general de la ONU, ‘básicamente para su uso personal para hacer lo que quisiera, sin supervisión de nadie más que de su oficina y del gobierno chino'», declaró Rogers a The Epoch Times, añadiendo que Currie le dijo en persona que el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, en particular, se ha convertido durante muchos años en un «territorio chino» dirigido por un funcionario chino.
La otra mitad de los 20 millones de dólares anuales que China da a las Naciones Unidas se destina a este departamento, concretamente para impulsar la Iniciativa china de la Franja y la Ruta dentro del sistema de la ONU, afirmó.
«La embajadora Currie describe esto como ‘un fondo chino para sobornos’. China también ha aprendido a manipular el grupo G77 de países en desarrollo, que cuenta con 134 miembros, lo que lo convierte en el grupo mayoritario de la Asamblea General. Esto permite a China movilizar la resistencia a las resoluciones críticas con su historial de derechos humanos y manipular el sistema», afirmó Rogers.
El Consejo Atlántico, en un informe del año pasado, se centró en el modus operandi de China en el Sur Global o África subsahariana, América Latina y Oriente Medio. Afirmó que China persigue un discurso global favorable a sus agendas fomentando la «aceptación por parte de los dirigentes» de la región de las normas definidas por China.
«Esto incluye sus principios de ‘no injerencia’ en los asuntos internos de otros países y sobre un concepto de ‘derechos humanos’ que subordina activamente las libertades personales y cívicas en favor de un desarrollo económico centrado en el Estado. Pretende oponerse a un marco occidental de derechos humanos que China critica por haber sido utilizado con fines intervencionistas, por ejemplo, en Afganistán e Irak», declaró Kenton Thibaut, investigador sobre China del Atlantic Council y autor del informe.
Passang afirmó que Beijing también interfiere en los asuntos internos de los países que dependen de la ayuda y la inversión chinas.
«Por ejemplo, la ayuda monetaria de China a Nepal tiene un compromiso exigido al país receptor… Las autoridades de Nepal no deben permitir que la comunidad tibetana refugiada allí participe en ninguna actividad política, religiosa y de derechos humanos relacionada con el Tíbet y el Dalai Lama, que Beijing considera política», dijo Passang, y añadió que el mero hecho de llevar una camiseta de «Tíbet Libre» en Nepal se ha convertido hoy en un problema en la nación del Himalaya.
«Esto no es muy distinto de lo que viven día a día los tibetanos del Tíbet ocupado por China».
«Batalla de valores»
En el núcleo de la política exterior de China, supuestamente basada en los derechos humanos globales, se encuentra su agenda para conseguir la supremacía mundial y extender su visión antagónica del mundo a todo lo liberal que sostiene Occidente. Los expertos afirmaron que esta creciente batalla de valores exige que Occidente se prepare rápidamente para esta guerra narrativa sobre los derechos humanos globales.
«Ciertamente, el mundo se enfrenta ahora a una elección entre autoritarismo y libertad, y la narrativa autoritaria está claramente liderada por China y Rusia. El mundo libre tiene que despertar ante esta batalla de valores», afirmó Rogers.
Beijing ha creado el Foro Sur-Sur de Derechos Humanos, cuya última conferencia se celebró el 8 de diciembre de 2021. Fue organizado por la Oficina de Información del Consejo de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores, y entre los asistentes se encontraban varios exdirigentes nacionales, funcionarios y académicos. En el sitio web del foro se analizan las ideas del PCCh sobre la democracia, el llamamiento de Xi a una mayor cooperación Sur-Sur y la ayuda económica de Beijing a los países en desarrollo que participan en su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés).
Providence Magazine, del Instituto de Religión y Democracia, con sede en Washington, informó que uno de los participantes, el politólogo chino Zhang Weiwei, de la Universidad de Fudan, habló de la necesidad de los derechos humanos colectivos por encima de los individuales. Afirmó que los derechos humanos individuales, como la «libertad de expresión», pueden restringirse en interés de los derechos colectivos.
Otro participante, Tom Zwart, profesor de la Universidad de Utrecht (Países Bajos), afirmó que los derechos humanos deben disociarse del «liberalismo». Definió los derechos humanos internacionales como un «proyecto de ingeniería social liberal» que estaba perdiendo fuerza.
Passang afirmó que la actual batalla de valores existe debido a la dividida respuesta internacional sobre cuestiones de derechos humanos, en particular sobre las violaciones perpetradas por el PCCh.
«Los distintos países y organizaciones internacionales tienen distintos niveles de preocupación y priorización respecto a los derechos humanos. A menudo hay una falta de consenso sobre cómo responder a las acciones del PCCh, lo que conduce a una respuesta internacional dividida. Algunos países pueden priorizar el compromiso y el diálogo o permanecer en silencio, mientras que otros pueden optar por enfoques más de confrontación», afirmó.
Passang afirmó que aún no es demasiado tarde para que la comunidad internacional, encabezada por Estados Unidos, actúe con rapidez para hacer justicia verdadera a todas las naciones miembros de la ONU y a las regiones anexionadas por el régimen chino, como Tíbet y Turkestán Oriental.
«Si [no] se le pone freno y [dejamos] que el régimen canalla como el PCCh de China siga con el statu quo, el mundo se convertirá en un lugar muy peligroso para vivir en las próximas décadas. Debemos actuar, actuar pronto», afirmó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
