Expertos en inmigración afirman que el inminente fin de la aplicación del Título 42 sobre inmigración servirá para beneficiar las operaciones de tráfico de drogas y niños de los cárteles a expensas de los estadounidenses.
Lora Ries, veterana del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), dijo a The Epoch Times que la próxima afluencia de inmigrantes ilegales despojará a la Patrulla Fronteriza de herramientas críticas y facilitará una mayor actividad de los cárteles a lo largo de la frontera.
«Acabar con el Título 42 es ayudar a los cárteles porque les quita una herramienta a los agentes fronterizos», afirmó Ries, que cuenta con más de dos décadas de experiencia en el ámbito de la inmigración y la seguridad nacional.
Como no parece que la administración del presidente Joe Biden vaya a introducir cambios importantes en su política, añadió, «vendrá más gente y los cárteles se enriquecerán aún más».
El Título 42 de la legislación estadounidense permite a los funcionarios de inmigración denegar en gran medida la entrada por tierra, como medida de salud pública, a los inmigrantes que hayan estado recientemente en países donde haya habido una enfermedad transmisible. Significativamente, los migrantes ilegales capturados en virtud del Título 42 son considerados «expulsiones» por la ley, no «deportaciones», y por lo tanto no tienen derecho a apelar ante un juez de inmigración.
Al inicio de la pandemia de COVID-19, el presidente Donald Trump utilizó esta disposición de la ley para reducir sustancialmente el número de migrantes ilegales que entraban en el país.
A pesar de los desacuerdos declarados con su predecesor en materia de inmigración, Biden ha mantenido intacta esta política.
Pero la política expira el 11 de mayo de 2023 y, a pesar de las protestas de congresistas de ambos partidos, Biden ha seguido adelante con su plan de acabar con la aplicación del Título 42.
Al mismo tiempo, según los datos más recientes, alrededor de medio millón de inmigrantes ilegales entran en el país cada mes, con lo que los recursos se agotan y la Patrulla de Fronteras se ve sobrepasada.
Las estimaciones sobre el efecto que tendrá el fin del Título 42 en los niveles de inmigración ilegal varían mucho, pero los expertos afirman que una cosa está clara: los cárteles saldrán ganando con la confusión y el desorden que traerá consigo el fin del Título 42.
En preparación para la expiración del Título 42, Biden ordenó enviar 1500 soldados adicionales para ayudar a la Patrulla Fronteriza. Pero al igual que los 2500 soldados que ya están allí, estos nuevos soldaos servirán sólo en calidad de auxiliares, llevando a cabo tareas tales como la entrada de datos, el transporte y otras tareas serviles para permitir que la Patrulla Fronteriza se centre en la aplicación de la ley.
Ira Mehlman, portavoz de la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense (FAIR, por sus siglas en inglés), afirmó que los cárteles son los beneficiarios «número uno» del fin del Título 42.
Los que se benefician son, en primer lugar, los cárteles, porque aumenta su negocio», dijo Mehlman cuando se le preguntó quién ganaría con el fin del Título 42. «Los cárteles son los principales beneficiarios, porque aumenta su negocio».
«Este negocio multimillonario se ve facilitado por las políticas de la administración».
Además, Mehlman señaló que beneficia a los propios extranjeros ilegales.
Pero a la pregunta de si había algún beneficio concebible para los estadounidenses con el fin del programa, Mehlman respondió rápidamente: «No».
Aplicación selectiva
Por otra parte, tanto Ries como Mehlman señalaron que la aplicación del Título 42 ha sido selectiva.
En general, sólo los hombres solos y no acompañados, que representan alrededor del 19% de las aprehensiones, han sido expulsados en virtud del programa.
No obstante, Mehlman subrayó que el Título 42 ha servido como elemento psicológico de disuasión. A menudo, los inmigrantes ilegales pagan a los cárteles casi todos los ahorros de su vida por una oportunidad de entrar en Estados Unidos. La conciencia de que todo podría ser en vano si fueran detenidos en virtud del Título 42 ha impedido que muchos vengan, dijo Mehlman.
Pero a medida que la administración sigue adelante con su plan para poner fin a la aplicación del Título 42 a pesar de la oposición bipartidista, eso está a punto de llegar a su fin.
Ries, que recientemente trabajó bajo la Administración Trump, dijo que, en vista de este hecho, el fin del Título 42 no sería el fin del mundo en sí mismo.
En la medida en que la política es un remanente de la era COVID, dijo, «tiene sentido ponerle fin».
Sin embargo, Ries dijo que el pánico por el fin del programa revela la necesidad de que la Patrulla Fronteriza tenga «una autoridad general» para realizar detenciones e impedir la entrada de inmigrantes ilegales en el país.
Sin esta autoridad, y con el Título 42 sujeto a recorte, los cárteles pueden ganar a lo grande.
Drogas
Los mayores beneficios de la supresión del Título 42 serán para las operaciones de contrabando de drogas de los cárteles, según los expertos.
Los cárteles transportan regularmente suficientes narcóticos a través de la frontera como para matar varias veces a toda la población de Estados Unidos.
Gracias a las inspecciones y detenciones, muchas de estas drogas se encuentran e incautan cerca de la frontera. Al aumentar la afluencia global de inmigrantes ilegales, según los expertos, el fin del Título 42 significará mucho más éxito en el transporte de drogas a través de la frontera.
Ries explicó: «Cuando se impide la inmigración ilegal, los cárteles tienen muchos menos narcotraficantes para transportar la droga a nuestra frontera sur».
En consecuencia, dijo, «Si los agentes fronterizos no tienen que responder a tanta gente que aparece en nuestra frontera sur, entonces son más eficaces en la captura de drogas. Más droga capturada hace mella en el negocio de los cárteles».
«Esto sirve a los intereses de los cárteles», coincidió Mehlman. «Mientras [la Patrulla Fronteriza está] procesando a Dios sabe cuánta gente, no están ahí fuera patrullando la frontera, así que les resulta mucho más fácil introducir todo tipo de contrabando, drogas peligrosas, fentanilo, en Estados Unidos».
«Esto va a hacer daño a los niños»
Tara Rodas, una denunciante que anteriormente reveló que el gobierno estadounidense actuaba como «intermediario» en las operaciones de tráfico de niños de los cárteles, dijo a The Epoch Times que el fin del Título 42 «va a perjudicar a los niños».
Estados Unidos gestiona actualmente una red de instalaciones de procesamiento de niños migrantes a lo largo de la frontera sur.
Muchos de los niños que entran ilegalmente en Estados Unidos lo hacen a cuenta de los cárteles de la droga, que a su vez los venden como esclavos sexuales o como mano de obra infantil. Rodas reveló que, debido a una investigación de antecedentes inadecuada, a la escasez de personal y al énfasis en la «rapidez por encima de la seguridad», el gobierno federal se había convertido en una parte crucial de las operaciones de los cárteles.
Debido al énfasis en la rapidez por encima de la seguridad, dijo Rodas, muchos niños han sido enviados a patrocinadores sin relación biológica con ellos. En varios casos, los niños fueron entregados a patrocinadores de los que más tarde se descubrió que estaban asociados con la MS-13 y otros cárteles.
Cuando se le preguntó si creía que las instalaciones estarían preparadas para una posible afluencia de muchos más niños tras el fin del Título 42, Rodas respondió rotundamente: «No, no, no van a estar preparadas. No, no lo estarán».
A la dificultad de garantizar la seguridad se sumaron un puñado de decretos ejecutivos de Biden que redujeron sustancialmente los requisitos de investigación, incluyendo cosas tan simples como la comprobación de los antecedentes de los patrocinadores o saber quién estaría en el hogar con los niños.
El peso de estas revelaciones llevó a Rodas a darse cuenta de que el gobierno federal estaba esencialmente facilitando una operación masiva de contrabando de personas por parte de un cártel.
No está claro qué efecto tendrá el fin del Título 42 en el número de niños que entran ilegalmente en Estados Unidos. Sin embargo, con las instalaciones de procesamiento ya desbordadas, Rodas dijo que le preocupa que el énfasis en la velocidad sobre la seguridad de los niños sólo empeorará.
Citó comentarios anteriores de Xavier Becerra, Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés). En una teleconferencia filtrada con funcionarios del HHS, Becerra pidió que las instalaciones de tramitación funcionaran como «una cadena de montaje de Ford».
Esto sólo empeorará si hay una afluencia de nuevos niños inmigrantes ilegales después del final del Título 42, dijo Rodas, añadiendo que la solución a esta preocupación es simple.
En primer lugar, dijo que Biden debe derogar su directriz ejecutiva que reduce los requisitos de investigación para los niños. Además, Rodas pidió que se hicieran pruebas de ADN a los patrocinadores.
Sin embargo, a falta de tales cambios y con el Título 42 a punto de finalizar, Rodas dijo en resumen: «Esto va a perjudicar a los niños. Esto ya es una crisis más allá de todo lo que hemos visto».
Oposición bipartidista al fin del programa
El plan de Biden de poner fin al programa ha encontrado oposición en todos los partidos del Congreso.
Anteriormente este mes, los senadores Thom Tillis (R-N.C.) y Kyrsten Sinema (I-Ariz.) presentaron una ley que permitiría que la aplicación del Título 42 continuara después de la fecha límite del 11 de mayo.
En un comentario enviado por correo electrónico a The Epoch Times sobre el proyecto de ley, Tillis dijo: «La Administración Biden ha fracasado a la hora de asegurar la frontera y la situación empeorará aún más una vez que se permita que el Título 42 expire. Está claro que el Congreso debe intervenir de inmediato».
«El proyecto de ley bipartidista que estoy presentando con la senadora Sinema ayudará a prevenir las catastróficas consecuencias en la frontera que pronto veremos si no se toman medidas».
En una entrevista el 7 de mayo en la CBS, Sinema, exdemócrata convertida en independiente, también condenó la falta de preparación de la administración.
«La Administración Biden tuvo dos años para prepararse para el fin del Título 42 y no lo hizo. Y nuestro estado se va a llevar la peor parte», dijo la legisladora de Arizona.
Tras la presentación de este proyecto de ley, el senador demócrata Mark Kelly, colega de Sinema, y otros demócratas también criticaron la gestión de la Administración en la frontera.
Durante una entrevista en abril con 12News, Kelly admitió que «no tenía un alto nivel de confianza» en el plan de Biden para el Título 42.
«El 11 de mayo, esperamos niveles más altos de migrantes, y dejé claro [a la Casa Blanca] que es inaceptable estar liberando gente en las calles y comunidades de todo Arizona», dijo Kelly.
El año pasado, Kelly se impuso a Blake Masters, que convirtió su postura dura contra la inmigración en uno de los pilares de su campaña.
En la cámara baja, los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron el 2 de mayo un proyecto de ley, H.R. 2, que reforzaría la aplicación de la ley de inmigración mediante la finalización del muro entre Estados Unidos y México, así como la concesión de nuevos recursos y personal a la Patrulla Fronteriza. Y, lo que es más importante, permitiría expulsiones aceleradas de inmigrantes ilegales similares a las que se practican en virtud del Título 42.
Soluciones
Los expertos ofrecieron sus opiniones sobre varias soluciones posibles para hacer frente al fin del Título 42 y a problemas de inmigración más amplios.
Ries dijo que fomentar la aprobación de la H.R. 2 sería lo mejor que Biden podría hacer para prepararse para el fin del Título 42.
«Lo que [Biden] debería hacer es animar al Senado a aprobar la H.R. 2, la Ley para Asegurar la Frontera», dijo. El obstáculo más difícil del proyecto de ley llegará en el Senado, donde al menos 11 demócratas tendrían que firmar para aprobarlo.
«Alentar al Senado para que lo apruebe y firme el proyecto de ley», enfatizó. «Porque eso daría autoridad para expulsar rápidamente a los extranjeros inadmitidos cuando parte o toda la frontera no esté bajo control operativo. También evitaría en primer lugar mucha de esta inmigración ilegal legal».
La respuesta de Mehlman fue más sencilla: «Lo más importante sería simplemente hacer cumplir las leyes en vigor».
Aun así, dijo que había varias medidas que Biden podría tomar, específicamente reinstaurando políticas exitosas de la era Trump.
Por un lado, Mehlman mencionó la política de Trump de «Permanecer en México». Bajo esta política, los solicitantes de asilo debían permanecer fuera de Estados Unidos hasta que sus solicitudes fueran aceptadas. Según el testimonio de un exfuncionario de la Patrulla Fronteriza ante el Congreso, el 90 por ciento de esas solicitudes fueron denegadas.
Con Biden, se ha suprimido el «Permanecer en México», sustituida en su lugar por la «captura y liberación», en virtud de la cual las personas detenidas son liberadas en el interior a la espera de su cita con el tribunal.
Biden también anuló una política de Trump que obligaba a los auténticos refugiados a solicitar asilo en el primer país seguro al que llegaran, en lugar de dirigirse a Estados Unidos.
Estas y otras políticas, dijo Mehlman, enviaron un mensaje claro a los posibles inmigrantes ilegales: «No lo hagan porque no van a tener éxito».
Ries confirmó que durante su etapa en el DHS, el motivo impulsor de la política fronteriza era impedir la inmigración ilegal.
Con Biden, dijeron tanto Ries como Mehlman, la prioridad ha sido procesar al mayor número posible de extranjeros ilegales lo más rápidamente posible.
Desdeñaron la iniciativa de Biden de enviar soldados a la frontera, señalando que éstas realizarán tareas auxiliares como la introducción de datos y el transporte, en lugar de hacer cumplir la ley.
La solución, dejaron claro ambos, es permitir que los agentes de la Patrulla Fronteriza hagan su trabajo y darles los recursos que necesitan para ello.
El DHS y el HHS no respondieron a las preguntas de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
