Tras la anulación del caso Roe contra Wade por la Corte Suprema, el aborto ha vuelto a ocupar un lugar destacado en la política nacional, y es probable que sea un tema clave en las elecciones presidenciales de 2024.
En ambos lados de la cuestión, los defensores se basan en convicciones personales que pueden parecer imposibles de conciliar. Para quienes se identifican como «proabortistas», la opción de abortar un hijo no deseado se considera un derecho del que deben disfrutar todas las mujeres. Pero para quienes se identifican como «provida», el procedimiento supone una violación del derecho más fundamental de todos: la vida.
Este debate polarizador, un elemento fijo de la política nacional desde hace décadas, no ha hecho más que acentuarse con el paso del tiempo, especialmente desde la caída de Roe. Y aunque el principal candidato presidencial del Partido Republicano, el expresidente Donald Trump, dice que se puede llegar a un compromiso, los que están en ambos bandos tienen sus dudas.
Fuera de su alcance
En su polémica entrevista con «Meet the Press» de la NBC el mes pasado, el presidente Trump prometió que, si era elegido presidente de nuevo, se sentaría con los de ambos lados del debate sobre el aborto para encontrar una limitación del procedimiento que «hiciera feliz a la gente».
«Vamos a acordar un número de semanas o meses o como quieran definirlo», dijo. «Y ambas partes van a unirse y ambas partes —y esto es una gran afirmación— ambas partes se unirán. Y por primera vez en 52 años, tendremos un asunto que podremos dejar atrás».
Sin embargo, según la defensora del aborto Merle Hoffman, «realmente no puede haber consenso».
Como fundadora, directora ejecutiva y presidenta del Choices Women’s Medical Center, con sede en Nueva York —una de las primeras clínicas abortistas del país— la Sra. Hoffman es una firme defensora de la legalización del aborto «por petición» en todo el país. Su clínica realiza miles de abortos al año. Aun así, dijo que trabaja para que todas las opciones estén disponibles para sus clientas embarazadas.
«No pensé que realmente podría llamar a mi instalación ‘Choices’ si no proporcionaba atención prenatal operativamente», dijo a The Epoch Times. «Porque había mujeres que venían y decían: ‘He cambiado de opinión’ o ‘No estoy segura’… Pensé: ‘Si me llamo ‘Choices’, tengo que ofrecer eso'».
Hoffman dice que ha intentado hablar personalmente sobre el aborto con los manifestantes provida que se reúnen frente a su clínica, pero que en el centro del debate hay un desacuerdo fundamental que no se puede superar.
«La fuerza motriz [del movimiento provida] es que el aborto es un asesinato», dijo. «Y es un asesinato porque el feto es inocente; por eso pueden apoyar la pena capital… La inocencia es un valor primordial para ellos».
Esa opinión no es compartida por los partidarios del aborto, y esa desconexión supone un reto para cualquiera que intente facilitar las negociaciones entre las partes.
De hecho, la imposibilidad de llegar a un compromiso sobre el tema parece ser uno de los pocos asuntos en los que los dos bandos están de acuerdo.
«Cuando se trata del aborto —el tema de derechos humanos de nuestros días— forzar un compromiso es como meter una clavija cuadrada en un agujero redondo. Simplemente no funcionará», escribió Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life America, en un reciente artículo de opinión para The Hill.
El «arte del acuerdo» de Trump puede funcionar cuando se trata de impuestos o de políticas para combatir la inflación, dijo Hawkins, pero no cuando se trata del aborto.
«Si el valor de una persona humana es negociable, entonces todos estamos en peligro», añadió.
Reacción negativa
El artículo de opinión de Hawkins, titulado «Oye, Donald: no puedes ignorar la cuestión de los derechos humanos de nuestro tiempo y aun así conseguir nuestro voto», fue escrito en respuesta directa a los comentarios del presidente Trump, que desataron la controversia entre su base mayoritariamente provida.
En esa misma entrevista con la NBC, no solo criticó a sus compañeros republicanos por adoptar una postura de línea dura sobre el aborto, sino que también se mofó del gobernador de Florida, Ron DeSantis, por firmar una ley que prohíbe el aborto después de las seis semanas de gestación, un hito en el que el latido del corazón del feto suele ser detectable mediante ecografía.
«Creo que lo que hizo es algo terrible y un terrible error», dijo el expresidente.
Esos comentarios también provocaron la ira de la presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, cuya organización ha apoyado al 45º presidente en el pasado.
«Trump se equivocó al atacar el proyecto de ley del latido del corazón en FL. Está criticando una ley y a un legislador que actuó, siguiendo la voluntad del pueblo, sobre lo que él hizo posible a través de Dobbs. Instamos a Trump y DeSantis a centrarse en su plan concreto provida para el futuro y contrastarlo con Biden. Él es su oponente», posteó Dannenfelser en las redes sociales el 19 de septiembre.
Con la contienda presidencial de 2024 en marcha, la reacción podría ser perjudicial para las posibilidades del presidente Trump de recuperar la Casa Blanca.
Sin embargo, según Frank Pavone, director nacional de Sacerdotes por la Vida y copresidente de Pro-Life Voices for Trump, los votantes provida que abandonarían al candidato por sus recientes comentarios están «exagerando».
«Es decir, algunos de mis colegas provida simplemente no han estado en sus filas para empezar y no han prestado tanta atención a todos los discursos que ha dado sobre el aborto», dijo el Sr. Pavone a The Epoch Times. Pero cuando se pone todo junto, creo que lo que está diciendo es bastante sencillo de entender».
«Ha dicho que en este momento no podemos tener un candidato político nacional que se pronuncie a favor de un límite nacional de cinco semanas. Dice que no cree que la gente esté preparada para eso todavía, lo que no significa que no crea que debamos llegar a ello».
El exsacerdote, que también forma parte de la junta asesora de fe del presidente Trump, fue destituido por la Iglesia Católica a finales del año pasado por su activismo político y sus posteos en las redes sociales que el Vaticano calificó de «blasfemas».
Sin inmutarse, el Sr. Pavone ha seguido siendo un abierto partidario del expresidente, incluso a la luz de sus recientes declaraciones relacionadas con el aborto.
«Ha dicho en muchísimos discursos que todos los niños, nacidos y no nacidos, están hechos a la sagrada imagen de Dios», señaló Pavone. «Él cree eso, y también lo creen los líderes provida que no están de acuerdo en la legislación».
Es cierto que incluso entre los líderes provida, hay desacuerdo sobre qué limitaciones al aborto podrían aprobarse factiblemente a nivel federal, de ahí el reciente enfoque en un límite de 15 semanas en oposición a una prohibición total o un proyecto de ley sobre el latido del corazón.
Aunque el presidente Trump aún no ha respaldado ninguna legislación de este tipo, el Sr. Pavone subrayó que tampoco ha rehuido sus logros provida, sino que sigue promocionándose como el «presidente más provida» de la historia.
Y en muchos aspectos, su historial apoya esa descripción.
No solo fue el primer presidente en ejercicio en asistir a la Marcha por la Vida anual en Washington, sino que también fue responsable de nominar a tres de los cinco jueces de la Corte Suprema que votaron para anular Roe.
La Administración Trump también implementó varias políticas que se alinearon con los valores provida. Además de emitir regulaciones del Título X para garantizar que los dólares de los contribuyentes no financiaran el aborto, la administración también tomó medidas para prohibir la discriminación contra los trabajadores y las entidades de atención médica por actuar de acuerdo con sus conciencias.
«Lo único que está diciendo es: ‘Aún no sé dónde vamos a trazar la línea'», añadió el Sr. Pavone. «Y creo que es perfectamente razonable decir eso».
Dando forma a la contienda
Tanto para los votantes demócratas como para los republicanos, el aborto se ha convertido en una cuestión clave a la hora de determinar dónde depositan su apoyo.
Según las encuestas de Gallup, el 76% de los republicanos se identifican como provida, frente al 21% que se declaran proabortistas. Sólo el 3% no tiene opinión.
Los demócratas están aún más decididos al respecto, con un 84% que se identifica como proabortista y un 15% como provida, dejando sólo un 1% que no se alinea con alguno de los dos bandos.
Sin embargo, está claro que esos términos —provida y proelección— tienen significados diferentes para los distintos votantes.
Entre los republicanos, dos tercios (66%) dicen que el aborto debería ser ilegal en la mayoría de los casos, salvo en determinadas circunstancias, mientras que casi una cuarta parte (24%) cree que debería ser ilegal en todos los casos, sin excepciones. Sólo el 8% dice que el aborto debería ser legal en todos los casos.
Mientras tanto, el 60% de los demócratas —una clara mayoría— dice que el aborto debería ser legal en cualquier circunstancia, sin hacer preguntas.
Aun así, alrededor de un tercio (34 por ciento) de los demócratas cree que deberían existir algunas limitaciones, y otro 4 por ciento dice que el procedimiento debería prohibirse por completo.
Esos son los votos que el presidente Trump probablemente está tratando de cambiar con su promesa de compromiso. Y según la Sra. Hoffman, la atmósfera política actual podría ser propicia para tal cambio.
«Hay mucha gente que se siente muy incómoda con [el presidente Joe] Biden por lo que se ha comentado sobre su edad, etc., y hay mucha gente que se siente incómoda con [la vicepresidenta Kamala] Harris», dijo. «Y puede que —si el aborto no es el tremendo primer tema que les impulsa— piensen en votar por los republicanos. Es una posibilidad».
Aunque el aborto sigue estando entre los dos temas principales para los votantes demócratas, Hoffman cree que el presidente Biden «no ha sido nada firme» en su defensa del procedimiento.
«Ha sido presidente durante cuatro años», dijo. «Quiero decir, él podría haber codificado Roe. Hubo una oportunidad. No lo hizo; no se deshizo de él».
Como católico confeso, el presidente ha admitido en el pasado que «no es muy partidario del aborto». Hoffman también señaló su cambio de postura respecto a la Enmienda Hyde como una razón para que los demócratas duden de su futuro apoyo a la legislación relacionada con el aborto.
La Enmienda Hyde, aprobada en 1977, prohíbe el uso de fondos federales para pagar el aborto, con la excepción de situaciones de violación, incesto o emergencias médicas. El presidente Biden, partidario de la ley desde hace mucho tiempo, la criticó en medio de su primera carrera presidencial en 2019.
Pero a pesar de la impopularidad del titular y lo que ella ve como una postura de aborto inestable, la Sra. Hoffman dijo que creía poco probable que muchos demócratas se dejaran llevar por la retórica conciliadora del presidente Trump.
«No creo que vaya a conseguir que mucha gente firme», dijo, y agregó que, en su opinión, sus comentarios parecían estar dirigidos menos a los contendientes demócratas y más a restar apoyo al Sr. DeSantis.
«DeSantis es el que realmente está tratando de moverse. Y DeSantis, es el líder de la prohibición de seis semanas».
Sin embargo, desde que hizo sus polémicos comentarios, el presidente Trump no parece haber perdido ningún apoyo entre los republicanos. Por el contrario, sigue ampliando su ventaja dominante sobre el resto del campo del GOP.
Sin embargo, los cristianos evangélicos, que han tendido a mantener puntos de vista fuertemente provida, constituyen una parte significativa de su base. Ganó el 76% del voto evangélico blanco en 2020, según las encuestas a pie de urna de Edison Research. Si perdiera ese apoyo, podría significar la diferencia entre la victoria y la derrota en las elecciones generales.
El Sr. Pavone, ofreciendo algunas orientaciones para el candidato a medida que avanza, dijo: «Aconsejaría, obviamente, ser consciente de la sensibilidad del movimiento provida ante este tipo de declaraciones. Y le diría: no dejes que la batalla política oscurezca tus principios provida».
Una reunión con líderes provida, añadió, sería «extremadamente útil» para tranquilizarles sobre cuál es la postura del presidente Trump.
«Pero creo que hará más que suficiente para aclarar sus comentarios a medida que avance esta campaña», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
