Se prevé que una cruzada médica dedicada a la alteración farmacéutica y quirúrgica del cuerpo de los niños se convierta en una industria de 5000 millones de dólares en Estados Unidos para 2030, según un informe de investigación de mercado de Grand View Research (pdf).
Sin embargo, esta lucrativa apuesta por el modelo de atención que afirma el género no está exenta de desacuerdos.
Aunque pueda parecer que la mayoría está de acuerdo con la transición de los niños, sigue habiendo médicos que siguen alzando la voz, y su oposición se ve respaldada por una retirada del modelo en el extranjero tras deducirse que causa más daño que bien.
Los doctores Patrick Lappert y Stanley Goldfarb hablaron con The Epoch Times sobre lo que está perpetuando la carrera por recetar fármacos y operar a los adolescentes y por qué la aceptación incondicional de la ideología de género en Estados Unidos difiere de la de los países europeos.
Lo que está impulsando el modelo de afirmación del género, dijo Lappert, es la venta de una idea, reenvasada y revendida a través de los múltiples canales de la política y el mundo académico para producir más maestros y seguidores que luego revenderán esa idea a sus alumnos.
«Es una idea muy sexualizada de lo que significa ser una persona humana», dijo Lappert. «Se trata básicamente de la venta al por menor de la afirmación de género, que se está produciendo en las escuelas públicas en este momento, y un gran número de la actual cosecha de profesores están significativamente comprados en esto».
Lo que la idea propone es que la ansiedad infantil se deriva principalmente de cuestiones de identidad sexual, y la solución es la medicalización del niño, dijo Lappert.
«Cuando se habla de medicalizar a un niño a partir de los 9 años y tratarlo durante el resto de su vida, se acaba de crear una enorme fuente de ingresos para una empresa farmacéutica», dijo Lappert.
La revisión de Cass
Mientras la comunidad médica estadounidense avanza hacia las ideologías trans, países europeos como el Reino Unido se han detenido.
La Dra. Hilary Cass dirigió la Revisión Independiente de los Servicios de Identidad de Género para Niños y Jóvenes encargada por el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés) del Reino Unido, cuyos resultados llevaron al NHS a interrumpir el uso de bloqueadores de la pubertad debido a las «importantes incertidumbres que rodean el uso de tratamientos hormonales».
Según Cass, en un principio sólo la llamaron para examinar las pruebas publicadas sobre los fármacos utilizados en niños con disforia de género.
«Pero rápidamente se hizo evidente que había problemas mucho más amplios en toda la atención a los niños, desde que se cuestionan por primera vez su género hasta los que necesitan tratamiento médico», dijo Cass en su revisión.
Como en Estados Unidos, Cass admitió que es un tema volátil sobre el que todo el mundo «tiene opiniones muy arraigadas».
«El debate puede volverse muy tóxico por eso», dijo Cass. «En realidad, la gente tiene miedo de hablar abiertamente, y tenemos que encontrar la manera de que puedan hacerlo en un entorno seguro. En última instancia, tenemos que encontrar la manera de dejar a un lado la hostilidad para llegar a un consenso compartido y encontrar la mejor manera posible de avanzar para los niños y los jóvenes y sus familias».
Las clínicas de género aumentan
Según Lappert, como la asistencia sanitaria en Europa está centralizada, es más fácil para los investigadores recopilar y comparar datos para ver cómo han funcionado los programas de género, mientras que en Estados Unidos existe el modelo empresarial, que implica a muchos proveedores médicos diferentes que están entrelazados con empresas farmacéuticas, agencias de seguros de terceros y corporaciones hospitalarias, que mantienen sus propios registros médicos y financieros privados.
Sólo hay unas pocas clínicas de género en cada país europeo, pero en los dos últimos años, el número de clínicas de género en Estados Unidos ha aumentado de unas 50 a unas 100.
«Ese número está creciendo exponencialmente», dijo Lappert.
La investigación de Cass se basó en la única clínica del Reino Unido: la Tavistock and Portman NHS Trust, que tiene previsto cerrar en 2023 debido a la revisión.
«Lo que descubrieron fue que no había pruebas de beneficios, pero sí pruebas muy evidentes de daños», dijo Lappert. «Hubo un cese inmediato del tratamiento y publicaron unas directrices que, en esencia, devuelven al sistema médico británico al modelo históricamente probado de intervención terapéutica centrada en la familia, que ha demostrado tener éxito en la resolución de los trastornos de identidad de género en más del 92% de las ocasiones».
La actitud a ultranza de Estados Unidos hacia la transición de los niños está alimentada por un aparato político bien financiado, dijo Lappert, que se basa en el lenguaje político en lugar de examinar las causas profundas y los diagnósticos.
Quienes defienden la transición de género para los niños hablan en lenguaje político, como llamar «minorías desatendidas» a los niños que buscan atención para la afirmación de su género.
«Está claro que no hablan de verdades u opiniones médicas», afirma Lappert. «Les mueven motivaciones muy distintas».
«La literatura no apoya esto»
Según Goldfarb, presidente del consejo de Do No Harm (DNH) —organización que denuncia las prácticas poco éticas y discriminatorias de las instituciones médicas— el modelo de afirmación del género de Estados Unidos no investiga los trastornos mentales subyacentes tras los diagnósticos de disforia de género porque la ideología trans a la que muchas sociedades médicas han jurado lealtad ha proclamado que es normal que un niño pueda nacer en el cuerpo equivocado.
«Creo que hay varios ideólogos implicados en esto que no han evaluado la bibliografía cuidadosamente y que escuchan a estas sociedades profesionales que tampoco han evaluado la bibliografía adecuadamente», afirmó Goldfarb.
Como resultado, dijo Goldfarb, la comunidad médica estadounidense «se lanza a la carrera» para recetar fármacos y operar a los niños.
«Y no hay mucha oposición, porque si te manifiestas en contra, te tachan de ‘transfóbico'», afirmó Goldfarb.
Goldfarb hizo hincapié en el derecho de un adulto a someterse al tratamiento médico transgénero que desee. Su organización centra sus esfuerzos en la práctica poco ética de utilizar tratamientos médicos transgénero en niños.
Quienes argumentan a favor de los tratamientos afirman que los niños que no los reciban correrán el riesgo de suicidarse.
«La literatura no apoya esto», dijo Goldfarb. «Es superior al de la población infantil normal, pero no es diferente del de los niños que tienen los problemas psicológicos que manifiestan estos niños. Así que, como se ve, esto no es así. Es una patraña que se ha impuesto a los padres y se ha utilizado como palanca para que acepten que sus hijos sigan este camino».
Los médicos utilizan esta afirmación para asustar a la familia y hacer que tome decisiones basadas en el miedo, afirma Lappert.
«No sólo se convence a los padres de que deben afirmar al niño, sino que la afirmación se hace siempre en presencia del niño, dejando que tema por su propia vida si no toma la decisión correcta», dijo Lappert. «Así es como se introduce a los niños en la industria todos los días».
Están surgiendo más detransicionistas que hablan de su experiencia buscando reparación legal contra estos proveedores de cuidados de afirmación, dijo Lappert.
Detransicionistas presentan una demanda
La detransicionista Layla Jane, de 18 años, ha demandado a un hospital de California después de que le extirparan los pechos cuando tenía 13 años basándose en su afirmación de que era un varón.
Según la demanda, también padecía trastornos mentales que requerían psicoterapia, no un tratamiento de transición de género.
«Kayla es una mujer biológica que sufrió una compleja y polifacética serie de síntomas de salud mental cuando era niña y adolescente», afirma la demanda.
Cuando Jane tenía 11 años, dijo que estuvo expuesta en Internet a influencers transexuales que le hicieron creer que era un chico.
Los médicos le recetaron bloqueadores de la pubertad y testosterona cuando tenía 12 años, y le practicaron una doble mastectomía en seis meses, a los 13 años.
Esto ocurrió, según la demanda, después de que un médico determinara en una única evaluación de 75 minutos que era transgénero.
«Los demandados no cuestionaron, obtuvieron ni intentaron comprender los acontecimientos psicológicos que llevaron a Kayla a la creencia errónea de que era transexual, ni evaluaron, apreciaron o trataron su polifacética presentación de síntomas comórbidos», afirma la demanda. «En lugar de ello, los Demandados asumieron que Kayla, una niña de doce años con problemas emocionales, sabía mejor que nadie lo que necesitaba para mejorar su salud mental y le entregaron figuradamente el talonario de recetas».
Una demanda similar ha sido presentada por Chloe Cole, a quien extirparon los pechos cuando tenía 15 años.
Además, Richard Anumene presentó una demanda basada en la alegación de que un hospital de California ignoró sus trastornos psicológicos y le diagnosticó erróneamente como con disforia de género, lo que dio lugar a una serie de operaciones que han agravado sus problemas de salud mental y física.
«Los demandados no abordaron los problemas de salud mental detectados y diagnosticados por los demandados y su propio personal antes de ‘dar el visto bueno’ al demandante para ser operado», afirma la demanda. «Sin hacer ningún esfuerzo por abordar sus múltiples y graves trastornos psiquiátricos, los Demandados proporcionaron una brevísima ‘consulta’ asegurando al demandante que la extirpación de sus órganos de salud y la fabricación de unos genitales de apariencia femenina resolverían su angustia mental».
Según Lappert, habrá más casos de este tipo.
«El número de malos resultados va a empezar a aumentar», dijo Lappert. «No se pueden hacer estas cosas tan perversamente malas a los niños y esperar que estos malos resultados vayan a permanecer ocultos durante mucho tiempo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
