Opinión
Los demócratas están llevando a cabo una total presión judicial en un esfuerzo por transformar la forma estadounidense de gobierno en su sueño de gobierno poderoso. Su último impulso incluye un esfuerzo para ampliar la Corte Suprema con lo que serían cuatro jueces liberales y un esfuerzo para eliminar el filibusterismo en el Senado.
Al hacerlo, los demócratas de Washington están canalizando lo peor de su santo patrón, Franklin Delano Roosevelt (FDR).
Pocos saben que cuando FDR hacía campaña para la presidencia contra Herbert Hoover, ridiculizó a Hoover por su excesivo gasto «socialista». En respuesta a la caída del mercado de valores de 1929, Hoover aumentó el gasto federal de 3000 millones de dólares al año a 4000 millones. En dólares de hoy, eso supondría 63,000 millones de dólares al año —sí, así de pequeño era nuestro gobierno antes del New Deal.
Después de su victoria, cuando FDR se convirtió en presidente, dio un giro y empequeñeció el gasto récord de 4000 millones de dólares al año de Hoover con el gasto del New Deal y de la guerra, que alcanzó los 39,000 millones de dólares al año.
Para salirse con la suya, los demócratas de la época descartaron la práctica constitucional tradicional y, por su parte FDR intimidó directamente a la Corte Suprema.
Pocos recuerdan que el primer paquete legislativo del New Deal de FDR fue rechazado por la Corte Suprema. Fue declarado inconstitucional.
Ellos afirmaron que «las condiciones extraordinarias pueden requerir remedios extraordinarios. Pero el argumento se detiene necesariamente en un intento de justificar una acción que se encuentra fuera de la esfera de la autoridad constitucional».
Claramente, la Corte Suprema de aquella época, al igual que nuestros Fundadores, no creía que la Constitución previera un gobierno de planificación centralizada.
A FDR, sin embargo, no le interesaban esos «legalismos». Por el contrario, FDR afirmó que los estadounidenses «no pueden alarmarse seriamente cuando gritan ‘inconstitucional’ ante cada esfuerzo por mejorar la condición de nuestro pueblo».
Según FDR, «no se nos permite seguir sacrificando a cada generación de turno mientras la ley se pone al día con la vida».
La ley que FDR pensaba que debía ponerse al día era la Constitución. Él exigió que se cambiara para adaptarla a su programa de gran gobierno. FDR creía que sabía más que todos los que le habían precedido y, por tanto, la Constitución de más de 140 años no debía ser un impedimento.
Entonces se dispuso a presionar a la Corte Suprema proponiendo una legislación que llegó a conocerse como el esquema de «ampliar la corte» de FDR. Finalmente fue recompensado por su intimidación cuando un juez se retiró y otro cambió su voto. El New Deal se convirtió entonces en ley y Estados Unidos nunca volvió a ser el mismo. El New Deal allanó el camino para la mayor expansión del gobierno en nuestra historia.
Sin duda, los actuales demócratas de D.C. estudiaron a FDR.
Ellos no tienen intención de permitir que los legalismos se interpongan en su camino. La ley no será un impedimento serio para ellos.
Están dispuestos a prescindir del filibusterismo para sacar adelante un gasto récord. Si tienen que hacerlo, en lugar de proponer un proyecto de ley de gastos y someterlo a la votación de la Cámara y a un posible filibusterismo del Senado, utilizarán un juego de manos legal, el proceso de reconciliación, para «aprobar» la ley por mayoría.
En cuanto a la Corte Suprema, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, ya la amenazó a principios de 2020, amenaza que incluso hizo que el dúctil presidente de la Corte Suprema, John Roberts, eleve un grito en el cielo.
Durante la campaña presidencial de 2020, a pesar de llevar años arremetiendo contra los planes de ampliar la Corte, el candidato Joe Biden se negó a responder si apoyaría el plan de algunos demócratas de ampliar la Corte. Ahora que está en el cargo, la intención de Joe Biden es clara: creó una comisión para «estudiar» la idea.
La amenaza a la Corte Suprema es palpable y algunos dirían que ya está teniendo efecto en sus decisiones.
¿Se sumarán suficientes demócratas a un plan para ampliar la Corte Suprema? ¿O seguirán los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema la advertencia de Ruth Bader Ginsburg de no convertirla en una rama política del gobierno, y se opondrán a una táctica tan perturbadora?
Solo el tiempo lo dirá… pero dada la velocidad vertiginosa a la que se mueven los demócratas para impulsar sus políticas de inmigración, el Green New Deal y el gasto, la consideración parece estar fuera de su alcance.
Por el contrario, saben que sus políticas no son populares entre la mayoría de los estadounidenses. También saben que, aunque pierdan la Cámara dentro de dos años, sus programas de gasto del gran gobierno se mantendrán. Esa es la verdadera victoria que buscan.
En cuanto a la Constitución, en su mente, solo tendrán que ponerse al día. Para el resto de nosotros, sin embargo, es la prueba constitucional de nuestras vidas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
