Las vacunas contra COVID-19 están resultando ser más una bomba de tiempo de lo que nunca se imaginó. Este nuevo descubrimiento de la presencia de ADN de mono verde, incluidos promotores víricos ligados a tumores, en las inyecciones ha hecho que este microbiólogo e inmunólogo pida el cese inmediato del uso de «vacunas» de ARNm.
LA HISTORIA EN POCAS PALABRAS
– El microbiólogo Kevin McKernan —antiguo investigador y jefe de equipo del Proyecto Genoma Humano del MIT— descubrió una contaminación masiva de ADN en las inyecciones de ARNm contra COVID-19, incluidos promotores del virus simio 40 (SV40).
– El SV40 se ha relacionado con el cáncer en humanos, incluidos mesoteliomas, linfomas y cánceres de cerebro y hueso. En 2002, la revista The Lancet publicó pruebas que relacionaban las vacunas antipoliomielíticas contaminadas con SV40 con el linfoma no Hodgkin. Según los autores, la vacuna puede ser responsable de hasta el 50 por ciento de los 55,000 casos de linfoma no Hodgkin diagnosticados cada año.
– El nivel de contaminación varía en función de la plataforma utilizada para medirlo, pero independientemente del método empleado, el nivel de contaminación por ADN es significativamente superior a los límites reglamentarios tanto en Europa como en Estados Unidos. El nivel más alto de contaminación por ADN encontrado fue del 30 por ciento.
– El hallazgo de ADN significa que las inyecciones de ARNm contra COVID-19 pueden tener la capacidad de alterar el genoma humano.
– Aunque no se produzca la modificación genética, el hecho de recibir ADN extraño en las células supone un riesgo en sí mismo. Podría producirse una expresión parcial, o podría interferir con otras traducciones de transcripción que ya están en la célula. La transfección citoplasmática también puede permitir la manipulación genética, ya que el núcleo se desmonta e intercambia componentes celulares con el citosol durante la división celular.
En el video(1) anterior, el Dr. Steven E. Greer entrevista al microbiólogo Kevin McKernan —antiguo investigador y jefe de equipo del proyecto Genoma Humano del MIT(2)— y al Dr. Sucharit Bhakdi acerca de la contaminación por ADN que el equipo de McKernan ha encontrado en las inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna.
Resulta que la proteína de espiga y el ARNm no son los únicos peligros de estas inyecciones. El equipo de McKernan también descubrió promotores del virus simio 40 (SV40) que, durante décadas, han sido sospechosos de causar cáncer en humanos, incluyendo mesoteliomas, linfomas y cánceres de cerebro y hueso.(3) Los hallazgos (4,5,6,7) se publicaron en OSF Preprints a principios de abril de 2023. Como se explica en el resumen:(8)
«Se utilizaron varios métodos para evaluar la composición de ácidos nucleicos de cuatro viales caducados de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer. Se evaluaron dos viales de cada proveedor… Múltiples ensayos apoyan la contaminación de ADN que excede el requisito de 330ng/mg de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y los requisitos de 10ng/dosis de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.]…».
Como señala Greer,(9) esto significa que los gobiernos y las compañías farmacéuticas «han engañado al mundo en una medida mucho mayor de lo que se sabía hasta ahora». Si estos hallazgos son correctos, también significaría que «las llamadas ‘vacunas’ en realidad están alterando el genoma humano y provocando la producción permanente de la mortal proteína de espiga», y esta producción interna de proteína de espiga, a su vez, «desencadenaría que el sistema inmunitario atacara a sus propias células», afirma Greer.
En la entrevista, McKernan explica cómo los contaminantes de ADN encontrados en las inyecciones de COVID-19 pueden dar lugar a la modificación genética del genoma humano, y Bhakdi repasa cómo y por qué las inyecciones pueden desencadenar enfermedades autoinmunes.
Antecedentes: ¿Qué es el SV40?
En 2002, la revista The Lancet publicó(10) pruebas que relacionaban las vacunas antipoliomielíticas contaminadas con SV40 con el linfoma no Hodgkin. Según los autores, la vacuna podría ser responsable de hasta la mitad de los 55,000 casos de linfoma no Hodgkin diagnosticados cada año.
¿Cómo llegó este virus simiesco (de los monos) a la población humana? Según el difunto Dr. Maurice Hilleman, uno de los principales desarrolladores de vacunas, Merck liberó inadvertidamente el virus a través de su vacuna contra la polio.(11) No está claro cuándo se eliminó exactamente el SV40 de la vacuna contra la polio. El momento también varía de un país a otro. Por ejemplo, en Italia se administraron vacunas antipoliomielíticas contaminadas con SV40 en fecha tan reciente como 1999.(12)
Como se informa en una reseña del libro de The Lancet «El virus y la vacuna: La verdadera historia de un virus de mono cancerígeno, una vacuna antipoliomielítica contaminada y los millones de estadounidenses expuestos»:(13)
«En 1960, los científicos y los fabricantes de vacunas sabían que los riñones de los monos eran cloacas de virus simiescos. Dicha contaminación a menudo echaba a perder los cultivos, incluidos los de una investigadora de los NIH llamada Bernice Eddy, que trabajaba en la seguridad de las vacunas … Su descubrimiento … amenazaba uno de los programas de salud pública más importantes de EE.UU. …
Eddy trató de informar a sus colegas, pero fue amordazada y despojada de sus funciones de regulación de vacunas y de su laboratorio… [Dos] investigadores de Merck, Ben Sweet y Maurice Hilleman, pronto identificaron el virus rhesus, más tarde denominado SV40, el agente cancerígeno que se le había escapado a Eddy».
«En 1963, las autoridades estadounidenses decidieron cambiar a monos verdes africanos, que no son huéspedes naturales del SV40, para producir la vacuna contra la polio. A mediados de la década de 1970, tras unos estudios epidemiológicos limitados, las autoridades concluyeron que, aunque el SV40 provocaba cáncer en los hámsters, no parecía hacerlo en las personas.
«Avanzamos rápidamente hasta la década de 1990: Michele Carbone, entonces en los NIH [Institutos Nacionales de Salud], trabajaba sobre cómo el SV40 induce cánceres en animales. Uno de ellos era el mesotelioma, un cáncer raro de la pleura que en las personas se cree que está causado principalmente por el amianto. La ortodoxia sostenía que el SV40 no causaba cánceres humanos.
«Envalentonado por un artículo del NEJM [New England Journal of Medicine] de 1992 que hallaba ‘huellas’ de ADN del SV40 en tumores cerebrales infantiles, Carbone analizó biopsias de tumores de mesotelioma humano en el Instituto Nacional del Cáncer: El 60 por ciento contenía ADN de SV40. En la mayoría, el virus del mono estaba activo y producía proteínas.
«Publicó sus resultados en Oncogene en mayo de 1994, pero los NIH se negaron a darlos a conocer… Carbone… se trasladó a la Universidad de Loyola. Allí descubrió cómo el SV40 desactiva los genes supresores de tumores en el mesotelioma humano, y publicó sus resultados en Nature Medicine en julio de 1997. Estudios realizados en Italia, Alemania y Estados Unidos también mostraron asociaciones entre el SV40 y los cánceres humanos».
Las inyecciones contra COVID de ARNm están contaminadas con ADN bicatenario
Con estos antecedentes, volvamos a los hallazgos de McKernan, que además del vídeo destacado también se comentan en el podcast de Daniel Horowitz mencionado anteriormente. En resumen, su equipo descubrió niveles elevados de plásmidos de ADN bicatenario, incluidos los promotores SV40 (secuencia de ADN esencial para la expresión génica), conocidos por desencadenar el desarrollo del cáncer al encontrarse con un oncogén (un gen con potencial cancerígeno).
El nivel de contaminación varía en función de la plataforma utilizada para medirla, pero independientemente del método empleado, el nivel de contaminación por ADN es significativamente superior a los límites reglamentarios tanto en Europa como en Estados Unidos, afirma McKernan. El nivel más alto de contaminación por ADN hallado fue del 30 por ciento, lo cual es bastante asombroso.
Como explica McKernan, cuando se utiliza una prueba PCR típica, se considera positivo si la prueba detecta el virus SARS-CoV-2 utilizando un umbral de ciclo (TC) de aproximadamente 40. En comparación, la contaminación por ADN se considera positiva si la prueba detecta el virus SARS-CoV-2 utilizando un umbral de ciclo (TC) de aproximadamente 40. En comparación, la contaminación por ADN se detecta con TC inferiores a 20.
Esto significa que la contaminación es un millón de veces mayor que la cantidad de virus que se necesitaría para dar positivo en la prueba COVID-19. «Por lo tanto, hay una diferencia enorme con respecto a la cantidad de material que hay», afirma McKernan.
En su artículo Substack,(14) también señala que las personas que argumentan que el ADN de doble cadena y el ARN viral es una equivalencia falsa porque el ARN viral es competente para la replicación, están equivocadas.
«La mayor parte del sgRNA que usted está detectando en un hisopo nasal en su nariz NO ES COMPETENTE PARA LA REPLICACIÓN como se muestra en Jaafar et al.(15) Es solo un fragmento de ARN que debería tener menor longevidad en sus células que los fragmentos contaminantes de dsADN», escribe.
En ese artículo de Substack, McKernan también ha copiado un estudio de 2009 en el que se analiza cómo el ADN de las vacunas puede causar cáncer y ha resaltado las partes más relevantes. Es un recurso útil si quiere saber más.
Falta mucho control de calidad
En cuanto a cómo acabaron los promotores del SV40 en las inyecciones de ARNm, parece estar relacionado con un control de calidad deficiente durante el proceso de fabricación, aunque no está claro en qué parte del desarrollo podría haberse colado el SV40. Las deficiencias en el control de calidad también pueden ser responsables de la alta tasa de reacciones anafilácticas que hemos estado viendo. McKernan dice a Greer:
«Está tanto en Moderna como en Pfizer. Examinamos las vacunas bivalentes tanto de Moderna como de Pfizer y solo las vacunas monovalentes de Pfizer porque no teníamos acceso a las vacunas monovalentes de Moderna. En los tres casos, las vacunas contienen contaminación por ADN de doble cadena.
«Si secuenciamos ese ADN, veremos que coincide con lo que parece ser un vector de expresión que se utiliza para producir el ARN… Siempre que vemos contaminación por ADN, como la de los plásmidos, que acaba en cualquier inyectable, lo primero que pensamos es si hay endotoxina de E. coli presente, porque eso provoca anafilaxia en el inyectado.
«Y, por supuesto… se producen muchas anafilaxias, no solo en la televisión, sino en la base de datos VAERS. Usted puede ver a la gente se inyecta con esto y la caída. Eso podría ser el trasfondo de este proceso de E. coli de fabricación del ADN …»
Las agencias reguladoras sabían que había un problema de contaminación
En un artículo de Substack del 20 de mayo,(16) McKernan señala que la propia Pfizer presentó pruebas a la Agencia Europea del Medicamento (EMA) que mostraban que los lotes muestreados contenían grandes diferencias en los niveles de contaminación por ADN de doble cadena.
El límite arbitrario de dsADN que estableció la EMA fue de 330 nanogramos por miligramo (ng/mg). Los datos presentados a la EMA por Pfizer muestran que los lotes muestreados tenían entre 1 ng/mg y 815 ng/mg de ADN. McKernan añade:(17)
«Este límite probablemente no tuvo en cuenta la potencia de esta contaminación por dsADN si estaba empaquetado en una LNP [nanopartícula lipídica]. El dsADN empaquetado es más potente como terapia génica. Ahora sabemos que este ADN está empaquetado y listo para la transfección.(18) Deben aplicarse límites aún más bajos si el ADN está empaquetado en LNPs listas para la transfección…».
«Incluso con Pfizer siendo capaz de seleccionar los datos que proporcionaron a la EMA para 10 lotes, ven una variación de 1 a 815ng/mg. Si usted fuera a ampliar este estudio a 100 o 1000 lotes, es probable que vea otro orden o dos de varianza magnitud».
El ADN de doble cadena podría integrarse en su genoma
La presencia de ADN de doble cadena también plantea otra preocupación importante, y es la posibilidad de integración genómica.
«Al menos en la parte de Pfizer, tiene lo que se conoce como promotor SV40. Se trata de una parte del virus oncogénico. No es el virus entero. Sin embargo, se sabe que este pequeño fragmento impulsa una expresión génica muy agresiva.
«Y la preocupación que la gente, incluso en la FDA, ha señalado en el pasado cuando se inyecta ADN de doble cadena, es que estas cosas pueden integrarse en el genoma», dice McKernan.
Aunque el artículo de McKernan no presenta pruebas de integración en el genoma, sí señala que es posible, especialmente en presencia de promotores de SV40:(19)
«Ha habido un sano debate sobre la capacidad de los SARs-CoV-2 para integrarse en el genoma humano… Este trabajo ha inspirado preguntas sobre la capacidad de las vacunas de ARNm para integrarse también en el genoma. Tal evento requeriría la transcripción inversa impulsada por LINE-1 del ARNm en ADN, tal y como describen Alden et al.
«La contaminación por dsDNA [ADN de doble cadena] de la secuencia que codifica la proteína de la espiga no requeriría LINE-1 para la transcripción inversa y la presencia de una señal de localización nuclear de SV40 en el vector de la vacuna de Pfizer aumentaría aún más las probabilidades de integración».
Riesgos múltiples
Dicho esto, aunque no se produzca la modificación genética, el hecho de introducir ADN extraño en las células supone un riesgo en sí mismo, afirma McKernan. Por ejemplo, podría producirse una expresión parcial, o podría interferir con otras transcripciones que ya están en la célula.
Bhakdi también señala que no es necesario que los promotores del SV40 estén presentes en el núcleo de la célula para que se produzcan problemas. La transfección citoplasmática puede, en sí misma, permitir la manipulación genética, porque el núcleo se desensambla e intercambia componentes celulares con el citosol durante la división celular.
Además de tener ADN flotando por ahí y causando problemas potenciales, el ARN en la inyección de COVID-19 también está modificado para resistir la descomposición. «Así, tenemos DOS versiones de la proteína de espiga flotando por ahí que pueden persistir más tiempo de lo previsto», dice McKernan, y la proteína de espiga, por supuesto, es la parte más tóxica del virus que puede hacer que tu cuerpo se ataque a sí mismo.
Tanto McKernan como Bhakdi insisten en que TODAS las «vacunas» de ARNm deben detenerse inmediatamente, ya sean para uso humano o animal, debido a la magnitud de los riesgos que entrañan.
«Problemas alarmantes»
En el video de arriba,(20) Yusuke Murakami, profesor de la Universidad de Tokio, expresa su preocupación por el hallazgo de promotores de SV40 en las inyecciones de COVID-19. La entrevista está en japonés pero tiene subtítulos en inglés. La he incluido porque creo que explica bien el problema en términos sencillos:
«La vacuna de Pfizer tiene un problema asombroso», dice Murakami. «Esta figura es una vista ampliada de la secuencia de la vacuna de Pfizer. Como se puede ver, la secuencia de la vacuna de Pfizer contiene aquí parte de la secuencia del SV40. Esta secuencia se conoce como promotor.
«A grandes rasgos, el promotor provoca un aumento de la expresión del gen. El problema es que la secuencia está presente en un virus cancerígeno bien conocido. La cuestión es por qué esa secuencia derivada de un virus cancerígeno está presente en la vacuna de Pfizer.
«No debería haber absolutamente ninguna necesidad de una secuencia de virus tan cancerígena en la vacuna. Esta secuencia es totalmente innecesaria para producir la vacuna de ARNm. Es un problema que dicha secuencia esté sólidamente contenida en la vacuna.
«No es el único problema. Si una secuencia como ésta está presente en el ADN, el ADN migra fácilmente al núcleo. Esto significa que el ADN puede entrar fácilmente en el genoma. Se trata de un problema alarmante.
«Es esencial eliminar la secuencia. Sin embargo, Pfizer produjo la vacuna sin eliminar la secuencia. Eso es escandalosamente malicioso. Este tipo de secuencia promotora es completamente innecesaria para la producción de la vacuna de ARNm. De hecho, el SV40 es un promotor de virus cancerígenos».
Recursos para los perjudicados por la vacuna contra COVID
Cuanto más aprendemos sobre las vacunas contra COVID-19, peor parecen. Mientras que apestan como vacunas, son capaces de destruir la salud en cualquier número de maneras, a través de una miríada de mecanismos.
Si usted recibió una o más inyecciones y ahora está reconsiderando, en primer lugar, nunca jamás tome otro refuerzo de COVID-19, otra inyección de terapia génica de ARNm, o una vacuna regular. Necesita poner fin al asalto a su cuerpo. Incluso si no ha experimentado ningún efecto secundario evidente, su salud todavía puede verse afectada a largo plazo, así que no reciba más inyecciones.
Si sufre efectos secundarios, lo primero que debe hacer es eliminar la proteína que su cuerpo está produciendo. Dos remedios que pueden hacerlo son la hidroxicloroquina y la ivermectina. Ambos medicamentos se unen y facilitan la eliminación de la proteína de espiga.
La Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea COVID-19 (FLCCC) ha desarrollado un protocolo de tratamiento post-vacuna llamado I-RECOVER. Dado que el protocolo se actualiza continuamente a medida que se dispone de más datos, lo mejor es descargar la última versión directamente del sitio web de la FLCCC en covid19criticalcare.com(21) (hipervínculo a la página correcta proporcionado anteriormente).
Si desea más sugerencias, consulte la guía de desintoxicación de la proteína de espiga del Consejo Mundial de la Salud,(22) que se centra en sustancias naturales como hierbas, suplementos y tés. Para combatir los efectos neurotóxicos de la proteína de espiga, un artículo de revisión de marzo de 2022(23) sugiere el uso de luteolina y quercetina. La alimentación restringida en el tiempo (TRE) y/o la terapia de sauna también pueden ayudar a eliminar las proteínas tóxicas estimulando la autofagia.
Publicado originalmente el 31 de mayo de 2023, en Mercola.com
◇ Referencias:
- 1, 2, 7, 9 The Healthcare Channel Mayo 22, 2023
- 3, 12 Expert Rev Respir Med Octubre 2011; 5(5): 683-697
- 4, 8, 19 OSF Preprints April 10, 2023, Editado Abril 11, 2023 DOI: 10.31219/osf.io/b9t7m
- 5, 20 Twitter KanekoaTheGreat Mayo 20, 2023
- 6, 14, 16, 17 Anandamide (Kevin McKernan) Substack Mayo 20, 2023
- 10 Lancet Marzo 9, 2002; 359(9309): 817-823
- 11 Facebook – Un pionero de la vacuna admite haber añadido un virus cancerígeno a la vacuna
- 13 The Lancet Julio 31, 2004; 364(9432): 407-408
- 15 Clin Infect Dis Sept. 28, 2020; ciaa1491
- 18 Anandamide (Kevin McKernan) Substack Abril 26, 2023
- 21 Covid19criticalcare.com
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
