Los abogados de Donald Trump están considerando solicitar de nuevo la recusación del juez que supervisa su caso de pagos por silencio, según un reporte del New York Post.
La hija del juez y su empresa de consultoría política se beneficiaron de sus problemas legales, reportó el periódico.
Dos importantes clientes demócratas de la hija del juez de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchan, Loren Merchan, recaudaron al menos 93 millones de dólares en donaciones de campaña, utilizando el caso del Sr. Trump en su solicitud en los correos electrónicos, según el Post.
La Sra. Merchan es presidenta y socia de la empresa Authentic Campaigns, con sede en Chicago, entre cuyos principales clientes se encuentran el candidato al Senado Adam Schiff (D-Calif.) y el Senate Majority PAC. El Sr. Schiff también supervisó el primer juicio de impeachment del Sr. Trump como su fiscal principal.
«Authentic Campaigns, y por lo tanto la hija del juez, está ganando dinero activamente de este falso ataque contra el presidente Trump, haciendo que el juez Merchan entre en conflicto», dijo al Post el portavoz de Trump, Steven Cheung.
«El juez debería hacer lo correcto y recusarse inmediatamente para mostrar al pueblo estadounidense que los demócratas no han destruido por completo nuestro sistema judicial (…) seguir involucrado en esta cacería de brujas dirigida por el corrupto Joe Biden es una completa violación de las normas, reglamentos y ética aplicables».
The Epoch Times se puso en contacto con el Sr. Cheung y Authentic Campaigns, pero no obtuvo respuesta antes de la publicación de este artículo.
Trump aún no ha comentado el reporte del New York Post, pero expresó su frustración con el Sr. Merchan y su hija en un posteo de Truth Social esta semana pasada.
«El juez Juan Merchan, un hombre de aspecto muy distinguido, es sin embargo un verdadero y certificado Trump Hater que padece un caso muy grave de Síndrome de trastorno de Trump», escribió el expresidente.
«En otras palabras, ¡me odia! Su hija es una alta ejecutiva de una empresa demócrata superliberal que trabaja para Adam ‘Shifty’ Schiff, el Comité Nacional Demócrata, el PAC de la Mayoría del Senado e incluso el corrupto Joe Biden».
Los comentarios del presidente Trump se produjeron después de que el juez Merchan dictara una orden de silencio sobre el candidato tras una audiencia celebrada la semana pasada en relación con sus ofertas para retrasar o desestimar el caso.
Se prohibió al expresidente Trump hacer declaraciones u ordenar a otros que hicieran declaraciones públicas sobre testigos conocidos o probables, jurados o posibles jurados, miembros de la corte y del personal del fiscal del distrito, y familiares del abogado o del personal. Se espera que el caso de los pagos por silencio comience en Manhattan el 15 de abril.
Alegaciones contra la hija de Merchan
El Post, utilizando los registros de la Comisión Electoral Federal, dijo que la campaña del Sr. Schiff recaudó 20 millones de dólares desde que solicitó donativos relacionados con la imputación del caso de pagos por silencio de abril de 2023.
Uno de esos correos electrónicos de recaudación de fondos calificaba la imputación de «momento sombrío» antes de pedir a los simpatizantes donativos de 10 dólares, según el Post.
El Senate Majority PAC, que apoya las campañas senatoriales demócratas, recaudó 73.6 millones de dólares en correos electrónicos de recaudación de fondos similares en los que se mencionaba la imputación, continúa el reporte del Post.
La campaña senatorial del Sr. Schiff pagó más de 10 millones de dólares a la empresa por publicidad digital en el último año, según The Post, mientras que el PAC de la Mayoría Senatorial ha gastado más de 15 millones de dólares con Authentic Campaigns.
Moción previa de recusación
El verano pasado, el equipo de Trump solicitó la recusación de Merchan con argumentos similares, según los cuales la imparcialidad del juez podría verse comprometida por el trabajo político de su hija.
En una decisión de seis páginas de agosto de 2023, el juez Merchan rebatió estas alegaciones, afirmando que las pruebas aportadas por Trump eran especulativas y no alcanzaban el umbral legal para la recusación.
La moción también ponía de relieve la preocupación que suscitaba la participación previa de la juez Merchan en un caso contra Allen Weisselberg, director financiero de la Organización Trump, sugiriendo que indicaba parcialidad contra el presidente Trump.
Además, el expresidente Trump planteó cuestiones sobre presuntas contribuciones a la campaña de 2020 por parte de los miembros del más alto tribunal de Nueva York, insinuando una falta de imparcialidad.
El juez Merchan abordó estas preocupaciones subrayando que esas modestas contribuciones políticas realizadas hace más de dos años no socavan la imparcialidad del poder judicial.
En su sentencia de entonces, el Sr. Merchan concluyó que su recusación no estaba justificada y mantuvo que podía seguir siendo justo e imparcial. Dijo que dimitir no serviría al interés público.
Con información de Catherine Yang y Jackson Richman.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
