Opinión
Durante años, los medios corporativos se burlaron de la gente (como yo) que escribía sobre la existencia del Estado Profundo. No es más que paranoia salvaje, decían. No existe tal cosa.
¿En serio? Sí, eso es lo que dijeron. Y cuando Donald Trump dijo que limpiaría el pantano, la misma gente dijo que no había pantano y, por lo tanto, nada que limpiar. Todos nosotros lo estamos imaginando.
Con el paso de los años, negar la existencia del Estado Profundo se ha vuelto inverosímil. Esto es especialmente cierto tras los cierres. Nadie votó para cerrar su iglesia o su negocio. No hubo una decisión basada en la democracia para obligarlo a ponerse una vacuna. Nadie preguntó a su legislador si el gobierno debería colaborar con las redes sociales para censurar sus publicaciones.
Todas estas cosas sucedieron por una razón. Ahora disponemos de decenas de miles de páginas de pruebas, incluidas comunicaciones por correo electrónico e informes de reuniones y llamadas telefónicas, en las que todo esto se coordinó sin llamar la atención del público. Los burócratas se hicieron cargo de una manera que hizo imposible negar su existencia.
¿Qué hacer en este caso?
Alguien del New York Times decidió admitir rotundamente la realidad. Pero el método por el que lo hicieron es el tipo de cosa que confunde a la gente. En lugar de decir: «Oh, sí, existe tal cosa», fueron más lejos. En un titular para la historia, el NY Times anunció: «Resulta que el ‘Estado Profundo’ es en realidad algo impresionante».
Lo que sigue es un video que proclama que el Estado Profundo está haciendo grande a Estados Unidos. Por supuesto, hay algunos despilfarros y extralimitaciones, pero, en general, todos deberíamos inclinarnos y dar las gracias a los maravillosos servidores públicos que mantienen limpia nuestra agua, exploran el espacio exterior y mantienen la economía.
Es bastante divertido. O nefasto. El video presenta a una serie de burócratas que trabajan en agencias aparentemente inofensivas como la EPA, la NASA o el Departamento del Trabajo. Todos hablan de lo maravilloso que es su trabajo. Pero hay un problema. El presidente Trump dice que son pésimos y que tienen que irse. Eso es realmente desmoralizador.
Analicemos a fondo el significado de todo este lenguaje.
En la Constitución de Estados Unidos, hay tres ramas de gobierno: el ejecutivo, que está encabezado por el presidente; el Congreso, que originalmente era bicameral pero cambió su enmienda en 1913; y el sistema judicial con la Corte Suprema. Eso es todo.
Durante los últimos cien años, Estados Unidos se ha visto acosado por algo que no encaja en ninguna de estas ranuras. Se trata de un montón de empleados del sector público en agencias que crecían en número, se llenaban de crisis y no se tratactaban. Hay cientos de estas agencias y millones de empleados en ellas. Gracias a las normas sindicales que se intensificaron a lo largo de las décadas, no pueden ser despedidos por el presidente. Tampoco pueden ser controlados por el presidente, como demostraron los años de la presidencia de Trump.
Estos millones de burócratas poseen los conocimientos institucionales para dirigir el sistema. ¿Para hacer qué? Para perpetuarse. No se trata de servir al público. Se trata de afianzar el poder de la institución y de aquellos a quienes sirve, que suelen ser poderosos intereses del sector privado.
Esta gigantesca maquinaria se llama Estado administrativo. En lugar de añadir a la Constitución una nueva rama del gobierno, esta bestia se añadió al organigrama del gobierno de Estados Unidos bajo la categoría de rama ejecutiva.
La pequeña línea que une la oficina de la presidencia con el resto es en su mayor parte una ilusión. Claro que hay jefes de agencia, pero si alguna vez dicen o hacen algo que amenace a la burocracia, son inmediatamente acosados, odiados, destrozados y expulsados. Son figuras decorativas, no reales. Todo el mundo lo sabe. Desaparecen en un par de años, mientras que los verdaderos empleados de las agencias ocupan puestos permanentes que nadie puede quitarles.
No encontrará nada sobre el Estado administrativo en la Constitución de Estados Unidos. Es totalmente ajeno al diseño de los Fundadores. Ni siquiera existió hasta 1883. Antes de eso, cada nuevo presidente limpiaba la casa por completo y empezaba de cero. Eso evitaba que el gobierno se extralimitara permanentemente y garantizaba a los votantes el control sobre su propio gobierno.
Una vez que eso se eliminó, fue eliminado por completo al final de la Segunda Guerra Mundial, toda la idea de democracia se vio gravemente comprometida. Claro, elegimos a un presidente, pero éste descubre rápidamente que sus poderes sobre la burocracia son minúsculos y pueden serle arrebatados con cualquier movimiento en falso. Es un cautivo, un esclavo del Estado que supuestamente dirige.
No ha habido autobiografías presidenciales verdaderamente honestas. Todos presumen de sus increíbles hazañas y logros. Ninguno admite la verdad de que su papel principal es ratificar las decisiones tomadas por otros. Están ahí para dar cobertura al Estado administrativo. Cualquiera que decida lo contrario será masticado y escupido. No hay más pruebas que Richard Nixon o Donald Trump.
Así diría una autobiografía presidencial honesta: Pensé que iba a ser el jefe ejecutivo del gobierno, solo para descubrir que me vi obligado a servir al Estado administrativo. ¿Por qué no dicen esto? Quizá porque es demasiado embarazoso. O quizá porque funciona como cualquier institución importante y profundamente corrupta: De ninguna manera se permite a una persona ocupar un puesto de liderazgo sin que los verdaderos poderes entre bastidores tengan algo contra ella. Así es como funcionaba en el Politburo, por ejemplo.
Bien, ahora que entendemos el Estado administrativo, ¿qué es eso llamado Estado Profundo? Es una subcapa dentro de la maquinaria burocrática. Consiste principalmente en agencias que operan en la oscuridad, dentro de lo que se denomina «clasificado» o que de otro modo se considera demasiado crucial y clandestino para ser objeto de divulgación pública. Todo el Estado Profundo vive del secreto.
El conjunto de instituciones que constituyen el Estado Profundo incluye a la CIA, pero no se limita a ella. También añade la Agencia de Seguridad Nacional y sus muchas ramificaciones dentro del Departamento de Seguridad Nacional, además del FBI y el Consejo de Seguridad Nacional. En este sentido, el artículo y el video del NY Times no son más que una tertulia limitada. Hace una crónica de la vida de varias agencias civiles, y eso está bien, pero no dice nada sobre lo que se define propiamente como el Estado Profundo.
En los últimos años hemos descubierto que el verdadero Estado Profundo tiene poderes impresionantes. Antes se referían sobre todo a las relaciones de Estados Unidos con otros países. Pero después de la elección del presidente Trump, fueron tras el pueblo estadounidense, al que el Estado Profundo culpó de haber elegido al presidente equivocado. Lo que siguió fue una larga serie de engaños e intervenciones, desde la afirmación de que Rusia había elegido al presidente hasta una pandemia salvajemente exagerada.
Como parte de esto, hemos visto la redada de enemigos políticos y la censura masiva, la vigilancia y el acoso, por no hablar de una campaña de odio increíble e implacable contra el expresidente. El mensaje subyacente de todo esto es que el Estado Profundo, y no el pueblo estadounidense, gobierna Estados Unidos. Quieren que esto quede absolutamente claro.
Como señala el artículo del NY Times, el presidente Trump tiene toda la intención de revivir su orden ejecutiva Schedule F, probablemente el primer día. Esto permitirá al presidente estadounidense controlar el Estado administrativo al menos en un pequeño grado.
Esta es la verdadera razón por la que le odian. Todo lo demás no es más que teatro absurdo. Toda la batalla actual en Estados Unidos gira en torno a si seguiremos permitiendo que el Estado profundo subvierta la voluntad popular y abuse de la población o emprenderemos el largo camino de vuelta a la libertad y a un gobierno bajo el control del pueblo. Todo lo demás es una ilusión.
El Estado profundo no es asombroso. Es el enemigo de la libertad y los derechos humanos y la mayor amenaza para el progreso a la que nos enfrentamos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
