Varios problemas de salud reportados por las personas posteriormente a recibir una de las dosis de la vacuna contra la COVID-19 son más probablemente causados por las vacunas que por una mera coincidencia, según un análisis de datos del Sistema para Reportar Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés).
VAERS ha recibido más de un millón de reportes de diversos problemas de salud y más de 21,000 informes de muertes desde que se introdujeron las vacunas a finales de 2020. Algunos expertos y funcionarios públicos han restado importancia a los informes, señalando que solo porque un problema de salud ocurre después de recibir la vacuna, no significa que haya sido causado por ella.
Sin embargo, un análisis más profundo de los datos indica que muchos de los efectos adversos son más que una simple coincidencia, según Jessica Rose, bióloga informática que ha estado estudiando los datos durante al menos nueve meses.
«Las señales de seguridad que arroja ahora el VAERS se salen de lo normal en todos los ámbitos», dijo a The Epoch Times.
Hay muchas maneras de analizar los datos para averiguar si la relación causal entre un acontecimiento adverso y la vacunación es real o ilusoria. Por ejemplo, las vacunas suelen venir en dos dosis. Un acontecimiento adverso aleatorio no relacionado con la vacuna debería ser ajeno a la dosis. Un accidente cerebrovascular que coincida aleatoriamente con una vacunación no debería ser ajeno con respecto a la dosis. Sin embargo, en los datos del VAERS, varios de los problemas notificados dependen de la dosis. La miocarditis en adolescentes, por ejemplo, se notifica varias veces con mayor frecuencia después de la segunda dosis que después de la primera. En cambio, después de una dosis de refuerzo, la frecuencia es significativamente menor que después de la primera dosis, según Rose.
Otros investigadores y autoridades sanitarias ya han reconocido que las inyecciones se asocian con un riesgo elevado de miocarditis, especialmente en varones adolescentes, aunque también suelen decir que el riesgo es bajo.
Sin embargo, la relación con la dosis aparece en los datos del VAERS para otros problemas, como los desmayos y los mareos, que son más frecuentes después de la primera dosis.
Rose reconoció que el análisis estadístico rara vez proporciona respuestas definitivas. Podría haber, por ejemplo, algún factor desconocido que conduzca a más reportes de eventos de salud no relacionados luego de la primera o segunda vacuna. En su opinión, sin embargo, los datos se alejan de tal conclusión. Investigaciones anteriores demostraron que la mayoría de los informes de VAERS son presentados por el personal médico, que no debería dejar de notificar los acontecimientos adversos en función de la dosis administrada. Para Rose, parece más probable que si la gente sufre problemas de salud tras una inyección de una sustancia novedosa y si los problemas cambian sustancialmente entre la primera y la segunda dosis, la sustancia probablemente haya tenido algo que ver.
“En lugar de poder explicar que esto suceda por cualquier otra razón, satisface bastante bien el punto de la respuesta a la dosis, en mi opinión», dijo sobre los resultados de la miocarditis.
En cuanto a por qué los reportes disminuyeron luego de las dosis de «refuerzo», dijo que no ha encontrado una explicación definitiva. Podría ser que las personas que no se sintieron bien luego de las dos primeras inyecciones se lo pensaran dos veces antes de recibir más. De este modo, las personas con mayor riesgo de sufrir una reacción adversa serían menos propensas a recibir el refuerzo.
Rose llegó a los resultados tras evaluar los datos de VAERS desde la perspectiva de los criterios de Bradford Hill, un conjunto de nueve preguntas que utilizan los epidemiólogos para determinar si un factor determinado es probablemente la causa de un efecto sanitario observado.
Ella dijo que encontró pruebas para responder positivamente a todas las preguntas.
Rose encontró resistencia en los círculos científicos establecidos cuando intentó publicar sus análisis por primera vez. El año pasado, justo antes de que se imprimiera su artículo sobre los datos de miocarditis del VAERS, el editor retiró el artículo por razones poco claras.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
