El Dr. Peter A. McCullough no recomienda que los adultos y niños sanos se administren las vacunas de otoño como lo recomiendan los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, afirmando que estas vacunas no son «convincentes» y porque las condiciones son «fácilmente tratables».
Los CDC recomiendan tres vacunas para los estadounidenses este otoño —la gripe, COVID-19 y el virus respiratorio sincitial (VRS). El Dr. McCullogh explicó la baja ineficacia de las vacunas contra COVID-19 y de la gripe en una entrevista reciente. “Reuters están informando y The Associated Press están informando [que] solo el 1.3% de los estadounidenses hasta el 4 de octubre se habían vacunado con la dosis de refuerzo contra COVID-19. Yo creo que es un voto de censura a las vacunas de refuerzo contra COVID-19”, dijo el Dr. McCullough, cardiólogo, en una entrevista del 18 de octubre con el programa American Sunrise, mientras descartaba la necesidad de vacunas contra el COVID-19.
En cuanto a las vacunas contra la gripe, “durante los últimos años, [han] tenido una eficacia estadísticamente insignificante (de 0) contra los resultados graves. Por lo tanto, las vacunas contra la gripe no ofrecen realmente ninguna protección significativa”, afirmó el médico.
“Ahora tenemos dos medicamentos aprobados por la FDA para la influenza. Estos son seguros. Son eficaces”, afirmó el cardiólogo. Así que, “si alguien contrajera influenza, tenemos buenas pruebas, puede recibir un tratamiento temprano y superar la enfermedad” en lugar de optar por las vacunas.
El Dr. McCullough habló sobre la tercera vacuna de otoño en un posteo de Substack del 20 de octubre —la vacuna contra el VRS. “Los VRS, al igual que la influenza y COVID-19, son infecciones fácilmente tratables en casa. Como ustedes pueden ver, el VRS es muy raro, con menos del 1% de los adultos que contraen el virus. Vacunar a toda la población adulta es un uso excesivo de un nuevo producto poco eficaz”.
“Yo no recomiendo las vacunas de refuerzo contra COVID-19 XBB.1.5, las vacunas contra la influenza o contra el virus respiratorio sincitial para adultos o niños sanos. Ninguna de estas vacunas es convincente y las enfermedades se pueden tratar fácilmente”, escribió el médico.
«Para las personas sanas, es perfectamente razonable saltarse las vacunas de otoño y buscar un tratamiento temprano en el raro caso de que se contraiga una de estas infecciones virales».
La recomendación de vacunas de los CDC para la temporada de otoño e invierno 2023-2024 es la siguiente:
Vacunas contra la influenza
La agencia recomienda las vacunas contra la influenza para “todas las personas mayores de seis meses”. Esta establece que “las personas de 65 años o más deben recibir una vacuna contra la gripe en dosis altas o con adyuvante, si está disponible”. Las vacunas reducirán el riesgo de gripe grave, hospitalización y muerte, afirma la agencia. Hay múltiples vacunas contra la gripe aprobadas para la temporada 2023-2024.
Vacunas contra COVID-19
Los CDC piden a “todas las personas de cinco años o más” que reciban una dosis de las vacunas de ARNm actualizadas de Pfizer o Moderna. La agencia afirma que los niños de seis meses a cuatro años necesitan “múltiples dosis de la vacuna contra COVID-19”. A las personas con inmunodeficiencia moderada o grave se les recomiendan dosis múltiples.
Vacunas contra el VRS
Los CDC recomiendan una vacuna contra el VRS para adultos y personas embarazadas y una inmunización con anticuerpos contra el VRS para bebés. Se ha recomendado a los adultos mayores de 60 años que consulten con sus médicos para determinar si una vacuna contra el VSR es apropiada para ellos. Los CDC insisten en que “todos los bebés deben recibir protección contra una enfermedad grave por VSR” a través de dos opciones. La primera implica una vacuna contra el VRS que se inyecta a mujeres embarazadas que tienen entre 32 y 36 semanas de embarazo. La segunda opción es el programa de vacunación con anticuerpos contra el VRS para todos los bebés menores de ocho meses que nazcan o estén entrando en su primera temporada de VRS.
Vacunas contra COVID-19
El Dr. McCullough señaló que el Consejo Mundial para la Salud (WCH) y la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS) han “determinado que las vacunas COVID-19 no son seguras para el uso humano”, de acuerdo a su posteo en Substack.
La WCH señaló que el desarrollo de las vacunas contra la COVID-19 fue apresurado, por lo que “los datos sobre su seguridad están incompletos”, según un posteo de junio de 2022.
“Tradicionalmente, el desarrollo de vacunas lleva 10 años o más antes de su producción y distribución a gran escala a una amplia población. Con las vacunas contra COVID-19, el producto pasó de los ensayos preclínicos exploratorios a la fabricación a gran escala en solo 10 meses”.
Por su parte, la AAPS pidió una “moratoria sobre las órdenes de vacunación contra el COVID-19 y las vacunas genéticas” en una declaración del 21 de marzo.
«Existen numerosas señales de seguridad, incluido un exceso de muertes súbitas, que en el pasado habrían provocado la retirada inmediata de las vacunas o medicamentos del mercado», dijo la AAPS. «Las agencias reguladoras están corrompidas por conflictos de intereses, falta de transparencia y falta de rendición de cuentas».
«No es posible conocer los efectos a largo plazo de la nueva tecnología de ARNm o ADN y las nanopartículas lipídicas involucradas en su administración, incluida la carcinogénesis, la mutagénesis, los fenómenos autoinmunes y el deterioro de la fertilidad».
En un testimonio en el Parlamento Europeo el mes pasado, el Dr. McCullough dijo que se “probó” en 3400 documentos revisados por pares que la proteína de espiga en las vacunas contra COVID-19 causa cuatro dominios principales de enfermedades —enfermedades cardiovasculares, neurológicas, coágulos sanguíneos y anomalías inmunológicas.
“No hay un solo estudio que demuestre que el ARN mensajero se haya descompuesto”, advirtió el médico. Dado que las vacunas “se fabrican sintéticamente, estas no se pueden descomponer”.
“Tenemos la proteína de espiga —la proteína letal de las vacunas que se encuentra en el cuerpo humano después de la vacunación— circulando al menos durante seis meses, si no más, y si las personas reciben una vacuna en otros seis meses, hay otra instalación de más proteínas circulantes potencialmente letales”.
Algunos estudios han encontrado que las vacunas contra COVID-19 son beneficiosas. Por ejemplo, un estudio de diciembre de 2022 encontró que, en comparación con un placebo, “la mayoría de las vacunas reducen, o probablemente reducen, la proporción de participantes con COVID-19 sintomático confirmado y, para algunos, existe evidencia de alta certeza de que reducen la enfermedad grave o crítica”.
Vacunas contra el virus RSV y los CDC
En cuanto a las vacunas contra el virus VRS, la FDA aprobó dos tipos de vacunas —RSVPreF3 (Arexvy) y RSVpreF (Abrysvo). Mientras que Arexvy es fabricado por GSK, Abrysvo es de Pfizer. Ambas vacunas tienen una variedad de efectos secundarios.
Arexvy puede provocar una reducción de las respuestas inmunitarias entre personas con un sistema inmunitario debilitado. Los efectos secundarios más comunes son dolor en el lugar de la inyección, fatiga, dolor muscular y dolor de cabeza.
Abrysvo también puede producir estos efectos secundarios. Según los ensayos clínicos, se observó una tasa más alta de bebés con bajo peso al nacer e ictericia entre las mujeres que tomaron Abrysvo en comparación con los grupos de placebo.
El director de los CDC recomendó en junio las vacunas contra el VRS para adultos mayores, respaldando el consejo del panel asesor de vacunas de la agencia. En ese momento, los CDC declararon que las personas de 60 años o más pueden recibir estas vacunas “basado en las conversaciones con su proveedor de atención médica sobre si la vacuna contra el VRS es adecuada para ellos”.
El respaldo se hizo de acuerdo con la recomendación de toma de decisiones clínicas compartida de los CDC, que difiere de sus otras tres recomendaciones, en que no se tiene una visión predeterminada de que ciertos grupos de personas deban vacunarse.
El panel asesor hizo la recomendación después de concluir que los posibles efectos secundarios y riesgos de la vacuna pueden superar los posibles beneficios entre las personas del grupo de edad de 60 a 64 años.
La vacuna Pfizer mostró una tasa de eficacia del 66.7 % en lo que respecta a la prevención de enfermedades del tracto respiratorio inferior (LRTI) confirmadas por laboratorio. La vacuna de GSK tuvo una tasa de eficacia del 82.6 % en la prevención de enfermedades del tracto respiratorio inferior (LRTD).
Sin embargo, tanto el ensayo de GSK como el de Pfizer solo monitorearon a personas desde el día 14 o 15 después de la vacunación. Como tal, la eficacia real de estas vacunas podría ser menor.
The Epoch Times contactó a los CDC y a Pfizer para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
