Las acusaciones masivas de fraude electoral que empañaron las elecciones de 2020 impulsaron un movimiento político y de base, de costa a costa, para implementar una serie de reformas electorales diseñadas para aumentar la integridad electoral.
Sin embargo, a solo unos meses de las elecciones de 2024, los republicanos dicen que han habido pocas mejoras, especialmente en los estados clave donde pensaban que las soluciones eran más necesarias.
Gran parte de la preocupación se centra en cinco estados indecisos clave que se convirtieron en el foco de 2020: Georgia, Pensilvania, Arizona, Michigan y Wisconsin.
Las reformas electorales tienden a seguir líneas partidistas. Los demócratas suelen criticar el aumento de las medidas de seguridad electoral calificándolas como supresión de votantes, mientras que los republicanos suelen condenar las leyes y directivas que relajan la seguridad por considerarlas cómplices del fraude electoral.
Según un informe del Centro Brennan para la Justicia, una fundación de investigación y derecho sin fines de lucro de tendencia izquierdista, 23 estados promulgaron 53 leyes que relajaron las restricciones de seguridad electoral en 2023, mientras que 14 estados promulgaron 17 leyes que las endurecieron.
Las estadísticas sugieren que los demócratas todavía están ganando la batalla a nivel nacional, como lo han hecho durante los últimos años. El informe encontró que los estados que tomaron más medidas para reforzar la seguridad electoral son los lugares que ya tenían medidas de seguridad implementadas.
De los 14 estados que endurecieron los procedimientos de votación, el presidente Trump ganó todos menos uno (Nuevo México) tanto en 2016 como en 2020. Los 14 estados enumerados por el Centro Brennan incluyen Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Mississippi, Carolina del Norte, Dakota, Nebraska, Nuevo México, Dakota del Sur, Texas, Utah y Wyoming.
Los métodos mediante los cuales los estadounidenses emiten su voto han cambiado notablemente en los últimos cuatro ciclos electorales federales, y muchas personas han adoptado procedimientos electorales como el voto en ausencia sin excusa, el voto anticipado y el registro de votantes el mismo día de las votaciones.
Ya en 2005, la Comisión bipartidista Carter-Baker dijo que le preocupaba que el voto por correo fuera un vehículo para un fraude electoral potencialmente significativo, pero desde entonces el método ha ido creciendo constantemente.
En 2018, una cuarta parte del electorado votó por correo, según un estudio de la Comisión de Asistencia Electoral (EAC). En 2022, se había convertido en un tercio.
Cuarenta y seis estados y territorios permitieron el voto en ausencia sin excusa en 2022. El número fue 43 en 2020 y 40 en 2018.
Veintitrés estados y territorios tenían una lista permanente de votantes ausentes en 2022, una práctica que le permite a un votante solicitar que se le envíe automáticamente una boleta por correo en cada elección posterior. En la mayoría de estas votaciones no se requiere nueva solicitud ni actualización de la información de registro.
En las elecciones de 2022, la mitad de los estados y territorios permitieron el registro de votantes el mismo día.
En los ciclos electorales anteriores a la pandemia, el estudio de la EAC dijo que casi el 60 por ciento de los estadounidenses votaron en persona el día de las elecciones. En 2022, la cifra fue del 49 por ciento.
Antes de la pandemia, los buzones para depositar boletas por correo eran raros y la mayoría estaban ubicados dentro o alrededor de una oficina electoral. Para 2022, se utilizaron 13,000 buzones en 39 estados, y muchos de ellos estaban ubicados en entornos que carecían de medidas de seguridad y vigilancia.
15 de los 39 estados y territorios que utilizan buzones, incluidos Georgia, Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Nueva York y Maine, no pudieron informar cuántas boletas se recogieron de sus receptáculos en 2022, según el informe.
Según el estudio de la EAC, en 2022 se utilizaron 334,382 máquinas de votación en los lugares de votación del país. La utilización de dispositivos electrónicos para marcar boletas aumentó un 18.6 por ciento con respecto a 2020, mientras que el uso de escáneres electrónicos aumentó un 7.8 por ciento en el mismo período.
A pesar de la presión de algunos activistas de la integridad electoral para que el recuento manual de las papeletas sea un medio para mejorar la precisión y la seguridad, el método fue utilizado solo por el 17.8 por ciento de las jurisdicciones en 2022, frente al 20.7 por ciento en 2020.
Y aunque en varios estados se están endureciendo las protecciones de la cadena de custodia de las boletas, las listas de registro de votantes sucias, que resultan en el envío de boletas por correo a personas no elegibles, direcciones inviables o el envío de varias boletas a la misma persona, siguen siendo un problema generalizado.
Georgia
El estado de Georgia ha sido escenario de una continua controversia sobre la realización de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre de 2020, en las que el retador Biden derrotó al actual presidente Trump por 11,779 votos (0.23 por ciento).
La persistente protesta pública por el presunto fraude electoral llevó a la Asamblea General de Georgia, controlada por los republicanos, a aprobar la Ley de Integridad Electoral de Georgia de 2021, de 95 páginas.
El propósito declarado de la legislación es aplicar “las lecciones aprendidas” en 2020 y “hacer que sea fácil votar y difícil hacer trampa” en el futuro.
Una nota explicativa en el proyecto de ley reconocía que había una “falta significativa de confianza” en los sistemas electorales del estado derivada de acusaciones persistentes de “fraude electoral desenfrenado” y “supresión desenfrenada de votantes”.
«Los cambios realizados en esta legislación en 2021 están diseñados para abordar la falta de confianza de los electores en el sistema electoral en todos los lados del espectro político», decía la nota.
Para garantizar que no se cuenten más votos que las papeletas emitidas, cada distrito electoral, antes de las 10 p.m. la noche de las elecciones, debe publicar el número de todos los votos emitidos, incluidos todos los votos en ausencia recibidos antes de la fecha límite legal de las 7 p.m.
La nueva ley exige que el número total de votos emitidos debe ser igual al número de votos contados.
No se permiten pausas una vez que comienza el conteo, como se vio en las primeras horas de la mañana en las votaciones de Atlanta en 2020.
Para ayudar a lograr un conteo de votos oportuno, el estatuto permite que las boletas de voto ausente se procesen días antes de las elecciones, pero las elecciones de los votantes no deben tabularse hasta que comience el conteo el día de las elecciones.
La ley establece que las papeletas se imprimirán con marcas de autenticación para eliminar la falsificación.
Para disuadir la duplicación de votos y la recolección de boletas, el estatuto exige que las solicitudes de voto por correo se envíen solo a pedido de un elector registrado, y nadie, excepto las personas especificadas por ley, puede devolver una boleta de voto en ausencia marcada y completada por otra persona. El intento de obtener más de un voto por correo puede exponer a una persona a sanciones legales.
Al solicitar una boleta de voto ausente, la nueva ley requiere que una persona proporcione los números de su licencia de conducir o tarjeta de identificación emitida por el estado o los últimos cuatro dígitos de su número de seguro social.
Para ampliar las oportunidades de votar, la votación anticipada es ahora una opción durante tres semanas antes de las elecciones. La ley permite que la votación anticipada del domingo esté disponible a elección de cada condado.
La nueva legislación codifica el uso de buzones de entrega en 2024, pero exige que se coloquen en lugares seguros, bien iluminados y con monitoreo humano continuo. Para proteger la cadena de custodia, ahora se requieren dos personas para entregar el contenido de un buzón a un funcionario electoral.
La ley les prohíbe a los funcionarios locales que acepten fondos, subvenciones u obsequios no gubernamentales en relación con la administración electoral.
En 2023, la legislatura de Georgia aprobó la SB-222 para reforzar la prohibición de 2021 y hacer que su violación se considere un delito.
En protesta por las nuevas medidas de 2021, las Grandes Ligas las consideraron “restrictivas” y trasladaron el Juego de Estrellas de ese año de Georgia a Colorado.
El senador republicano del estado de Georgia, Colton Moore, dijo que, aunque se han realizado mejoras desde 2020, aún queda mucho trabajo significativo por hacer.
“Nada sustancial ha cambiado desde 2020. Todos los mecanismos para facilitar un robo siguen vigentes”, le dijo a The Epoch Times. «Debemos trabajar para eliminar las vulnerabilidades que aún existen hoy».
Moore también destacó el número “ridículo” de votos ausentes que todavía se utilizan en las elecciones de Georgia y dijo que deberían restringirse al personal militar y a los ciudadanos con discapacidades médicas. Dijo que también estaba preocupado por la institucionalización del uso de urnas para votar en ausencia, un tipo de votación que cree que debería eliminarse por completo.
“Necesitamos convertir en una prioridad legislativa que se impida que figuras autoritarias como [la fiscal de distrito del condado de Fulton], Fani Willis, procesen a personas simplemente por cuestionar nuestras elecciones. Sus acciones han creado un efecto paralizador entre mis colegas en la legislatura”, dijo.
“A menos que obtengamos pronto una solución legislativa, debemos estar decididos a superar el fraude mediante una participación abrumadora en noviembre”.
Michigan
Inmediatamente después de ser elegida en 2018, la gobernadora demócrata de Michigan, Gretchen Whitmer, utilizó su poder de veto para derribar casi 20 proyectos de ley de reforma para la integridad electoral. Tales proyectos de ley fueron enviados a su escritorio por la legislatura estatal, la cual entonces estaba controlada por los republicanos.
En las elecciones presidenciales de 2020, el presidente Donald Trump perdió Michigan ante Joe Biden por 154,000 votos o el 2.8 por ciento.
Posteriormente, los jueces de seis casos judiciales diferentes determinaron que la secretaria de Estado demócrata de Michigan, Jocelyn Benson, había emitido orientaciones inexactas o legalmente no autorizadas a funcionarios locales en el período previo a las elecciones generales de 2020.
Cuando la Sra. Whitmer fue reelegida en 2022 y los demócratas tomaron el control de la legislatura, en un año se promulgaron 12 nuevas leyes electorales patrocinadas por los demócratas, todas las cuales, según los republicanos, relajan la seguridad electoral.
Los nuevos estatutos redactados por demócratas extienden el registro automático de votantes a otras agencias y oficinas estatales más allá de la oficina del secretario de Estado, que emite licencias de conducir en Michigan.
Liberalizan el registro en Internet y permiten que una persona solicite una boleta de voto ausente en Internet. Permiten que los jóvenes de 16 años se preinscriban para votar.
Durante los últimos ciclos electorales, los activistas demócratas, respaldados por grandes donantes de fuera del estado, utilizaron efectivamente el proceso de iniciativa electoral para derogar leyes electorales existentes, promulgar nuevas leyes y enmendar la constitución estatal. Dos de los mayores contribuyentes fueron el Sixteen Thirty Fund (11 millones de dólares) y la Open Society Foundations, fundada por George Soros (1.2 millones de dólares).
El método de iniciativa electoral se empleó para ampliar e institucionalizar el uso de buzones de votación por correo, permitir el voto ausente sin excusa, permitir el registro y la votación el mismo día y acortar la duración de la residencia requerida para registrarse si se deseaba votar.
El proceso de la iniciativa electoral también se utilizó para debilitar los requisitos de identificación con fotografía al exigir que los funcionarios electorales aceptaran en su lugar una declaración jurada de identidad firmada por el posible votante. También les permitió a las personas solicitantes recibir automáticamente una boleta de voto en ausencia para cada elección a perpetuidad, y autorizó el envío por correo sin franqueo financiado por los contribuyentes para las personas que devolvieran solicitudes de boleta de voto en ausencia o boletas por correo.
Los grupos activistas de izquierda también usaron el proceso de la iniciativa electoral para obtener el derecho constitucional a nueve días consecutivos de votación anticipada; y ahora personas de más de una comunidad dentro de un condado pueden usar los sitios de votación anticipada.
Las propuestas electorales que promulgaban estas nuevas leyes fueron aprobadas cómodamente por el electorado de Michigan en las urnas.
Números dispares
Un informe reciente de Michigan Fair Elections (MFE), una coalición sin fines de lucro que vigila la integridad electoral, proporciona evidencia de que el Archivo oficial de votantes calificados del estado mostró que en las elecciones presidenciales de 2020 se contaron 104,137 votos más que el número de personas que votaron.
«El número de votos debe coincidir con el número de votantes», dijo la presidenta del MFE, Patrice Johnson, en un comunicado de prensa del 30 de enero.
En las elecciones intermedias de 2022, una elección con una participación mucho menor que la de 2020, se contaron 17,974 votos más que el número de personas registradas votando.
Según el informe del MFE, el estado de Michigan nunca ha conciliado las discrepancias en ninguna de las elecciones.
El grupo envió el informe al Inspector General de la Oficina Federal de Asistencia Electoral y solicitó una evaluación.
El informe de MFE también afirma que la publicación de cada informe mensual posterior del Archivo de Votantes Calificados de Michigan revela que el número de votantes registrados y sus historiales de votación han cambiado en informes posteriores.
Estos datos son una parte importante del registro histórico y “deberían quedar grabados en piedra”, dice el informe.
Además, el informe del MFE afirma que el estado asigna indebidamente un segundo número de identificación de votante a cada sufragante. Tal forma de identificación es aplicada como «un número diferente al identificador que utilizan los secretarios locales”.
“Los historiales de los votantes no deberían cambiar y se supone que los votantes deben tener un solo identificador de votantes”, dijo la Sra. Johnson. “Estas prácticas invitan a la doble votación y hacen que las auditorías sean casi imposibles. Están en contra de la ley”.
En un memorando dirigido a los funcionarios electorales del condado y municipales, fechado el 10 de julio de 2023, el director de la Oficina Electoral de Michigan, Jonathan Brater, escribió que varios números de identificación para un solo votante no tienen como objetivo “algún propósito nefasto”, sino que son para verificación y seguridad.
Listas infladas de votantes
Desde 2019, los demócratas asumieron los cargos de gobernador y secretario de Estado, y Michigan se convirtió en miembro del Centro de Información de Registro Electrónico (ERIC).
ERIC es una organización nacional sin fines de lucro contratada por 24 estados para ayudar a limpiar y mantener registros de votantes precisos y promover un mayor registro de votantes.
Con base en la última tasa de crecimiento de los registros de votantes, los investigadores de MFE proyectan que para el 5 de noviembre el porcentaje de votantes registrados en Michigan será del 105 por ciento de la población en edad de votar.
Los excedentes fueron del 102 por ciento en 2020 y del 103 por ciento en 2022.
El informe del MFE alega que ha habido una “inflación deliberada y sostenida de las listas de votantes” y que Michigan “no está haciendo esfuerzos razonables para eliminar registros inválidos” como lo exige la ley.
Hace dos años, la Fundación Legal de Interés Público (PILF), una firma de abogados nacional que lucha por la integridad electoral, presentó una demanda para obligar a la Sra. Benson, secretaria de estado de Michigan, a limpiar las listas de registro de votantes, como lo exige la iniciativa Help America Vote Act.
“Michigan todavía tiene más de 20,000 personas fallecidas registradas para votar. Tenemos que asegurarnos de que las listas de votantes sean precisas antes de las elecciones de 2024”, dijo la portavoz del PILF, Lauren Bowman Bis, a The Epoch Times en una entrevista reciente.
«Cada error en las listas de votantes representa una oportunidad de fraude».
La oficina del secretario de Estado de Michigan dijo que no hace comentarios sobre litigios en curso.
……………….
No se pierda la segunda parte de este informe especial: Otros estados clave… Pensilvania, Arizona y Wisconsin
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
