Se consideraba seguro que Novak Djokovic iba a perder su número uno en el ranking mundial de tenis tras ser expulsado, después de un aparente interminable ir y venir de Australia por negarse a recibir la vacuna contra COVID-19.
Por lo tanto, no pudo jugar en enero en su evento favorito del Grand Slam, el Abierto de Australia, el que había ganado con un récord de nueve veces. En su ausencia lo ganó su rival Rafael Nadal, que fue capaz de aventajar a Djokovic y a Roger Federer —los tres estaban empatados a 20 Slams— ganando su 21º en Australia.
Al mismo tiempo, el récord de semanas de Djokovic en el número uno parecía condenado a llegar a su fin. No sólo no podía jugar en Australia, sino que tampoco podía jugar en EE. UU. en los torneos ATP Masters 1000 —los más importantes aparte de los Slams— en Indian Wells y Miami, los cuales había ganado muchas veces.
Djokovic, evidentemente un hombre de principios y partidario de la libertad médica, no se vacunó.
Pero entonces, ya sea por suerte ciega o por intervención divina, algo sucedió.
El actual número dos, el ruso Danil Medvedev, que había usurpado brevemente la clasificación de Djokovic y estaba debidamente clasificado como primer cabeza de serie en ambos torneos, perdió imprevisiblemente (literalmente contra todo pronóstico) en las primeras rondas de los dos, tan anticipadamente que su clasificación cayó.
Además, Medvedev desarrolló una pequeña hernia, por la que tuvo que ser operado lo que le mantendrá fuera de juego durante uno o dos meses, probablemente lo suficiente como para perderse el siguiente Slam, el Abierto de Francia.
Así que, mirabile dictu, según el sistema de clasificación de la Asociación de Tenistas Profesionales, Djokovic, aunque tiene prohibido jugar en la mayoría de lugares, sigue siendo el número uno durante 363 semanas de carrera y superando a Federer en más de 50 semanas y a Nadal en más de 100, un récord tan extraordinario que parece destinado a durar hasta que la gente sea robótica.
Pero, ¿por qué —excepto para los fans acérrimos de Djokovic (como su servidor, hay que reconocerlo)— esto es importante?
En un mundo gobernado por fanáticos del control que pretenden ser «liberales» y que desean mantener el poder sobre todas nuestras acciones, especialmente en lo que respecta a nuestra salud (es decir, nuestro propio cuerpo), una figura conocida de la dimensión de Djokovic que defiende la libertad médica no sólo es útil, sino que es literalmente un regalo del cielo. Debería haber tantos como fuera posible.
Pero pocos, evidentemente, tienen el valor. Dar la cara en este universo de «woke» es difícil, por decir lo menos, sobre todo para los personajes públicos que se supone que de todos modos tienen mucho que perder.
Así que Djokovic —a pesar de haber cometido errores como superar sus límites en el torneo de tenis, el Adria Tour, durante el cual algunos de los jugadores se contagiaron de COVID— merece ser celebrado.
Su capacidad de no doblegarse con casi toda la burocracia del tenis, además de gran parte del mundo del deporte woke y de los medios de comunicación en su totalidad (cf. ESPN) en su contra, es heroica. Habría sido más fácil, como muchos le aconsejaron, recibir tranquilamente los golpes y empezar a jugar de nuevo.
Incluso ahora, será difícil que juegue en muchos torneos, teniendo que renunciar probablemente a la posibilidad de jugar en futuros Grand Slams y, por lo tanto, dejando pasar la oportunidad que seguramente era suya de ser declarado el Mejor de todos los tiempos en su deporte de una vez por todas.
Cabe destacar que Djokovic ha ganado en varias ocasiones el Premio Laureus, que premia al mejor deportista del mundo en un año determinado. El premio, más conocido en Europa que también ha sido concedido a deportistas de la talla de Usain Bolt, Roger Federer, Tiger Woods, Lionel Messi y el piloto de Fórmula 1 Lewis Hamilton.
Además, tiene récords de victorias contra Federer y Nadal y es la única persona que ha ganado los nueve torneos de Masters de la ATP, el llamado Career Golden Masters, lo que ha hecho en dos ocasiones,
No es ir demasiado lejos decir que las mismas personas que están abriendo nuestras fronteras, las mismas personas que están cerrando nuestros oleoductos mientras hace cosas como reavivar un acuerdo con Irán que casi nadie en este país quiere y mucho menos sabe lo que es, son básicamente las mismas personas que no quieren que Djokovic vuelva a jugar.
Casi todas las noches he escuchado a Sean Hannity decir en su programa que hay que mantener la política fuera de los deportes. Esos comentarios son un respiro.
Estoy de acuerdo con él, pero ya es demasiado tarde. Nuestros deportes se han impregnado de política. El Dr. Anthony Fauci ya nos advirtió que no fuéramos sin mascarilla a los partidos de fútbol o sería un desastre médico. (Él estaba totalmente equivocado, como señaló Clay Travis).
Así que, al igual que, en retrospectiva, yo habría animado a Jesse Owens en los Juegos Olímpicos de 1936 o al estadounidense Don Budge para que derrote al alemán Gottfried von Cramm en la Copa Davis de 1937 (a veces conocido como «el mejor partido de tenis de la historia»), ambos a la sombra de Hitler, animaré como un loco a Djokovic en el Abierto de Francia que comienza el 22 de marzo, suponiendo que se le permita jugar.
Por desgracia, eso no está nada claro. Pero su contribución a la libertad médica ya está ahí. Y eso es más importante al final que ser declarado el mejor de todos los tiempos en tu deporte, ¿no es así?.
Pero esperen, como dicen, hay más (…) y podría ser significativo más allá del tenis, mucho más allá. Mientras terminaba esta columna, he leído que un número sin precedentes de 15 tenistas abandonaron el Abierto de Miami.
Extraño, sin duda. Como ya he mencionado, Medvedev, uno de los grandes atletas del mundo, abandonó la competición alegando una hernia. Yo le vi jugar en Miami por televisión. Al igual que Jannik Sinner, también un atleta de excelente condición, se doblaba constantemente.
¿Una hernia? Tal vez. Pero con 15 abandonos (algo inaudito en un torneo de tenis, mayor o menor), empiezo a preguntarme qué está pasando realmente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
