Comentario
Tan pronto como la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) abandonó su campaña para la nominación demócrata a la presidencia, comenzaron los artículos y tweets, acusando a Estados Unidos, y a los votantes de todas las ideologías políticas, de sexismo.
Aunque la representante Tulsi Gabbard (D-Hawaii) todavía está oficialmente en la carrera, su número de encuestas es bajo y se espera que la primaria se reduzca al senador Bernie Sanders (I-Vt.) y al exvicepresidente Joe Biden, dos viejos hombres blancos, un contraste significativo con Warren y Gabbard.
Como Warren fue la última mujer que se mantuvo firme, las mujeres en Internet han observado una cosa, al unísono: Elizabeth Warren no tiene la culpa de su campaña fallida. El culpable es el sexismo.
Los conservadores libertarios y de derecha respondieron con la réplica ahora prosaica de que el sexismo no tenía nada que ver con eso, Warren era solo una mal candidata. Si bien tiendo a inclinarme hacia esa visión, creo que podría tomar algún tiempo para que una mujer ascienda al rango de presidente en los Estados Unidos.
Esto no significa que los estadounidenses sean sexistas, o que cualquiera o todas las mujeres que intenten tal hazaña deberían ceñirse automáticamente a la nominación de su partido y ganar el cargo más alto en la tierra, solo porque son mujeres. Simplemente significa que hacer las cosas de manera diferente puede llevar tiempo.
Al mismo tiempo, nadie debería sentirse presionado de elegir a una mujer para ser presidente por razones distintas a sus obvias calificaciones, por lo que, por supuesto, solo los más calificados deberían postular.
La insistencia de la izquierda de que Estados Unidos es descaradamente sexista, sin siquiera considerar el tipo de candidata que fue Warren, es irresponsable hasta el punto de la arrogancia.
The Atlantic observa que «Estados Unidos castigó a Elizabeth Warren por su competencia«. Jessica Valenti escribió desesperada en Medium , «Será difícil superar lo que le sucedió a Elizabeth Warren». El subtítulo dice: «He tenido que aceptar el sexismo de Estados Unidos una y otra vez». Vanity Fair informó que Hillary Clinton dice que Warren perdió porque es una mujer. Un titular de un artículo de opinión en el Dallas Morning News decía: «Como tantas mujeres, Elizabeth Warren se volvió invisible».
No importa que varias mujeres compitieran por la nominación demócrata, o que una se postuló para presidente contra Donald Trump hace cuatro años y estuvo muy cerca de ganar, los estadounidenses pasaron de ser votantes progresistas, geniales y confiables, a misóginas sexistas de la noche a la mañana. Increíblemente regresivo: ¿cómo se puede confiar en los votantes?
Warren no solo era una candidata particularmente descalificada, deshonesta y aburrida, sino que los medios parecían reunirse en su esquina casi reflexivamente debido a su género. Esto es falso, y los estadounidenses no son nada si no desconfían de este tipo de luces de gas.
El electorado estadounidense podría ser un montón de cosas, pero los votantes tienden a no emitir su voto por las personas para quienes los medios de comunicación obviamente se están burlando, incluso cuando el candidato parece descalificado, deshonesto y vano.
Como he observado la indignación total, completa de acusaciones de traición por parte de las mujeres en los medios de comunicación, me pregunto si Estados Unidos está listo para una presidente, o si alguna mujer está realmente lista para ser presidenta de los Estados Unidos.
Si bien no creo que el sexismo sea tan desenfrenado en Estados Unidos como las feministas y los progresistas tienden a afirmar, estos hechos no pueden ser discutidos: solo los hombres han ocupado el cargo de presidente, todavía hay más hombres en puestos políticos y de gabinete (aunque ese número está disminuyendo lentamente), y el concepto de mujeres que se postulan para el cargo es relativamente nuevo, en menos de una década.
Si bien existen buenas razones persuasivas para el hecho de que ninguna mujer ha sido elegida presidente, incluida la forma en que las mujeres generalmente están conectadas, las elecciones que hacen sobre la familia y el trabajo, y las prioridades que desarrollan a medida que envejecen, sería absurdo no hacerlo. También admito que a los estadounidenses les tomará algún tiempo adaptarse a la forma en que una mujer hace campaña y la forma en que una mujer se comportaría como presidente, y cómo completaría esta increíble tarea.
Después de todo, supongo que las feministas creen que una mujer sería una presidente diferente, tal vez incluso mejor. Si este es el caso, la mitad del país necesitará unirse a un tipo diferente de líder, dirigiendo el país de una manera diferente. Esto, al igual que la eliminación de cualquier tipo de marginación, aunque sea un poco, en la sociedad estadounidense, requerirá algunos ajustes. Como todos sabemos, no hay sustituto para el tiempo.
Dicho esto, si las mujeres quieren que una mujer sea presidente, nos iría bien como colectivo (en la medida de lo posible) para representar bien nuestro género cuando esté en el poder. Esto no significa que debamos actuar como hombres, minimizar nuestras fortalezas o incluso ocultar nuestras debilidades. Pero si estamos frente a un micrófono, no gritemos sobre abortos, ni mientamos sobre nuestra edad u origen étnico, ni afirmemos que, debido a que somos mujeres, deberíamos acercarnos al lado opuesto del sexismo y tener más ventaja que un hombre.
Esto no sería una verdadera victoria, sino una desmoralización aplacadora de todo por lo que lucharon las verdaderas feministas, durante décadas. Dos cosas pueden ser ciertas a la vez: Warren no era una gran candidata, no por su género sino a pesar de ello. Estados Unidos todavía tiene un camino por recorrer antes de elegir una presidente mujer.
Nicole Russell es escritora independiente y madre de cuatro hijos. Su trabajo ha aparecido en The Atlantic, The New York Times, Politico, The Daily Beast y The Federalist. Síguela en Twitter @russell_nm.
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
A continuación
La cruzada de las feministas por la «igualdad»
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
