Comentario
En las últimas semanas, el gobernador Gavin Newsom ha vetado una serie de proyectos legislativos para consternación de mucha gente de izquierda. Él afirmó que muchos de estos vetos son el resultado de las limitaciones presupuestarias relacionadas con el año fiscal 2023-2024.
¿Está vetando el 15 por ciento de estos proyectos de ley liderados por los demócratas debido al déficit del Estado, o el Sr. Newsom está rechazando varios proyectos de ley porque quiere ser aceptable para los votantes si se presenta a las elecciones? En otras palabras, ¿sus cambios de opinión se deben a una conversión del Sr. Newsom o a conveniencia política? Es más probable que se trate de esto último, como por ejemplo su cambio de postura de «reimaginar» (desfinanciar) la policía en 2020 a pedir una mayor aplicación policial ante el aumento de la delincuencia.
Newsom reiteró su apoyo a la regulación de la industria del cannabis y se negó a firmar un proyecto de ley que distribuiría preservativos en todos los institutos públicos del estado. Tiene razón en estos aspectos, pero sigue impulsando muchas causas izquierdistas.
Si el presupuesto estuviera equilibrado o tuviera superávit, ¿habría vetado estas directivas originales? En lugar de fomentar la promiscuidad en los institutos, ¿no sería conveniente enseñar salud integral y gratificación diferida a los alumnos? La experimentación sexual inmadura puede conducir a menudo a enfermedades, abandono escolar, desamores y embarazos no deseados para personas que no están preparadas para compromisos y relaciones maduras. Los estudiantes de secundaria deberían estar estudiando, desarrollando su carácter y pensando en carreras y estudios superiores.
El Sr. Newsom también firmó un proyecto de ley para dar aumentos a los trabajadores de la salud. Esta medida podría tener sentido, ya que las profesiones sanitarias suponen un reto, tienen requisitos legales y hacen hincapié en la compasión. Él también firmó un proyecto de ley que prohibiría a los propietarios cobrar dos o tres meses de alquiler por adelantado a los inquilinos que alquilan apartamentos. Muchos propietarios cobran el primer y el último mes de alquiler, lo que puede resultar oneroso para muchos inquilinos que no pueden permitirse un gran pago inicial.
Cuando los inquilinos se mudan de un apartamento, reciben el saldo del pago inicial menos los daños ocasionados en el apartamento. Probablemente, sea más razonable exigir a los inquilinos que paguen el primer mes de entrada y firmen un contrato de alquiler con estipulaciones como pagos mensuales garantizados, límites de ruido y comportamiento esperado hacia los huéspedes y otros inquilinos.
Aunque el Sr. Newsom ha vetado algunos proyectos de ley, sigue respaldando políticas contrarias a la libertad que afectan negativamente a los californianos. Por ejemplo, a él le gustaría reescribir la Segunda Enmienda para dificultar la posesión de armas de fuego a los adultos respetuosos de la ley. Si hubiera investigado sobre los regímenes autoritarios, se daría cuenta de que uno de los primeros pasos hacia la tiranía se da cuando las élites gobernantes arrebatan al pueblo el derecho a defenderse. Como resultado, los ciudadanos decentes se vuelven impotentes ante los delincuentes y un Estado poderoso.
A continuación, el Sr. Newsom, junto con el fiscal general Rob Bonta y el superintendente de Instrucción Pública Tony Thurmond, han seguido promoviendo la teoría crítica de la raza, de inspiración marxista, y la diversidad, la equidad y la inclusión en instituciones estatales clave. Estas son ideologías distorsionadas con respecto a la historia y la naturaleza humana debido a su fijación en el color, el origen étnico, el género y la raza en lugar del carácter individual y el mérito.
En tercer lugar, estos tres funcionarios y activistas transgénero han pedido que las bibliotecas públicas y las escuelas introduzcan más materiales curriculares LGBT en sus espacios para, supuestamente, proteger a los alumnos vulnerables. A menudo, estas políticas se llevan a cabo sin contar con las aportaciones adecuadas de la comunidad y los padres. En lugar de centrarse en una educación de calidad, el dinero de los contribuyentes se malgasta en materiales de lectura inapropiados para menores y que restan un tiempo precioso a una enseñanza y un aprendizaje más rigurosos.
En cuarto lugar, Newsom podría permitir que California sea independiente desde el punto de vista energético, como yo escribí en un comentario anterior, pero la maraña de regulaciones e impuestos ha dificultado que las compañías petroleras extraigan, refinen y distribuyan combustibles fósiles. Ellos tienen que superar varios obstáculos para proporcionar energía al Estado, lo que hace que los precios del combustible se mantengan persistentemente altos debido a los obstáculos del libre mercado.
En quinto lugar, las prioridades equivocadas de Newsom no lograron proporcionar suficientes recursos para la extinción de incendios y la infraestructura crítica como puentes, carreteras, acueductos y embalses envejecidos. Durante los últimos tres años, se desviaron demasiados fondos hacia excesivos mandatos de la pandemia, trenes de alta velocidad y políticas de primera-vivienda para personas sin hogar, lo que exacerbó la delincuencia y la falta de vivienda.
En sexto lugar, Newsom ha abogado sistemáticamente por aumentar el salario mínimo con demasiada frecuencia. El salario mínimo no pretende ser un salario a largo plazo, sino más bien un trampolín hacia la movilidad ascendente a través de la experiencia y la capacitación. Aumentarlo demasiado se traduce en un aumento de los costos comerciales que provoca aumentos en el costo de vida para los consumidores. ¿No corresponde a los empleadores decidir sobre aumentos realistas del salario mínimo?
En séptimo lugar, si bien es aceptable visitar Israel para consolar a las víctimas del horrible 7 de octubre de 2023, ¿por qué de repente Newsom está tan interesado en la democracia y la soberanía fronteriza en el extranjero mientras erosiona la democracia, la prosperidad y la legalidad en California? Esperemos que no haya sermoneado a los israelíes sobre cómo responder “proporcionalmente” a la atrocidad de Hamás. El presidente George W. Bush no fue limitado por los aliados de Estados Unidos después del 11 de septiembre de 2001, cuando persiguió a al-Qaeda y a los talibanes.
Además, a pesar de las peticiones de quedarse en casa, Newsom está realizando una gira de una semana por China para discutir el cambio climático, las políticas de cero emisiones y el comercio. Quizás en su universo alternativo, Newsom cree que puede influir en el Partido Comunista Chino (PCCh) para que acepte volverse ecológico mediante memorandos de entendimiento. Es más probable que los líderes comunistas hagan promesas solo para incumplirlas. De hecho, el PCCh quiere que el mundo se vuelva ecológico mientras China mantiene un apetito voraz por los combustibles fósiles baratos, lo que no deja de aumentar.
En resumen, Newsom rara vez gira hacia el centro o hacia valores de sentido común a menos que sea necesario. Como era de esperar, él repite los mismos errores una y otra vez, ya que tiene un lugar especial en su corazón para las políticas socialistas. En consecuencia, un gran número de californianos están abandonando el estado y dirigiéndose a estados pro libertad.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
