Los extranjeros ilegales están siendo atraídos hacia las llamadas ciudades santuario en los estados con pequeñas poblaciones de inmigrantes, donde ejercen presión sobre las finanzas locales porque consumen hasta USD 6,000 en servicios financiados por los contribuyentes anualmente más allá de cualquier beneficio fiscal que generan, según un nuevo estudio.
El informe de la Federación para la Reforma de Inmigración Estadounidense (FAIR), un grupo que favorece la reducción de los niveles generales de inmigración, se produce tras una decisión de la Corte Suprema el 27 de enero en el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) vs. Nueva York que defiende la autoridad del gobierno de Trump de mantener alejados a los posibles inmigrantes que consideren que dependerán de los programas de bienestar financiados con fondos públicos.
La regla de la «carga pública» de la administración tiene como objetivo garantizar que los futuros inmigrantes a los Estados Unidos puedan mantenerse a sí mismos sin convertirse en una carga para los contribuyentes. Estados Unidos necesita personas que «puedan sostenerse por sí mismas», dijo Ken Cuccinelli, director interino de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (CIS), sobre la regla en agosto de 2019.
El informe también se produce luego de que los datos del DHS mostraron una disminución de aproximadamente el 7 por ciento en la admisión de inmigrantes legales a los Estados Unidos entre 2016 y 2018, lo que representa cerca de 87,000 personas. Esta fue «la primera disminución notable en los altos niveles de inmigración de las últimas décadas», dijo FAIR.
Aunque muchos estadounidenses creen que los inmigrantes, ya sean legales o ilegales, evitan estados menos poblados con economías rurales, muchos inmigrantes prefieren tales estados porque ofrecen diversas oportunidades de empleo y un costo de vida más bajo que los estados densamente poblados con grandes poblaciones de migrantes como Nueva York o California, declara el informe de FAIR, «Pequeñas Poblaciones de Inmigrantes, Enormes Impactos».
Muchos extranjeros ilegales se mudan a «estados más pequeños y menos poblados porque reciben menos atención de las agencias de inmigración que los estados fronterizos o las metrópolis comúnmente asociadas con altos niveles de inmigración ilegal», señala el estudio.
«Muchos funcionarios locales promocionan la inmigración, incluida la inmigración ilegal, como un remedio para el estancamiento económico», dijo Dan Stein, presidente de FAIR, en un comunicado. «Sin embargo, como revela este informe, la realidad es precisamente lo contrario».
«La inmigración ilegal, en particular, reduce los salarios e inhibe las oportunidades de trabajo para los residentes legales, al tiempo que atrae a más trabajadores poco calificados y de bajos salarios a estos estados», dijo Stein. «A su vez, esto aumenta los costos para los gobiernos estatales y locales y desalienta la inversión de las empresas que buscan una fuerza laboral calificada y menores gastos generales».
El informe afirma que «las políticas de inmigración laxas tienen un profundo impacto incluso en aquellos estados con pequeñas poblaciones de inmigrantes». La creciente afluencia de nuevas personas afecta más a los estados más pequeños «porque tales estados generalmente tienen menos empleos disponibles y economías condensadas, lo cual dificulta la absorción de los recién llegados».
El informe analiza los 10 estados con las poblaciones nacidas en el extranjero más pequeñas: Alaska, Maine, Mississippi, Montana, New Hampshire, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Vermont, Virginia Occidental y Wyoming, para determinar cómo les han afectado las altas tasas de inmigración de los EE.UU. Hay alrededor de 29 jurisdicciones santuario en estos estados, cuya política es negarse a cooperar con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE.UU., según FAIR.
Alrededor de 415,000 personas nacidas en el extranjero viven en los 10 estados, y alrededor del 21 por ciento, o 88,000 personas, están ilegalmente presentes en los Estados Unidos, y estos extranjeros ilegales le cuestan a los contribuyentes estadounidenses USD 454 millones de dólares anualmente, según el estudio.
«Para poner esa cifra en contexto, ese gasto de $ 454 millones es más de 200 veces lo que el estado de Montana presupuesta para todo su programa de Asuntos de Veteranos, y es 2.5 veces la suma total que Virginia Occidental invierte en su universidad estatal», según el informe.
Esto significa que cada extranjero ilegal en estos estados genera un déficit fiscal neto de entre USD 4,500 y USD 6,000 anualmente, dice el informe, desplazando la financiación de programas sociales para veteranos, discapacitados y niños que son ciudadanos estadounidenses.
Una toma diferente
Michelle Mittelstadt, directora de comunicaciones del Instituto de Política de Migración de izquierda, no expresó una opinión sobre el informe FAIR, pero dijo que era «increíblemente difícil proporcionar una imagen completa de los costos y beneficios de la inmigración».
«Los inmigrantes no son solo usuarios de servicios, también son trabajadores que generan pagos de impuestos y consumidores cuyo consumo crea valor en la economía», dijo a The Epoch Times en un comunicado. «Por lo tanto, capturar los costos y beneficios en toda la economía requiere la consideración de una serie de factores, no todos los cuales son fácilmente medibles».
Mittelstadt señaló un informe de 2016 de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina que analizó las tendencias económicas y demográficas en la inmigración de EE.UU. en los últimos 20 años. Ese estudio, que revisó «la vasta literatura de investigación sobre inmigración para presentar una imagen de los impactos fiscales de la inmigración», es «probablemente el trabajo más seminal sobre este tema en dos décadas», dijo.
El estudio informó que «la inmigración tiene un impacto general positivo en el crecimiento económico a largo plazo en los Estados Unidos» y que hay poca evidencia de que tenga un impacto significativo en los niveles de empleo de los trabajadores nativos, según un resumen.
«Alguna evidencia sobre la afluencia de inmigrantes calificados sugiere que puede haber efectos salariales positivos para algunos subgrupos de trabajadores nativos y otros beneficios para la economía en general».
El informe reconoció que «los inmigrantes de primera generación son más costosos para los gobiernos, principalmente a nivel estatal y local, que los nativos, en gran parte debido a los costos de educar a sus hijos».
Pero como adultos, los hijos de inmigrantes «se encuentran entre los contribuyentes económicos y fiscales más fuertes de la población de los Estados Unidos, contribuyendo más en impuestos que sus padres o el resto de la población nativa».
Los inmigrantes generalmente tienen un impacto fiscal positivo a nivel federal, pero tienen un impacto negativo a nivel estatal y local, según el informe.
A continuación
¿Qué hay detrás del empuje para eliminar fronteras?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
