Análisis de noticias
A pesar de varios deslices públicos del presidente, la política estadounidense de ambigüedad estratégica se mantiene mientras Estados Unidos aumenta los lazos económicos y la venta de armas a Taiwán.
El 23 de mayo, el presidente Joe Biden declaró públicamente que Estados Unidos lucharía por Taiwán, el tercer comentario de este tipo en los últimos meses. En los tres casos, Beijing respondió de forma condenatoria, y la Casa Blanca se retractó de los comentarios del presidente. Aun así, Washington ha emitido declaraciones en las que reafirma que no ha habido ningún cambio en la política estadounidense respecto a Taiwán. El gobierno de Biden ha prometido aumentar el compromiso económico con la nación insular y ha intensificado los esfuerzos para proporcionar armas adecuadas al ejército taiwanés.
La invasión rusa de Ucrania ha motivado al gobierno estadounidense a animar a Taiwán a replantearse sus planes de defensa y a adquirir armas estadounidenses capaces de repeler con antelación una invasión china por mar. El éxito de Ucrania hasta el momento, haciendo que los rusos paguen por cada centímetro de territorio tomado, ha confirmado que un ejército más pequeño y ágil, con las armas adecuadas, puede contener o posiblemente derrotar a un agresor mucho mayor.
La presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, está decidida a orientar las defensas del país hacia la guerra asimétrica, adquiriendo un gran número de armas letales móviles, a las que el Ejército Popular de Liberación (EPL) tendrá dificultades para apuntar y contrarrestar. A medida que el EPL se hace más poderoso, es crucial que Taiwán, junto con Estados Unidos y Japón, desempeñe un papel activo en la defensa del estrecho de Taiwán.
Como resultado de la modernización militar del Partido Comunista Chino (PCCh) durante décadas, el EPL cuenta ahora con la mayor armada del mundo, y se cree que su fuerza de misiles terrestres tiene la capacidad de apuntar a buques estadounidenses específicos en el mar. Aunque Estados Unidos sigue teniendo los mejores aviones de combate, tiene menos bases en la región, lo que da al EPL la ventaja de jugar en casa.
En marzo, una delegación estadounidense formada por cinco ex altos funcionarios de seguridad nacional visitó Taiwán para reunirse con Tsai y discutir la estrategia de defensa de la isla y la compra de armas.
Aunque el Ministerio de Defensa taiwanés ha aceptado muchas de las recomendaciones estadounidenses sobre el armamento adecuado, no siempre están completamente de acuerdo. Se intentó comprar varias armas, entre ellas el helicóptero Lockheed Martin MH-60R Seahawk; sin embargo, los asesores estadounidenses consideran que no son adecuadas para la misión específica de defender a Taiwán de una invasión del PCCh.
El teniente general Scott D. Berrier, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo el 3 de mayo que Taiwán y Estados Unidos podrían aprender mucho de la defensa de Ucrania contra Rusia para determinar qué armas y estrategias funcionarían mejor contra una invasión del EPL.
Estados Unidos mantiene una posición oficial de «ambigüedad estratégica» respecto a Taiwán. Aunque el gobierno estadounidense solo reconoce «una China», se obliga, en virtud de la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979, a proporcionar a Taiwán los medios para defenderse de una invasión del EPL. El término «ambigüedad» se refiere al hecho de que no está claro si, además de proporcionar a Taiwán armas y entrenamiento, Estados Unidos lucharía realmente por Taiwán.
A medida que las tensiones entre Estados Unidos y el régimen chino se intensifican, algunos legisladores estadounidenses han pedido el fin de la ambigüedad estratégica.
El ex primer ministro de Japón, Shinzo Abe, publicó un artículo en abril de 2022 en el que afirmaba que Estados Unidos debía aclarar si lucharía o no por Taiwán. Como Japón considera que su propia defensa está cada vez más vinculada a la de Taiwán, los japoneses quieren saber si pueden contar con los estadounidenses si estalla el conflicto. Abe dijo que las dudas sobre la disposición de Estados Unidos a luchar podrían hacer más peligrosa la situación, ya que envalentonarían a China.
Otra opinión sobre la ambigüedad estratégica es que puede ser más disuasoria que un compromiso público de lucha. Un compromiso oficial podría instigar una guerra. Además, el régimen chino podría lanzar un ataque contra las fuerzas estadounidenses, probablemente en Japón, si supiera con seguridad que Estados Unidos lucharía. Sin embargo, si el régimen pensara que Estados Unidos no lucharía, invadiría primero Taiwán con cuidado de no arrastrar a Japón o a Estados Unidos al conflicto.
En consecuencia, la ambigüedad estratégica puede ser la mejor estrategia porque Beijing no sabe qué hacer. No se arriesgaría a realizar un ataque preventivo contra Estados Unidos porque esto llevaría casi con toda seguridad a una guerra con Japón, Estados Unidos y Taiwán. Es probable que el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda e India entren también en el conflicto contra China.
Recientemente, Estados Unidos rechazó la oferta de Taiwán para unirse al nuevo Marco Económico Indo-Pacífico (IPEF), a pesar de que Taiwán tiene la séptima economía más grande de Asia y desempeña un papel crucial en las cadenas de suministro mundiales, especialmente para los microchips. Taiwán fue excluido por temor a asustar a las naciones del sudeste asiático que dependen en gran medida de China.
El 27 de mayo, la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, se reunió con su homólogo taiwanés, John Deng, para hablar de la profundización de las relaciones comerciales entre ambos países. Se espera que las conversaciones formales se celebren en las próximas semanas. Taiwán también podría participar en la cumbre SelectUSA que se celebrará en Maryland en junio. Esta cumbre facilita la inversión extranjera en Estados Unidos.
Queda por ver si Estados Unidos tiene o no la intención de defender a Taiwán. Sin embargo, está claro que Estados Unidos está intensificando su compromiso económico con la nación insular, además de su compromiso de proporcionar a Taiwán las armas y estrategias para defenderse del régimen chino.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
