Opinión
Que tiempos tan confusos, hay tantas cosas en disputa, tanto por descubrir y conocer. Miles de millones de personas están ahora mismo acercando sus teléfonos a la cara y buscando respuestas. Los resultados que obtienen son dramaticamente distintos de los que eran hace solo unos años.
Seguro que se dio cuenta de que las búsquedas en Google ya no son lo que eran. O quizá no, y esa es la idea. Durante muchos años confiamos en Google para que nos diera resultados consensuados basados en el estándar de credibilidad de la multitud. El sistema era imperfecto, pero funcionaba bastante bien.
La clasificación de la búsqueda de Google se basaba en el estado de un sitio web, que a su vez se basaba en cuántas personas utilizaban el sitio, cuántos y qué sitios enlazaban con él, y cuánto tráfico generaba de forma constante. Como parte de eso, uno podía optimizar los resultados de su sitio con el uso de buenas palabras clave, mapas del sitio, una estructura limpia y enlaces estables. Entonces podía ganar el juego.
Surgió toda una industria para ayudar a lograrlo, y todos los expertos afirmaban haber descifrado el código.
Ese sistema terminó oficialmente. Lo que ve ahora mismo en las búsquedas es lo que las élites quieren que vea. Ellos mandan y eligen los resultados en función de cuestiones políticas y culturales que afectan a casi todo.
Es difícil saber con exactitud cuándo llegó a su fin, pero en algún momento del último año o de los últimos 24 meses se codificó el nuevo sistema. Los nuevos resultados de búsqueda no se basan en la experiencia del usuario. Se basan en lo que alguien cree que usted debería saber. Ese alguien es un grupo habitual, algunos burócratas sin carácter que podrían estar influenciados por preocupaciones políticas o podrían ser ellos mismos agentes del Estado profundo. En cualquier caso, lo que ve es lo que alguna autoridad quiere que vea.
No se trata de un accidente, sino del cumplimiento de un plan. Algunas personas simplemente no podían manejar la libertad que la web permitía. Tuvieron que aplastarla, ponerla en orden, censurarla y convertirla en un sistema al servicio del poder y no del insaciable deseo de saber de los seres humanos.
Es posible rastrear el trágico cambio del pasado al presente siguiendo la trayectoria de las diversas declaraciones que se emitieron a lo largo de los años. El gurú digital, letrista de Grateful Dead y miembro de la Universidad de Harvard John Perry Barlow, fallecido en 2018, marcó la pauta en los albores de la World Wide Web en 1996.
La Declaración de Barlow sobre la Independencia del Ciberespacio, escrita con cierta ironía en Davos, Suiza, todavía se encuentra alojada en la Electronic Frontier Foundation (EFF) que él fundó. El manifiesto es lírico sobre el futuro liberador y abierto de la libertad en internet:
«Gobiernos del mundo industrial, cansados gigantes de carne y acero, vengo del ciberespacio, el nuevo hogar de la mente. En nombre del futuro, les pido a los del pasado que nos dejen en paz. No son bienvenidos entre nosotros. No tienen soberanía donde nos reunimos».
Y así siguió. Sus palabras definieron toda la ética de una generación de empresarios y usuarios. Internet nos daría libertad y acceso ilimitado a la información. Ya no estaríamos sujetos a la autoridad ni a la propaganda. La nueva «superautopista de la información», como la llamó Al Gore, emanciparía a la humanidad con un acceso sin precedentes y este acceso cambiaría el mundo, trayendo cada vez más progreso hacia la gente libre y la democracia en todo el mundo.
Casi una década y media después, en 2012, los principales arquitectos de la emergente economía de las aplicaciones y de la explosión del uso de los teléfonos inteligentes en todo el mundo hicieron suya esa idea. El resultado fue la Declaración sobre la Libertad en Internet, que se publicó en julio de 2012 y atrajo mucha atención de la prensa en su momento. Fue firmada por la EFF, Amnistía Internacional, Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones de defensa de la libertad.
Si visita el sitio de InternetDeclaration.org, su navegador no revelará nada de su contenido. El certificado de seguridad no funciona. Si se salta la advertencia, no podrá acceder a ninguno de los contenidos. El recorrido por Archive.org muestra que la última presentación viva del sitio fue en febrero de 2018.
Un avance rápido de una década desde la redacción de la Declaración de Libertad en Internet. Estamos en el año 2022 y hemos pasado por dos años difíciles de eliminación de cuentas, sobre todo contra quienes dudaban de la sensatez de los bloqueos o de los mandatos de vacunación.
La Casa Blanca de Biden reveló el 22 de abril de 2022 una «Declaración para el Futuro de Internet». Se completa con una presentación estilo pergamino y una gran letra mayúscula en letra antigua. La palabra «libertad» se elimina del título y se añade sólo como parte de la ensalada de palabras que sigue en el texto.
El núcleo de la nueva declaración es muy claro y representa una buena síntesis de la esencia de las estructuras que rigen hoy los contenidos: «Internet debe operar como una red de redes única y descentralizada —con alcance global y gobernada a través del enfoque de múltiples partes interesadas, por el que los gobiernos y las autoridades pertinentes se asocian con el mundo académico, la sociedad civil, el sector privado, la comunidad técnica y otros».
Parte del objetivo de la nueva Declaración es explícitamente político: «Abstenerse de utilizar Internet para debilitar la infraestructura electoral, las elecciones y los procesos políticos, incluso mediante campañas encubiertas de manipulación de la información». De esta advertencia podemos concluir que el nuevo internet está estructurado para desalentar las «campañas de manipulación» e incluso llega a «fomentar una mayor inclusión social y digital dentro de la sociedad, reforzar la resistencia a la desinformación, y la desinformación, y aumentar la participación en los procesos democráticos».
Olvídese de la libertad. El control es la nueva consigna. Lo que quiere en internet ya no se puede descubrir de manera confiable: «googleando». Tiene que utilizar algún otro motor de búsqueda, y cada alternativa supone un porcentaje del mercado de búsquedas. La gran mayoría de la gente no lo sabe. Ahora mismo, si Google se vuelve en su contra —y sin duda lo hará si ofrece otra perspectiva que no sea la habitual narrativa woke/izquierdista/del régimen— estará prácticamente acabado en términos de tráfico.
Hoy en día, se han capturado todas las partes dominantes de las búsquedas y de internet en general. La única manera de evitar esto es tener sus sitios web favoritos e ir a ellos físicamente. Sugiero encarecidamente, por supuesto, que The Epoch Times y Brownstone estén en sus favoritos. Es la única manera de llegar allí. The Epoch Times es ignorado en gran medida por Google, excepto para criticarlo, por supuesto.
Si busca Brownstone Institute en Google, encontrará el sitio principal seguido de una docena de ataques totalmente oscuros y ridículos, y ninguno de los miles de sitios reales que enlazan con él. En otras palabras, el sistema que tan bien sirvió a la web en el pasado desapareció. Ahora es explícitamente político, censurado y supervisado por intereses basados en el régimen.
En cuanto al aspecto comercial, son las grandes empresas las que mandan. Las pequeñas empresas no tienen ninguna posibilidad. Los negocios amish están acabados. Cualquier opositor político está desapareciendo. Los medios alternativos están desapareciendo de los resultados de búsqueda. La subpila es invisible. Todos los resultados principales proceden de sitios controlados por los sospechosos habituales. Se trata de manejar la mente del público. Lamentablemente, funciona bien.
Piénselo de este modo. La antigua superautopista de la información era una red de carreteras más pequeñas que conectaban con pueblos pequeños y estaciones de tren y presentaban una imagen diversa de un país maravilloso. El nuevo sistema es como las autopistas interestatales que se construyeron a finales de los años 50 y 60, arando sobre pueblos pequeños, desviando el tráfico de las rutas orgánicas, adornadas con la misma publicidad de franquicias en cada esquina y todas las rutas elegidas por razones políticas.
Todo internet se está transformando gradualmente en algo diferente de cómo empezó. Se está convirtiendo exactamente en lo que el gobierno de Biden dijo que debía ser en 2022: un cartel de «múltiples partes interesadas», «en el que los gobiernos y las autoridades pertinentes se asocian con académicos, la sociedad civil, el sector privado, la comunidad técnica y otros».
Lo que está en marcha ahora mismo es un intento de construir esta estructura en la Inteligencia Artificial para que nadie tenga que gestionarla y no haya nadie a quien culpar. Entonces, toda una generación llegará a la mayoría de edad con un sistema diferente al que había antes, algo más parecido a la televisión de los años setenta: solo unos pocos canales con publicidad, mientras que el resto de nosotros nos vemos reducidos a recibir las verdaderas noticias por medio de la radiotecnia.
Es sorprendente que le hayan podido hacer esto a una de las maravillas del mundo. Pero el imperio del mal nunca se detiene mientras la libertad amenace con estallar.
¿Y ahora qué? Ojalá lo supiera. Dudo que la legislación o el antimonopolio puedan solucionarlo. Y esto me entristece mucho. Hemos tolerado la cartelización del mundo digital durante demasiado tiempo y ahora mire dónde estamos: el cartel ha sido capturado y el propio sueño estrangulado por una clase dominante.
¿Qué sigue? Ojalá lo supiera. Lo que me preocupa es que el gobierno prohíba rotundamente muchos dominios. Pero me detendré aquí por miedo a dar ideas a los malos actores.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
