Comentario
La Administración Biden ha publicado este mes su «Estrategia de Seguridad Nacional» (NSS, por sus siglas en inglés), la primera, justo antes de que el régimen chino celebre su 20º Congreso Nacional. La NSS destaca el deseo de Beijing de dominar la política mundial y advierte de la «década decisiva» en la competencia con China.
El documento también señala el problema de Rusia como una amenaza «inmediata» y «continua», pero no igual a la de China. Por último, destaca las cuestiones de seguridad transnacional, como el cambio climático y la salud mundial.
La NSS afirma que la estrategia de la Administración Biden respecto a China tiene tres vertientes: 1) invertir en los fundamentos de la fuerza estadounidense en casa; 2) alinear los esfuerzos con los aliados y socios; 3) competir responsablemente con China para defender los intereses de Estados Unidos.
Al leer el documento, uno recuerda el viejo chiste de W.C. Fields sobre el concurso en el que el primer premio es una semana en Filadelfia y el segundo dos semanas; todos deberíamos agradecer que la NSS no sea más larga. Es un documento profundamente defectuoso en lo que respecta a la amenaza de China. Sus vicios están anclados en la incapacidad de reconocer el tamaño y el alcance de la amenaza del régimen chino para la patria estadounidense y los intereses de Estados Unidos y sus aliados.
En el mejor de los casos, la retórica de la NSS sobre la amenaza china y de la Administración Biden desde que entró en funciones es un débil eco de la del expresidente Donald Trump. A diferencia de Trump, Biden no pone en práctica la retórica, sino que mantiene las políticas fracasadas de las administraciones anteriores a Trump, todas las cuales buscaban acomodar y apoyar el ascenso de China.
La NSS afirma que Estados Unidos trabajará con China en cuestiones como el cambio climático y la «coexistencia pacífica» en lugar de enfrentarse a ella y derrotarla. La NSS es una rara y preciosa oportunidad para explicar la naturaleza de la amenaza: por qué China es un enemigo de Estados Unidos y sus aliados y, por tanto, debe ser enfrentada, y cómo lo harán Estados Unidos y sus aliados.
La «década decisiva» identificada por la NSS fue, de hecho, décadas pasadas en las que Estados Unidos podría haber frenado al régimen chino negando su legitimidad, sus inversiones y su entrada en el ecosistema económico de Occidente. Fue el resultado de la fallida estrategia de aceptar el régimen y promover el crecimiento de China, cuya perniciosa influencia anima la NSS.
El documento anticipa que las decisiones que tome ahora Estados Unidos marcarán el rumbo del futuro. De hecho, el hecho de no haber identificado al régimen chino como una amenaza y de no haber actuado con audacia para contrarrestarlo garantiza que el futuro estará plagado de la ausencia de claridad estratégica respecto a la naturaleza y la gravedad del enemigo de Estados Unidos, así como de la necesidad urgente de responder de inmediato. La respuesta necesaria incluye informar a Wall Street, Silicon Valley, los medios de comunicación, las universidades y el público en general sobre la naturaleza de la amenaza, su adaptabilidad, la necesidad de una concienciación perpetua al respecto, y asegurarse de que no actúan en contra de los intereses de Estados Unidos.
Los altos funcionarios de la Administración Biden no son mejores que el documento. En una presentación del documento, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan afirmó que las tecnologías avanzadas deben protegerse mediante una estrategia de «valla alta, patio pequeño», con lo que se refiere a la creación de cuellos de botella para las tecnologías críticas de Estados Unidos. Las tecnologías tienen que estar dentro del patio, y la valla debe ser alta para protegerlas.
Como señaló Sullivan, «las tecnologías fundamentales tienen que estar dentro de ese patio, y la valla tiene que ser alta porque nuestros competidores estratégicos no deberían poder explotar las tecnologías americanas y aliadas para socavar la seguridad americana y aliada». Efectivamente, no deberían hacerlo.
Por muy deseable que sea, basándonos en el lamentable historial de esfuerzos de Estados Unidos para proteger sus tecnologías de penetraciones constantes, es poco probable que esto sea efectivo. Para continuar con la metáfora de Sullivan, la valla estadounidense tiene colosales brechas a través de las cuales los chinos han estado adquiriendo tecnologías estadounidenses y aliadas por medios legales e ilegales durante décadas. Al mismo tiempo, Wall Street suele financiar a las entidades responsables.
Si esta mentalidad no cambia, también se perderán tecnologías fundamentales. Sullivan y la NSS deberían haber afirmado que la transferencia de tecnología y conocimientos está terminando hoy porque la amenaza lo obliga, y ay de cualquier entidad estadounidense o aliada que proporcione estas tecnologías y conocimientos a Beijing o la financie.
Hay informes de que la primera ministra británica, Liz Truss, actualizará el documento político de la «Revisión Integrada» de 2021 que califica al régimen chino como una amenaza para el Reino Unido. Gran Bretaña, al igual que Estados Unidos, ignoró a China durante décadas en un caso pernicioso y duradero de deflación de amenazas. La etiqueta de la China comunista como una amenaza y no como un enemigo sigue siendo inexacta y solo contribuye a la sensación de que el Reino Unido y Estados Unidos no se toman en serio la confrontación y la derrota de su enemigo.
A medio mundo de distancia, el 20º Congreso del Partido de China ciertamente no destacará el cambio climático y la salud global. No hablará de «coexistencia pacífica» como la NSS o el líder soviético Nikita Khrushchev hace 60 años. Explicará por qué el régimen chino debe lograr el dominio mundial. Será una clase magistral sobre la determinación de hacer la voluntad del régimen sobre el resto del mundo.
Xi y el Partido Comunista Chino tienen claro cuál es su enemigo y están decididos a lograr la derrota de Estados Unidos y sus aliados. El PCCh se toma en serio la derrota de su enemigo, pero la NSS demuestra que la Administración Biden no lo hace.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
