Un nuevo estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. no refuta una relación entre las vacunas COVID-19 y las muertes súbitas entre los jóvenes, contrariamente a lo afirmado por varios periodistas.
El estudio, publicado por la cuasi-revista de los CDC el 11 de abril, analizó los certificados de defunción de Oregón de personas de entre 16 y 30 años que murieron entre junio de 2021 y diciembre de 2022.
Los doctores Juventila Liko y Paul Cieslak, de la Autoridad Sanitaria de Oregón, hallaron que, entre las personas que murieron con indicios de haber sido vacunadas, tres fallecieron en los 100 días siguientes a la vacunación.
Según los médicos, ninguna de esas tres muertes podrían atribuirse a la vacunación con ARN mensajero (ARNm) ni a las inyecciones de Pfizer-BioNTech y Moderna. Dos de las muertes se atribuyeron a afecciones subyacentes, mientras que la causa de la muerte de la tercera fue «indeterminada».
«Estos datos no apoyan una asociación entre la recepción de la vacuna ARNm COVID-19 y la muerte súbita cardiaca entre personas jóvenes previamente sanas», escribieron los médicos.
Los autores omitieron señalar que un estudio mucho más amplio y revisado por expertos de Corea del Sur confirmó que la miocarditis inducida por la vacuna causó ocho muertes súbitas cardiacas (MSC), todas entre personas menores de 45 años. La miocarditis es una forma de inflamación del corazón.
El nuevo estudio «está en desacuerdo con un artículo de mayor calidad y revisado por otros médicos publicado en el European Heart Journal», dijo a The Epoch Times por correo electrónico el Dr. David McCune, que no participó en ninguno de los dos trabajos. «El estudio, procedente de Corea, halló un grupo pequeño pero significativo grupo de pacientes que presentaban MSC y pruebas de autopsia compatibles con miocarditis inducida por la vacuna».
Múltiples medios de comunicación publicaron artículos sobre el nuevo estudio, pero ninguno mencionaba el artículo surcoreano.
Los artículos también incluían afirmaciones falsas o engañosas.
El artículo de U.S. News and World Report afirmaba que era «incorrecta la idea de que las vacunas COVID-19 estuvieran relacionadas con la muerte de jóvenes».
El artículo de la NBC decía que el estudio «desacredita la desinformación generalizada de que las vacunas COVID estaban relacionadas con la muerte súbita cardiaca en jóvenes atletas».
El periodista de la NBC Berkeley Lovelace Jr. también escribió que «no hay pruebas de que las vacunas COVID causen paros cardíacos mortales u otros problemas cardíacos mortales en adolescentes y adultos jóvenes, según un informe de los CDC.»
«No creo que eso se acerque a una evaluación precisa del artículo de los CDC o del nivel general de conocimientos que tenemos sobre el riesgo de las vacunas», dijo el Dr. McCune.
Los periodistas que escribieron los artículos para U.S. News and World Report, NBC, The Hill y Medpage Today no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Otros documentos que apoyan una relación entre las muertes de los jóvenes y la vacunación con COVID-19 incluyen un estudio que analizó las muertes posteriores a la vacunación en Qatar y determinó que había una «alta probabilidad» de que ocho muertes cardíacas súbitas, incluida una persona de entre 11 y 20 años, fueran causadas por la vacunación. Algunos certificados de defunción también han descrito la miocarditis inducida por la vacuna COVID-19 como causa de muerte súbita, incluido el certificado de un estudiante universitario estadounidense que murió repentinamente tras recibir la inyección de Pfizer.
Las autoridades de Estados Unidos reconocen que las vacunas COVID-19 pueden causar miocarditis, pero mantienen que no se ha producido ninguna muerte por miocarditis inducida por la vacuna. Se negaron a hacer públicas las autopsias realizadas a personas fallecidas tras la vacunación con COVID-19.
El Dr. Ofer Levy, asesor de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU., declaró a la NBC que ninguna vacuna se ha relacionado nunca de forma concluyente con la muerte súbita cardiaca y que el nuevo estudio «se suma a las pruebas de que la gente no cae muerta por recibir las vacunas COVID de ARNm». El Dr. Levy no respondió cuando se le preguntó si conocía el artículo surcoreano y otras publicaciones.
La NBC también citó al Dr. Leslie Cooper para promocionar el estudio, pero no señaló que el Dr. Cooper es asesor de Moderna.
Los autores responden
A la pregunta de por qué no mencionaron la literatura que presenta pruebas de muerte súbita cardiaca entre jóvenes previamente sanos después de la vacunación, los autores dijeron a The Epoch Times en un correo electrónico que sí lo habían hecho.
Los estudios que incluyeron son un artículo israelí que no menciona la muerte súbita, una carta que señalaba muertes súbitas entre atletas, independientemente del estado de vacunación, desde que se pusieron en marcha las vacunas, un análisis de llamadas al 911 de Israel; y una definición de caso para la miocarditis que dice que puede ser una causa de muerte súbita. Ninguno de los documentos cita datos de autopsias u otras pruebas sólidas que hayan surgido.
Los autores también vincularon una declaración de los CDC de 2021 a una presentación de los CDC de 2021, en ninguna de las cuales se menciona la muerte súbita.
Los autores no dijeron si desconocían el estudio surcoreano o decidieron no incluirlo.
Los CDC no deberían «haber publicado su estudio sin reconocer los estudios internacionales que han identificado la muerte cardiaca relacionada con la vacuna antirretrovírica en jóvenes», escribió en la plataforma de redes sociales X la Dra. Tracy Hoeg, que no participó en la investigación.
En el documento, los autores también citaron un estudio anterior de los CDC que descubrió que las personas que ingresaban en un sistema de atención para la salud tenían un mayor riesgo de complicaciones cardiacas tras la infección por COVID-19 que tras la vacunación con COVID-19. La relevancia no está clara, ya que las vacunas COVID-19 no previenen la infección, y algunos otros estudios han descubierto que el riesgo de miocarditis es mayor tras la vacunación entre los jóvenes.
Cuando se les preguntó por qué no citaban ninguno de esos otros estudios, los autores se remitieron a los trabajos que sí los citaban y dijeron que «también expresaban claramente las limitaciones de la investigación».
Entre las limitaciones del trabajo se incluye el pequeño tamaño de la población, que haría «menos probable» que en Oregón se registrara «un acontecimiento poco frecuente como la muerte súbita cardiaca entre adolescentes y adultos jóvenes», escribieron los autores en el estudio.
«No obstante, está claro que el riesgo, si lo hay, de muerte cardiaca relacionado con la vacunación con COVID-19 es muy bajo, mientras que el riesgo de morir a causa de COVID-19 es real», afirmó el Dr. Cieslak en un comunicado de prensa emitido por la Autoridad Sanitaria de Oregón. «Seguimos recomendando la vacunación contra la COVID-19 a todas las personas a partir de los 6 meses de edad para prevenir COVID-19 y sus complicaciones, incluida la muerte».
La autoridad no enumeró ningún dato que demuestre que las vacunas actualmente disponibles previenen las complicaciones de COVID-19, como la muerte. Los reguladores estadounidenses las autorizaron en 2023 sin datos de eficacia de ensayos clínicos. Para las vacunas de Pfizer-BioNTech y Novavax sólo se disponía de datos de ensayos con animales. Moderna presentó datos de anticuerpos en 50 humanos. Desde entonces, los estudios observacionales han proporcionado datos contradictorios sobre la eficacia contra la infección y la hospitalización.
Revista de los CDC
Los CDC publicaron el estudio en su revista, Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), que sólo publica artículos después de que los funcionarios les den forma para alinearlos con los mensajes de la agencia. Los CDC promovieron sin descanso las vacunas COVID-19 desde su lanzamiento.
La publicación previa de documentos en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) muestra que los funcionarios de los CDC participan en múltiples rondas de edición de los artículos publicados en la revista.
Los autores del nuevo documento reconocieron que el documento fue editado antes de su publicación.
«Los CDC no realizaron ninguna edición que alterara las conclusiones del estudio», afirmaron.
El redactor jefe de la revista de los CDC no respondió a la consulta.
El Epoch Times ha solicitado la FOIA para averiguar qué ediciones se hicieron y quién las hizo.
Los autores también defendieron la decisión de enviar el artículo a MMWR, en lugar de enviarlo a una revista tradicional.
«Muchas veces hay una gran cantidad de datos observacionales que son fundamentales para informar a tiempo a los profesionales de la salud pública y a los médicos. Este tipo de publicaciones urgentes que pueden influir en las acciones de los responsables de salud pública de los estados y condados se publican desde hace tiempo en el MMWR de los CDC», afirman.
«De hecho, hay numerosos ejemplos de que el MMWR de los CDC fue la primera fuente de información durante muchos acontecimientos históricos importantes, como el comienzo de la pandemia del SIDA, el descubrimiento de la legionelosis, los primeros casos de H1N1 en 2009».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
