El virus del PCCh, que causa la enfermedad COVID-19 podría haber ya infectado a tanto como la mitad de la población del Reino Unido, sugiere un nuevo estudio basado en un modelo desarrollado por científicos de la Universidad de Oxford.
Si estos resultados preliminares se confirman con estudios serológicos generales en la población, podría significar que menos de uno en mil personas infectadas con la enfermedad se enferma lo suficiente como para necesitar hospitalización. La confirmación de las conclusiones del estudio apoyaría la noción de que la estrategia inicial de «inmunidad de grupo» del gobierno británico podría haber sido razonable.
«Estoy sorprendido de que haya habido una aceptación tan incondicional del modelo Imperial», dice Sunetra Gupta, profesor de epidemiología teórica, autor principal del estudio, en comentarios al Financial Times.
Gupta se estaba refiriendo a un estudio de proyección clave que ayudó a convencer al gobierno británico de imponer medidas más restrictivas para contener al COVID-19. Pintaba un cuadro que en el peor de los casos tendría cientos de miles de muertes y un servicio de salud abrumado con pacientes gravemente enfermos.
El modelo del estudio, de un equipo liderado por Neil Ferguson, profesor de biología matemática en el Colegio Imperial de Londres, comparó el potencial impacto del COVID-19 con el devastador brote gripal de 1918. El equipo de Ferguson dijo que sin ninguna medida mitigadora, el brote podría haber causado más de medio millón de muertes en Inglaterra y 2.2 millones en Estados Unidos.
El nuevo estudio de Oxford, hecho por un equipo del laboratorio de Ecología Evolutiva de Enfermedades Infecciosas de Oxford, no es final y está sujeto a actualizaciones, aclara una nota. Concluye que hay «necesidad inmediata de censos serolológicos a gran escala para evaluar la etapa de la epidemia SARS-CoV-2». Los censos serológicos prueban la presencia de anticuerpos en la gente que han desarrollado inmunidad al virus luego de tomar contacto con él.
«Necesitamos comenzar inmediatamente censos serológicos a gran escala —pruebas de anticuerpo— para evaluar en cual etapa de la epidemia estamos», le contó Gupta al Financial Times.
El equipo de Oxford está trabajando con investigadores de las universidades de Cambridge y Kent para verificar sus resultados y seguir rápidamente con las pruebas de anticuerpos.
Menos dependencia en medidas invasivas
Aunque ha habido un foco considerable en las pruebas al COVID-19, la habilidad para detectar si alguien ya había sido infectado es un factor clave en luchar contra la pandemia.
«Si una porción considerable de una comunidad local tiene alguna protección, las autoridades pueden estar más confiadas en depender menos de medidas invasoras. Una vez puestas en lugar, las pruebas serológicas son baratas, simples y fáciles de escalar», dijo el ex comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, según el Wall Street Journal.
Un laboratorio de microbiología de la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai, conducido por el Dr. Florian Krammer, anunció recientemente el desarrollo de este tipo de prueba serológica para el COVID-19, el primero de su clase en EE. UU. Una prepublicación no revisada por pares fue publicada en medRxiv.
Science Mag cita a Krammer diciendo que la prueba serológica es lo suficientemente simple como para que otros laboratorios puedan fácilmente escalarla «hasta revisar unas miles de personas por día».
A las 9:46 a.m. ET del 25 de marzo, un conteo del Johns Hopkins indicó que hubo 8317 casos confirmados del COVID-19 en el Reino Unido, con 434 muertes.
The Epoch Times se refiere al nuevo coronavirus, que causa la enfermedad COVID-19, como el virus del PCCh porque el encubrimiento y la mala gestión del Partido Comunista Chino permitieron que el virus se propagara por toda China y provocara una pandemia mundial.
Científicos encuentran 69 drogas y componentes potencialmente efectivos contra el COVID-19
Por separado, investigadores han identificado docenas de drogas y componentes, algunos experimentales y otros ya aprobados por las autoridades de salud, que podrían ser efectivos en combatir el virus del PCCh.
En un estudio prepublicado aún no revisado por pares, publicado el 22 de marzo en bioRxiv, el equipo de investigadores indicó que encontró cientos de interacciones de «alta confianza» entre proteínas del virus SARS-CoV-2 y proteínas humanas farmacológicas.
El equipo encontró que casi el 70 substancias, incluyendo tanto drogas en pruebas clínicas y aquellas ya aprobadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), como también compuestos preclínicos, tienen el potencial de impactar al virus.
«Entre estas, identificamos 66 proteínas o factores huésped farmacológicos que son el objetivo de 69 drogas existentes aprobadas por la FDA, drogas en pruebas clínicas y/o componentes preclínicos, que actualmente estamos evaluando su eficacia en ensayos de infección viva SARS-CoV-2», escribió el equipo.
El hecho de que las proteínas humanas, o los factores huéspedes sean importados por drogas existentes y compuestos experimentales hace más probable identificar «blancos moleculares efectivos» que potenciales terapias antivirales basadas en estas drogas o compuestos podrían golpear.
La lista incluye al chloroquine, el cual mata un parásito que causa la malaria. La droga puede también interactuar con una proteína humana llamada receptor sigma-1, el mismo que ataca el virus del PCCh.
El presidente Donald Trump se ha referido al chloroquine de manera optimista en términos de potencial efectividad contra el virus.
El chloroquine o hidroxichloroquine, está aprobado por la FDA para el tratamiento de la malaria, lupus y la artritis reumatoide, pero no para el COVID-19.
La semana pasada la FDA aprobó el chloroquine y el remdesivir para tratar pacientes con COVID-19 bajo un marco de «uso compasivo».
Esto le permite a los doctores usar tratamientos experimentales o medicamentos que han sido aprobados para otros dolores, para tratar al COVID-19. Bajo este modelo, se le requiere a los practicantes médicos compartir toda la información del paciente en relación a la administración y respuesta a la droga, ayudando así a informar de las pruebas e iniciativas regulatorias en marcha.
Una lista completa de las otras «drogas derivadas de la literatura y regentes que modulan los interactores del SARS-CoV-2» se encuentra en la tabla 1a del estudio (pdf). Estas incluyen: JQ1, o thienotriazolodiazepine, un inhibidor de la familia BET de las proteínas bromodominio y está en fase pre-clínica; el RVX-208, también conocido como apabetalone, una droga en pruebas clínicas para el tratamiento de la arteriosclerosis y enfermedades del corazón, y el entacapone, una droga aprobada por la FDA usada en el tratamiento de la enfermedad del Parkinson.
Las autoridades recomiendan cuidado en el uso de drogas y regentes no aprobados para tratar condiciones médicas fuera de los marcos clínicos, tales como el «uso compasivo», advirtiendo que el uso no autorizado podría causar daño o la muerte.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
A continuación
Pareja de ancianos se suicidan juntos en Wuhan, China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
